выбор портретника

[photosmena7]

Здравствуйте, форумчане! помогите определиться с выбором: подскажите пожалуйста, подойдет ли в качестве портретника объектив nikkor 85 mm f/3,5G? будет ли этот объектив светлее штатного 18-55? или все же порекомендуете 85 mm f/1,8G? Желательна возможность фотографировать при недостаточном освещении. может я ошибаюсь и можно посоветовать что-то совсем другое. заранее благодарен)

[MadFox]

или все же порекомендуете 85 mm f/1,8G?

Угу.

[LcL]

Здравствуйте, форумчане! помогите определиться с выбором: подскажите пожалуйста, подойдет ли в качестве портретника объектив nikkor 85 mm f/3,5G? будет ли этот объектив светлее штатного 18-55? или все же порекомендуете 85 mm f/1,8G? Желательна возможность фотографировать при недостаточном освещении. может я ошибаюсь и можно посоветовать что-то совсем другое. заранее благодарен)

Если не ошибаюсь, 85мм 3.5 - это макро объектив. Там светосила (максимально открытая диафрагма) зависит от расстояния фокусировки. Например, при съемке лицевого портрета на мой Тамрон 90мм 2.8, расстояние до объекта съемки менее 2 м, диафрагма открывается максимум до 3.5 Если расстояние фокусировки более 2,5 м, диафрагма открывается до 2.8 (но получается уже далеко не лицевой портрет). Возможно, такое будет и на вашем варианте.



В целом, как портретник его использовать скорее всего можно (судя по моему опыту с Тамроном, размытие заднего плата будет), но НЕ ПРИ НЕДОСТАТОЧНОМ ОСВЕЩЕНИИ. Все-таки, 3.5 это почти на 2 стопа хуже, чем 1.8, а значит, придется использовать ISO 3200 вместо 800 или выдержку 1/30 вместо 1/120 при прочих равных.

[Mike_P]

объектив nikkor 85 mm f/3,5G? будет ли этот объектив светлее штатного 18-55?

он 3.5, а штатник 3.5-5.6, т.е. 3.5 только на 18 мм и 5.6 на 55 мм.

Это не портретник, строго говоря.

Если вам нужен портретник, тогда 85/1.8 G как вариант.

[Ph-A]

или все же порекомендуете 85 mm f/1,8G

Как правило его и рекомендуют

подойдет ли в качестве портретника объектив nikkor 85 mm f/3,5G?

В зависимости от предпочтений. Как правило не рекомендуют, но ..

Сам не пробовал, но по описанию и обзорам, можно использовать.

[photosmena7]

всем большое спасибо!!!

[Rustam C.]

105 2.0 ?

[Jetrel]

Имею 60/2.8 G и использую его как портретник. Хороший объектив, я им доволен, но кожу ретушировать приходится чуток больше, чем при обычных объективах. Если ещё не купили этот 85/3.5 и потом будете снимать в т.ч. и макро, то может быть есть смысл посмотреть на 60/2.8 - и светосилы чуть больше (хотя стаба нету) и фокусное короче, благодаря чему на кропе будет больше простора для манёвра.

[photosmena7]

105 2.0 ?

хорошая вещь, но очень дорого для меня....

[photosmena7]

Имею 60/2.8 G и использую его как портретник. Хороший объектив, я им доволен, но кожу ретушировать приходится чуток больше, чем при обычных объективах. Если ещё не купили этот 85/3.5 и потом будете снимать в т.ч. и макро, то может быть есть смысл посмотреть на 60/2.8 - и светосилы чуть больше (хотя стаба нету) и фокусное короче, благодаря чему на кропе будет больше простора для манёвра.

ну вообще я хочу не 3.5, а 1.8... светосилы еще больше. а вот фр 60 меня как раз смущает, не маловато для портрета?