Выбор защитного фильтра для Nikon D7000 Kit 18–105 VR

[bata]

Добрый день, уважаемые профессионалы фотосъёмки!

Вчера стал счастливым обладателем Nikon D7000 Kit AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR, это моя первая зеркалка (не считая отцовского "Зенита" ), и я только начинаю изучать всё богатство её возможностей. И сразу у меня возник первый вопрос: какой защитный фильтр поставить на объектив, чтобы он приносил наименьшее количество искажений? Какого производителя и марку выбрать? В магазине, где я покупал фотоаппарат, продавец рекомендовал мне Hoya, но сказал, что хороший стоит около 60 долларов. Но на Ebay защитные фильтры в два и более раза дешевле. Но проблема в том, что почти все фильтры даже на американском Ebay из Германии, все описания там на немецком, которым я вообще не владею. Поэтому я прошу вас посоветовать мне выбрать хороший фильтр за вменяемую цену, производителя и марку, если возможно чтобы можно было купить в зарубежном магазине и не переплачивать дважды!

Заранее спасибо

[-Freeman-]

Добрый день, уважаемые профессионалы фотосъёмки!

Вчера стал счастливым обладателем Nikon D7000 Kit AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR, это моя первая зеркалка (не считая отцовского "Зенита" ), и я только начинаю изучать всё богатство её возможностей. И сразу у меня возник первый вопрос: какой защитный фильтр поставить на объектив, чтобы он приносил наименьшее количество искажений? Какого производителя и марку выбрать? В магазине, где я покупал фотоаппарат, продавец рекомендовал мне Hoya, но сказал, что хороший стоит около 60 долларов. Но на Ebay защитные фильтры в два и более раза дешевле. Но проблема в том, что почти все фильтры даже на американском Ebay из Германии, все описания там на немецком, которым я вообще не владею. Поэтому я прошу вас посоветовать мне выбрать хороший фильтр за вменяемую цену, производителя и марку, если возможно чтобы можно было купить в зарубежном магазине и не переплачивать дважды!

Заранее спасибо

А от чего защищать собрались объектив?

Мотокросс? Песчаная буря? Морской шторм?

[bata]

Ну ветреные погоды у нас не редкость, сейчас на улице вообще водяная пыль в воздухе висит, ну и море ожидается во всех его проявлениях

[Валентин П]

Ну ветреные погоды у нас не редкость, сейчас на улице вообще водяная пыль в воздухе висит, ну и море ожидается во всех его проявлениях

в кофре лежат УФ фильтры разных диаметров... поснимал с объективов, так как при плохом свете с ними объектив хуже фокусируется, а смысла в защите почти нету... (почти - это действительно, когда на пляж идешь с пивом... там можно реально накосячить). Так что фильтр - это последнее, на что нужно смотреть... тем более объектив у Вас не супер-дорогой...

[bata]

Я понимаю, но всё же хотелось бы иметь хотя бы один защитный фильтр, ну на тот самый случай . Посоветуйте плиз

[Валентин П]

Я понимаю, но всё же хотелось бы иметь хотя бы один защитный фильтр, ну на тот самый случай . Посоветуйте плиз

берите поляризационный. Он отработает и как защитный и от него будет реальная польза. Так как защита в основном нужна при съемке пейзажей, то там полярный фильтр реально нужен.

[bata]

Дело в том, что я начинающий фотолюбитель, и пока ещё не знаю, где и как правильно использовать различные светофильтры, поэтому для начала хотелось бы просто универсальный, защитный.

[Евгений_D300S]

Дело в том, что я начинающий фотолюбитель, и пока ещё не знаю, где и как правильно использовать различные светофильтры, поэтому для начала хотелось бы просто универсальный, защитный.

От чистого сердца:

1. Забудьте выделенное выше в Вашем вопросе, когда задаете вопрос на этом сайте

2. Не покупайте никогда универсальный защитный, я позавчера снял последний, очень дорогой с объектива и убрал в футляр, думаю навсегда.



Оффтопом: пошел за попкорном

[bata]

Спасибо за совет, но ответьте мне пожалуйста, какой же мне тогда купить фильтр для моих пока скромных нужд, с указанием производителя и модели

[-Freeman-]

Я понимаю, но всё же хотелось бы иметь хотя бы один защитный фильтр, ну на тот самый случай . Посоветуйте плиз

Тех самых случаев на самом деле очень мало. А постоянное ношение не лучшим образом скажется на качестве изображения.

Я очень редко одеваю защитный, например, когда снимаю штормящее море. Потому как соленые брызги сжирают просветление. А фильтр не так жалко.



Если же собираетесь носить постоянно, не удивляйтесь тому, что снимки будут менее контрастными и появятся дополнительные блики.

Спасибо за совет, но ответьте мне пожалуйста, какой же мне тогда купить фильтр для моих пока скромных нужд, с указанием производителя и модели

Ответ - никакой.

Пока не разобрались для чего собственно нужны фильтры, они вам не нужны.

[Валентин П]

Дело в том, что я начинающий фотолюбитель, и пока ещё не знаю, где и как правильно использовать различные светофильтры, поэтому для начала хотелось бы просто универсальный, защитный.

если некуда деть пару десятков долларов - можете купить... потом поймете, что лучше было бы их потратить на что-то более нужное.

Ниодин фильтр за время эксплуатации не был поцарапан и тому подобное, хоть часто с фототехникой работал в реально экстримальных условиях, а это значит, что и без него с объективом ничего бы не случилось... Пятна от пальцев, брызги соленой воды... если они без труда удаляются с защитного фильтра - так же без труда их можно удалить ведь и с линзы объектива.

Конечно можно и перестраховаться... типа "упал объектив, фильтр треснул, а стекло объектива целое"... но после падения не факт, что с целым стеклом объектив будет нормально работать после падения. Да и бленда отрабатывает защиту от веток, пальцев и легких ударов...

ПС: это советы из личного опыта. Как сказали выше - качество снимков при применении фильтров в определенных условиях падает. И здесь шансов получить плохой кадр больше, чем реально защитить объектив. Поэтому свои фильтры снял.

[bata]

Ладно, вы меня практически убедили, что фильтр мне пока не нужен

Тогда ответьте, что такое упомянутая в посте выше "бленда" ?

[Валентин П]

Ладно, вы меня практически убедили, что фильтр мне пока не нужен

Тогда ответьте, что такое упомянутая в посте выше "бленда" ?

это такая штучка фигурная, которая накручена на конец объектива

[bata]

Аа, я понял, насадка без стёкол с волнистыми краями? Ну её то можно носить постоянно?

[Евгений_D300S]

Аа, я понял, насадка без стёкол с волнистыми краями? Ну её то можно носить постоянно?

НУЖНО, иногда даже в кофре в нетранспортном состоянии, она дешевле, а пользы ГОРАЗДО больше. Извините за заглавные буквы.

[Валентин П]

Аа, я понял, насадка без стёкол с волнистыми краями? Ну её то можно носить постоянно?

я ее вообще не снимаю

[bata]

Большое всем спасибо за добрые советы

И простите, если мои вопросы были немного нубскими

[Евгений_D300S]

Большое всем спасибо за добрые советы

И простите, если мои вопросы были немного нубскими

О чем разговор по запросу: Яндекс картинки "Бленда" более миллиона изображений..

[bata]

[Валентин П]

[oft]это наверное единственная тема, где автор задал вопрос и получив ответы, принял правильное решение. Без полемики. [/oft]

[bata]

[oft]Я думаю это правильно, когда прислушиваешься к мнению тех, кто имеет больше опыта.[/oft]

[Евгений_D300S]

[oft]Уверен, еще не кончилось, даже если ТС участвовать не будет попкорн оставлю пока [/oft]

[oft]это наверное единственная тема, где автор задал вопрос и получив ответы, принял правильное решение. Без полемики. [/oft]

[mekena]

И все-таки по сабжу:

Спасибо за совет, но ответьте мне пожалуйста, какой же мне тогда купить фильтр для моих пока скромных нужд, с указанием производителя и модели

Hoya HMC UV(0) Filter 67mm

Marumi UV MC 67 мм

Kenko MC UV (0) 67mm

[FinAl]

Вот запудрили человеку голову.

Хочется купить защитный фильтр - покупай!

За сколько не жалко денег.

Мне было не жалко купить обычный Tiffen за 7,5$

И ещё один купил.

Такой же.

Потому что первый благополучно разбился.

Причём с надетой блендой - посторонний ребёнок "удачно" влетел рулём своего велосипеда аккурат в дырочку 16-85-го

И что важнее: гипотетическая потеря художественности (у меня все снимки шедевральные и я плакаю от этой потери) за ≈ 230 рублей или потеря объектива за ≈ 17000 рублей?

[Валентин П]

[oft]Уверен, еще не кончилось, даже если ТС участвовать не будет попкорн оставлю пока [/oft]

[oft]Вы оказались правы! [/oft]

[mekena]

Это, как в старой поговорке - ;старый конь борозды не портит", так можно сказать и про фильтр: "хороший фильтр картинку не испортит"...

[Евгений_D300S]

Это, как в старой поговорке - ;старый конь борозды не портит", так можно сказать и про фильтр: "хороший фильтр картинку не испортит"...

И зайцев не ловит? я после этого снял

[mekena]

И зайцев не ловит? я после этого снял

Может где-то и словит, но человек живет на море - там брызги, песок - лучше протирать фильтр, чем линзу. Целее будет в таких условиях.

[-Freeman-]

Аа, я понял, насадка без стёкол с волнистыми краями? Ну её то можно носить постоянно?

Бленду в отличие от фильтра носить необходимо постоянно.

- Защищает от бликов при контровом свете.

- Позволяет избежать потери контраста.

- Защищает переднюю линзу от случайных повреждений (чем больше бленда, тем лучше защищает).

[-Freeman-]

Мне было не жалко купить обычный Tiffen за 7,5$

И ещё один купил.

Такой же.

Можно еще объектив скотчем заклеить или защитной пленкой(что для экранов планшетов продается)

Эффект будет такой-же как от копеечного фильтра.

[FinAl]

Эффект будет такой-же как от копеечного фильтра.

Вы не правы.

Во-первых, скотч и плёнка дороже.

Во-вторых, не спасают от велосипедов.

И, да, причём здесь цена вообще, если Вы - противник фильтров?

Или Ваша позиция зависит от кол-ва дензнаков?

[Валентин П]

Во-вторых, не спасают от велосипедов.

[oft]ух! какой же точный у Вас сынишка... И какой силы был удар, что фильтр разбился, а от сотрясения объективу вообще ничего! (ах, да, у Вас и объектив подороже чем у автора) [/oft]

[-Freeman-]

Вы не правы.

Во-первых, скотч и плёнка дороже.

И, да, причём здесь цена вообще, если Вы - противник фильтров?

Или Ваша позиция зависит от кол-ва дензнаков?

Простое правило - чем дешевле, тем хуже фильтр - однослойное просветление, низкосортное стекло или вообще пластик.



Я не против фильтров(у себя в арсенале имею один защитный), я против их бездумного использования. И еще частенько вспоминаю присказку "Не гнался бы ты поп за дешевизной".

Во-вторых, не спасают от велосипедов.

От велосипедов спасает голова.

Всегда нужно контролировать камеру и не подставлять ее под удар, надеясь на то, что фильтр защитит. Да и обычная бленда в таких случаях справляется гораздо лучше.

[FinAl]

[oft]ух! какой же точный у Вас сынишка... И какой силы был удар, что фильтр разбился, а от сотрясения объективу вообще ничего! (ах, да, у Вас и объектив подороже чем у автора) [/oft]

Это была девочка.

Соседская.

В падении.

Мизансцена: я на коленях фотографирую своих чад на детской площадке, мимо проезжающая девочка падает на меня. Всем было весело

Может объектив и пострадал, но до сих пор работает.

А вот у меня искры из глаз сыпались...

От велосипедов спасает голова.

Или презерватив, вовремя подсунутый родителям: нет девочки - нет разбитого фильтра

[Валентин П]

Это была девочка.

Соседская.

В падении.

Мизансцена: я на коленях фотографирую своих чад на детской площадке, мимо проезжающая девочка падает на меня. Всем было весело

Может объектив и пострадал, но до сих пор работает.

А вот у меня искры из глаз сыпались...





Или презерватив, вовремя подсунутый родителям: нет девочки - нет разбитого фильтра

[oft]тогда ставим вопрос так: "что лучше спасет фА - защитный фильтр или презерватив?" [/oft]

[andy1972]

Я вот на Tokina 11-16 купил фильтр Hoya Pro: слишком выпуклая линза, а бленда маленькая.

[Julysha]

Проблема в защитных фильтрах только одна: чтобы они почти не вредили изображению, они должны быть очень хорошего качества и с современным многослойным просветлением. Обычно такой фильтр (UV) диаметра 77 мм стоит около 100 евро. Когда я покупаю объектив, то одновременно покупаю такой фильтр к нему (с ним объектив хранится во избежание всяких неприятностей, ибо стоимость объектива в 15-20 раз превышает стоимость этого фильтра). Но фотографирую чаще всего без фильтра (либо с градиентным, который на пейзажных объективах стоит почти штатно). На 50/1.4, 35/1.8 вообще никогда никакие фильтры не навинчиваю, только бленду + крышка.



Бленда требуется всегда - что на улице, что в помещении, т.к. она предохраняет изображение от потери контраста и боковых засветок. Исключение (очень редко), когда позарез нужно что-то снять с встроенной вспышкой или в макро, чтобы не пугать тенью от бленды пугливых насекомых).



На 14-24 никакой фильтр не накручивается, но он почему-то не пачкается совсем.

[Михаил К]

Проблема в защитных фильтрах только одна: чтобы они почти не вредили изображению, они должны быть очень хорошего качества и с современным многослойным просветлением. Обычно такой фильтр (UV) диаметра 77 мм стоит около 100 евро. Когда я покупаю объектив, то одновременно покупаю такой фильтр к нему (с ним объектив хранится во избежание всяких неприятностей, ибо стоимость объектива в 15-20 раз превышает стоимость этого фильтра). Но фотографирую чаще всего без фильтра (либо с градиентным, который на пейзажных объективах стоит почти штатно). На 50/1.4, 35/1.8 вообще никогда никакие фильтры не навинчиваю, только бленду + крышка.



Бленда требуется всегда - что на улице, что в помещении, т.к. она предохраняет изображение от потери контраста и боковых засветок. Исключение (очень редко), когда позарез нужно что-то снять с встроенной вспышкой или в макро, чтобы не пугать тенью от бленды пугливых насекомых).



На 14-24 никакой фильтр не накручивается, но он почему-то не пачкается совсем.

Уважаемая Julusha!

Всегда интересно и полезно прочитать Ваши сообщения, в том числе по фильтрам.

Можно задать 2 вопроса не по теме, а по максимализму.

- Почему Вы не всегда используете лучший Nikon D800 - из-за большого размера файлов и возможной небольшой смазанности при съемке без штатива?

- Имея один из лучших объективов Nikon 14-24 F/2,8 Вы часто предпочитаете Tokina 12-24 F/4 - из-за веса?

[Julysha]

Можно задать 2 вопроса не по теме, а по максимализму.

- Почему Вы не всегда используете лучший Nikon D800 - из-за большого размера файлов и возможной небольшой смазанности при съемке без штатива?

- Имея один из лучших объективов Nikon 14-24 F/2,8 Вы часто предпочитаете Tokina 12-24 F/4 - из-за веса?

1. С тех пор, как я купила Д800Е, Д7000 с Токиной 12-24 был отправлен на полку. Не сразу, но через пару недель (интерес к этой связке полностью улетучился). Д7000 держу только для оказий: если предстоит поездка, в которой будет неудобно брать с собой ФФ с полным набором оптики (например, в Россию).



Смаза на Д800Е нет даже с 1/40 на 50 мм с рук без стаба. Чего не могу сказать про Д7000, он более капризен для шевеленки (возможно, из-за своего маленького веса и несовершенства конструкции).



2. Токину не брала в руки с лета, даже на Д7000 снимаю с 14-24. Ибо избаловалась картинкой Ешки, но на Д7000 даже с той же оптикой она не достижима. Использование Токины определялось, прежде всего, возможностью применения градиентного фильтра.



ЗЫ Планирую купить 16-35/4 и 24/1.4 поставить их на Ешку (для текучки пейзажной, в основном ради стаба и возможности градиентного фильтра), а на Д7000 - 24-70 либо 70-200/2.8.



ЗЗЫ Токину 12-24 не выброшу, а отправлю на постоянное место жительства на Фуджик-пропятку, им всегда было хорошо вместе



ЗЗЗЫ Чем связка тяжелее, тем для меня предпочтительнее, т.к. вес дает большую стабильность.