Nikkor 28 2.8D или насколько он будет хорош для D600?

[jettero]

хотелось просто что-нибудь без слова "нано", т.к. чувствую в этом пустую переплату...

В объективах, где есть нанокристальное покрытие, уменьшена засветка от контрового света и меньше ловят зайцев.

Кому как, но для меня это стоит переплаты, не люблю потерю контраста...

А то так можно и вообще объективы с просветлением не покупать, там же тоже нано-покрытия. В камерах и стеклах вообще много всего наноразмеров



А насчет реально культового стекла, это не 28 Ais, это 28/1,4 – оно даже бу-шное на ебее за 2500-4000$ продается.

Хотя подозреваю, что новый 28/1,8 по некоторым параметрам и получше него будет.

[Sla007]

Мне не нравится 50мм при наличии 85мм... однажды я влюбился в 35 1.4G - это самый идеальный угол... но не мажор и жена есть) Спасибо за наводку на 28 мм 1.8G... хотелось просто что-нибудь без слова "нано", т.к. чувствую в этом пустую переплату...

Автору темы - на днях я за 200баксов купил себе достаточно потёртый ( потёртый корпус) объективчик 24\2.8Д - стёкла идеально чистые - а корпус - а и хрен сним - зато японский), дак вот и я.. и бывший владелец юзавший его на 700ке - были сильно удивлены - его очень недурственной резкостью в диапазоне от 5.6 до 11 - если нужно чтоб по всему полю - и неплхой для портретов на 2.8 и оч хорошей для портретов от 4.0... собсно могу вам дать сейчас ссылки на ужатые кадры до 3х мегапикселов - будет желание могу и равчики залить...

его плюсы

1. при стоимости в 6000р - он по геометрии лучше любого бюджетного и даже не очень бюджетного зума

2. он легче и меньше размером значительно люббого зума.

3. он резче на 8-11 по самым краям чем тот же 24-70\2.8

4. если сравнивать с проданным 85\1.8д - то почти не хроматит и что тоже важно контрат не падет даже против солнца.. без бленды... что я не надеялся получить.

5. ну сцука быстрый и непромахивается

минусы - относительно 28\1.8Ж без учота разнице в цене - в моём случае (6тр против 24тр - существенно)

1. темноват - да 2.8 ток для портретов по центру.. тоесть от 4.0 можно пользовать для людей что сильно темнее 1.8

2. нет возможности довести аф в ручную - без переключения на камере

3. скорее всего чутка уступит и по разрешению вобщем и по ХА - если делать лабораторные тесты.



ссылка наскачку архива с фото - там есть 1н кадр жопег из камеры кирпичная тенка на 11 - без какой либо обработки на д800 - делал оаналогично на 24-70 - угы там более мыльные были и дисторсия заметна - а тут практически идеально. http://yadi.sk/d/aaCLQblA3WewM

[k561l]

Грустно. Когда нет железки, часто рассуждают о творчестве. Когда железка появляется - сразу всплывает "ресскость", особенно на открытой, на ШУ и по всему полю, да так, как будто все пржние рассуждения были шуткой, приколом. ТС, 35/2 и 35/1.4 роднит только одинаковое ФР. Очень мало общего, поверьте. На Вашем месте взял бы 35/2. Часто стоит на 800Е - и ничего