D600: пятна на матрице и другие баги

Sender · Сообщение **Sender** » Ср янв 30, 2013 06:58

Роман Рябов писал(а): Вт янв 29, 2013 21:52
[oft]

Ну Д80 это загнули как и Д200. А вот Д90/Д300 (матрица одна) почему бы и да? С Д90ым (купленым с е-бея, без проверки, без коробки вообще, только с проводками) никаких проблем не знал, ни тебе масла, ни бед с боковыми точками АФ....надежный, как Калашников, проверенный чем только можно и нельзя. Или Д300, но врядли их кто продает. А новые Д90 спокойно можно найти в магазинах и поныне.

Ну ептыть нет же после ПОКУПКИ. Тоесть дословно, пришел, пощупал витринные образцы, решил, да хочу....Сони А59 кит к примеру. Ребята говорят - ок денешку давайте. Достаешь свои кровные, кладешь им на стол. Они забирают, пока оформляют гарантию - дают тушу со склада, и ты там пошел тестить ее как хочешь. И мишеньку тебе для фронт/бэка и проверку на битые/горячие пиксели у них на компе, в большинстве случаев с тушей все ОК и ты забираешь гарантию, чеки, коробку с покупкой и идешь домой счастливый.

Сам придерживаюсь мнения что в магазин надо идти УЖЕ ОПРЕДЕЛИВШИСЬ с тем что ты хочешь купить. И максимум - отобрать экземпляр если позволят.

К стати вспомнил, в Плеере как то брал другу 50 1.8D будучи в коммандировке... Там со скрипом ребята вытащили 2 стекляшки со склада. сначала одну хотели... и хорошо что 2, одна была с ярым бэкфокусом.

[/oft]

так а я ж о чем?))

зачем мне тестить витринный образец? что он мне даст? я его и так знаю (крутил в эльдорадо и прочьих больших супермаркетах)

разницы между тем 1)дал деньги и вынесли тушку для проверки и этим 2)вынесли тушку для проверки - проверил - дал денег нету никакой, потому что в любом случае, если что то окажется не так с тушкой - вынесут другую (ни слова не сказал "там не нулевой затвор, поэтому берите только эту"... поэтому в таком случае - куда идут такие тушки? да туда же что и те что в случае номер 2) - на витрину...

Sender · Сообщение **Sender** » Ср янв 30, 2013 07:00

Yurydan писал(а): Ср янв 30, 2013 04:11
-то Вы как-то писали, что мастер человек очень занятой и его неудобно отвлекать разговорами, а тут, и документацию смотрите, и беседы беседуете, все автофокусы проверили, сравнили(и после всего - мне кажется...).

Такое ощущение, что Вы в этом СЦ живёте!

я же говорил что я был недавно юстировал оптику (хоть и дешевая 18-55 но все же! хотел от нее максимум отдачи) - и при случае - все вопросы задавал - пока был в этом кабинете

Sender · Сообщение **Sender** » Ср янв 30, 2013 07:02

СЕвгений писал(а): Ср янв 30, 2013 06:47
Мутный человечек имея D7000 для понтов? автор темы D600 которого у него нет, зачем все это? Если хочет купить то пусть с начало купит а потом создает всякие темы. Но если не хочет покупать зачем другим мозг парить всякой ерундой вычитанной у врагов Nikon.

вы сами мутный, чего ко мне цепляетесь? мне каждый свой шаг описывать? читайте ветики мои внимательнее в которых сказано - что тушка Д7000 - временна, она будет продана и куплена будет Д600-ка - но после годика слежения за темой (и у вас вообще Д800Е, чего то париться?)

СЕвгений

Sender писал(а): Ср янв 30, 2013 07:02
вы сами мутный, чего ко мне цепляетесь? мне каждый свой шаг описывать? читайте ветики мои внимательнее в которых сказано - что тушка Д7000 - временна, она будет продана и куплена будет Д600-ка - но после годика слежения за темой (и у вас вообще Д800Е, чего то париться?)

Молодой человек вам в этой ветке отвечают многие люди но у многих нет и они в руках не держали D600 а только где то слышали про пыль и видели ролик с мутной рекламой пыли на матрице которая непонятно где и как снята и вы всему этому верите? Я лично нет. Так как техника солидной фирмы Nikon с огромной репутацией которую портить не желает имеет гарантию качества, и если у них какой то косяк то они официально отзывают технику и не станут парится и прятаться от клиентов.

Лично я с этим сталкивался на D5000. А цепляться к вам я не собирался вы сами пишите не правду в которую поверить очень сложно.

Sender · Сообщение **Sender** » Ср янв 30, 2013 07:24

СЕвгений писал(а): Ср янв 30, 2013 07:16
Молодой человек вам в этой ветке отвечают многие люди но у многих нет и они в руках не держали D600 а только где то слышали про пыль и видели ролик с мутной рекламой пыли на матрице которая непонятно где и как снята и выв сему этому верите? Я лично нет. Так как техника солидной фирмы Nikon с огромной репутацией которую портить не желает имеет гарантию качества, и если у них какой то косяк то они официально отзывают технику и не станут парится и прятаться от клиентов.

Лично я с этим сталкивался на D5000.

ну по поводу Д800Е помоему даже Юлия приводила пример - почему Никон никогда не признает свой ляп (почему до сих пор нету на сайте заявления об Д800/Е об предложении обратиться в СЦ?)...вы можете ей хоть доверять? она и статьи приводила, и говорила что Никон никогда не признает такой мелкий ляп с камерой (ну согласитесь - поправка АФ и пыль на матрице, это не возникновение пожала в связи с батареей и не баг модуля привода затвора)

А почему бы и нет? я доверчивый человек! но в меру! есть разные крайности - или чрезвычайная доверчивость или чрезвычайная недоверчивость - все это стадии психических отклонений... нельзя ни так ни так...нужна золотая середина. Да и по логике (здравой) какой смысл на форумах дпревьюв и на многих других людям оставлять отзывы от Д600 по пыли/маслу если этого нету? неужели это ход Кенона ил эще какой другой организации?

Vitaly V

Чтоб ВЫ все успокоили по поводу "масла" и пыли на матрице, вечером постараюсь выложить снимок с Д700 после года эксплуатации... ))

Sender · Сообщение **Sender** » Ср янв 30, 2013 07:29

СЕвгений писал(а): Ср янв 30, 2013 07:16
Молодой человек вам в этой ветке отвечают многие люди но у многих нет и они в руках не держали D600 а только где то слышали про пыль и видели ролик с мутной рекламой пыли на матрице которая непонятно где и как снята и вы всему этому верите? Я лично нет. Так как техника солидной фирмы Nikon с огромной репутацией которую портить не желает имеет гарантию качества, и если у них какой то косяк то они официально отзывают технику и не станут парится и прятаться от клиентов.

Лично я с этим сталкивался на D5000. А цепляться к вам я не собирался вы сами пишите не правду в которую поверить очень сложно.

скажите честно...вы вот меня критикуете по поводу моей ветки о Д600, которую я "в руках не держал"(что якобы зачем я пишу сюда если у меня нет этой камеры)... у меня одни планы и у меня нету фулл фрейм камеры, поэтому логично - что к ней я в будущем и взвешенно присматриваюсь (я никогда не покупаю только выпущенные модели - только после обкатки на рынке и после парочки REV/1/2/3 (это не только фотоаппараты) )...но у вас же Д800Е, зачем Вам эта ветка? Вы герой со звездных войн и восстанавливаете справедливость? прекращайте эту мисию - сюда пусть пишут те у кого есть отзывы о новых партиях Д600 и о наблюдениях о данной проблеме... а дальнейшее мирное обсуждение - давайте продолжим в ЛС, хорошо?

СЕвгений

Sender писал(а): Ср янв 30, 2013 07:24
ну по поводу Д800Е помоему даже Юлия приводила пример - почему Никон никогда не признает свой ляп

Все возможно но это единичные случаи с точками АФ ни три и не пять тушек продано и только у некоторых экземпляров есть такая проблема. А про Рекламный ход других компаний я этого не исключаю. Того же сапога.

СЕвгений

Sender писал(а): Ср янв 30, 2013 07:29
скажите честно...вы вот меня критикуете по поводу моей ветки о Д600, которую я "в руках не держал"(что якобы зачем я пишу сюда если у меня нет этой камеры)... у меня одни планы и у меня нету фулл фрейм камеры, поэтому логично - что к ней я в будущем и взвешенно присматриваюсь (я никогда не покупаю только выпущенные модели - только после обкатки на рынке и после парочки REV/1/2/3 (это не только фотоаппараты) )...но у вас же Д800Е, зачем Вам эта ветка? Вы герой со звездных войн и восстанавливаете справедливость? прекращайте эту мисию - сюда пусть пишут те у кого есть отзывы о новых партиях Д600 и о наблюдениях о данной проблеме... а дальнейшее мирное обсуждение - давайте продолжим в ЛС, хорошо?

Вот правильно человек написал выкладывать конкретные снимки а потом рассуждать по поводу пыли.( и желательно в exif) Чтобы можно было убедится в этом самому.

Sender · Сообщение **Sender** » Ср янв 30, 2013 07:41

Sender писал(а): Ср янв 30, 2013 07:24
ну по поводу Д800Е помоему даже Юлия приводила пример - почему Никон никогда не признает свой ляп

Все возможно но это единичные случаи с точками АФ ни три и не пять тушек продано и только у некоторых экземпляров есть такая проблема. А про Рекламный ход других компаний я этого не исключаю. Того же сапога.

все может быть(!) но мне кажется - вряд ли... конечно случаи прям не глобальные...но на фотокине представители Никон признали проблему и сказали что немного улучшили техпроцесс и допуски (по памяти со слов Юлии)

мне кажется что тоже самое и с Д600 - ведь мы видим только то что есть на форумах а то что есть в жизни - не видно (да и многие не обращают внимание может быть)...да и может в глобальном объеме - там сущий процент мелкий - но - как бы ситуация такая только начиная с Д7000 проявилась, и повторялась и на 600 и на 800... значит она имеет место, хоть и в единицах процентов

Sender · Сообщение **Sender** » Ср янв 30, 2013 07:44

СЕвгений писал(а): Ср янв 30, 2013 07:41
Вот правильно человек написал выкладывать конкретные снимки а потом рассуждать по поводу пыли.( и желательно в exif) Чтобы можно было убедится в этом самому.

ну понимаете...я не хочу быть подопытным кроликом вот почему...у меня достаток очень...очень скромный, и купить для меня Д600, это как купить для вас дом(!) я серьезно! у меня с вычетом расходов только на оплату жилья - остается 250 долларов на все остальное....поэтому я все так взвешенно и следя за новой камерой - делаю

СЕвгений

Sender писал(а): Ср янв 30, 2013 07:41
все может быть(!) но мне кажется - вряд ли... конечно случаи прям не глобальные...но на фотокине представители Никон признали проблему и сказали что немного улучшили техпроцесс и допуски (по памяти со слов Юлии)

мне кажется что тоже самое и с Д600 - ведь мы видим только то что есть на форумах а то что есть в жизни - не видно (да и многие не обращают внимание может быть)...да и может в глобальном объеме - там сущий процент мелкий - но - как бы ситуация такая только начиная с Д7000 проявилась, и повторялась и на 600 и на 800... значит она имеет место, хоть и в единицах процентов

С этим я согласен. Ну согласитесь что много народу пишут не имея предстовления об этом вообще.

СЕвгений

Sender писал(а): Ср янв 30, 2013 07:44
ну понимаете...я не хочу быть подопытным кроликом вот почему...у меня достаток очень...очень скромный, и купить для меня Д600, это как купить для вас дом(!) я серьезно! у меня с вычетом расходов только на оплату жилья - остается 250 долларов на все остальное....поэтому я все так взвешенно и следя за новой камерой - делаю

И правильно делаете. я тоже прежде чем купить камеру подождал около года когда все устоится. Потом купил. И был выбор D800 или D800E я отдал предпочтение второй. В этой жизни мы все стоим перед выбором чего ни будь. И я к вам не цепляюсь а просто хочу донести до вас что могут люди говорить что угодно но в большинстве случаев не является правдой.

Sender · Сообщение **Sender** » Ср янв 30, 2013 07:53

СЕвгений писал(а): Ср янв 30, 2013 07:46
С этим я согласен. Ну согласитесь что много народу пишут не имея предстовления об этом вообще.

конечно согласен! есть такие что вообще бред пишут (типа "камера фуфло, потому что Никон облажался и выпустил серию браков" ..."не нравится никон из за его желтой эмблемы" и т.п.) моя цель в этой ветке - так как я безумно люблю Никон, я хотел своей темой как бы косвенно наладить обратную связь с Никон - чтобы люди обратились если у них окажется проблема в СЦ, СЦ сообщает статистику Никон...и глядя на (если они будут массовые!) жалобы Никон что то предпримет и решит проблему в новых партиях!...ну как то так.

cyberprostir

СЕвгений писал(а): Ср янв 30, 2013 07:31

Евгений, вы не правы.

Пятна на матрице Д600 - случай достаточно распространённый, а не происки "врагов Никона".

Об этом много написано на фото.ру, сказано в результатах тестирования дпревью, полно примеров на форумах дпревью.

К сожалению "солидная фирма Никон с огромной репутацией" не стесняется левого фокуса, масляных пятен, разброса в качестве объективов, который скоро можно сравнить с ситуацией по японской же сигме.

Зарегистрируйтесь на фотосервисе этой солидной фирмы - Nikon Image Space. Для регистрации обязательно указывать страну. Там нет не только Украины, но и России. Наверно программеры кэнонисты?

))

Лично я внимательно слежу за отзывами пользователей, и пока ситуация с пятнами не устаканится, не спешу покупать камеру. Что-то протирать-подтирать за почти $2000 как по мне это слишком. Если со временем проблема так и не разрешится, возможно возьму Д800, где такого нет.

Sender · Сообщение **Sender** » Ср янв 30, 2013 07:56

СЕвгений писал(а): Ср янв 30, 2013 07:48
И правильно делаете. я тоже прежде чем купить камеру подождал около года когда все устоится. Потом купил. И был выбор D800 или D800E я отдал предпочтение второй. В этой жизни мы все стоим перед выбором чего ни будь.

Та приходится... хочется конечно более спокойно относиться к вещам...потому что в жизни не вещи главное... но когда трудно средства достаются - то трясешься за такую сумму, выкладывая ее на прилавок за фототехнику и зная что в многом себя ущемляешь.... а когда брали Д800Е? после сентября 2012 года?

Sender · Сообщение **Sender** » Ср янв 30, 2013 07:59

cyberprostir писал(а): Ср янв 30, 2013 07:55
Евгений, вы не правы.

Пятна на матрице Д600 - случай достаточно распространённый, а не происки "врагов Никона".

Об этом много написано на фото.ру, сказано в результатах тестирования дпревью, полно примеров на форумах дпревью.

К сожалению "солидная фирма Никон с огромной репутацией" не стесняется левого фокуса, масляных пятен, разброса в качестве объективов, который скоро можно сравнить с ситуацией по японской же сигме.

Зарегистрируйтесь на фотосервисе этой солидной фирмы - Nikon Image Space. Для регистрации обязательно указывать страну. Там нет не только Украины, но и России. Наверно программеры кэнонисты? ))

Лично я внимательно слежу за отзывами пользователей, и пока ситуация с пятнами не устаканится, не спешу покупать камеру. Что-то протирать-подтирать за почти $2000 как по мне это слишком. Если со временем проблема так и не разрешится, возможно возьму Д800, где такого нет.

все! давайте не будем ни спорить ни ссориться... вроде все с Евгением уяснили... он тоже не то что отрицает...просто пытается найти факты... давайте как спокойно, кто что сможет найти (я был бы рад увидеть последнюю статистику такую - "Никон предпринял шаги и последние камеры уже идут без пыли" кто что найдет - выкладывайте сюда пожалуйста... а споры - это как клинчи в боксе -они никому не нужны...только изматывают душу!

СЕвгений

Sender писал(а): Ср янв 30, 2013 07:53
конечно согласен! есть такие что вообще бред пишут (типа "камера фуфло, потому что Никон облажался и выпустил серию браков" ..."не нравится никон из за его желтой эмблемы" и т.п.) моя цель в этой ветке - так как я безумно люблю Никон, я хотел своей темой как бы косвенно наладить обратную связь с Никон - чтобы люди обратились если у них окажется проблема в СЦ, СЦ сообщает статистику Никон...и глядя на (если они будут массовые!) жалобы Никон что то предпримет и решит проблему в новых партиях!...ну как то так.

А вы не общались в чате Nikon с представителем компании у которого есть вся интересующиеся вас информация.

СЕвгений

Sender писал(а): Ср янв 30, 2013 07:56
Та приходится... хочется конечно более спокойно относиться к вещам...потому что в жизни не вещи главное... но когда трудно средства достаются - то трясешься за такую сумму, выкладывая ее на прилавок за фототехнику и зная что в многом себя ущемляешь.... а когда брали Д800Е? после сентября 2012 года?

Брал в конце сентября 2012.

Роман Рябов

СЕвгений писал(а): Ср янв 30, 2013 07:16
Молодой человек вам в этой ветке отвечают многие люди но у многих нет и они в руках не держали D600 а только где то слышали про пыль и видели ролик с мутной рекламой пыли на матрице которая непонятно где и как снята и вы всему этому верите? Я лично нет. Так как техника солидной фирмы Nikon с огромной репутацией которую портить не желает имеет гарантию качества, и если у них какой то косяк то они официально отзывают технику и не станут парится и прятаться от клиентов.

Уважаемый, Вы не правы однака. Я тут выкладывал свои снимки. Первый раз у меня было 2 масляных пятна на матрице, второй раз "Характерная картинка" из ролика верхний левый угол зашлепан пылью + кусок пыли с маслом почти по центру матрицы. На запрос по офф сайту Никон ответитли - нам жаль, это не распространенный случай, идите в СЦ вам там помогут. Их официальный ответ я так же сюда выкладывал...или в блоге владельцев Д600, не помню.

По этому основания для настороженного отношения к Д600 есть, как и к Д800, но паранойю которая тут расцвела буйным цветом я никак оправдать не могу. Да надо быть аккуратным и придирчиво выбирать товар, не более. Кроме того. Когда я проверял свою камеру, у меня все было чисто, абсолютно все. Я ж занудный... Но после некоторого времени эксплуатации вылезло масло и пылюка. По этому никак заранее не угадаешь, грязная тушка или нет. С Д800 хоть проще, там сразу видно, косячат точки АФ или нет.

[oft]

Sender писал(а): Ср янв 30, 2013 07:56
Та приходится... хочется конечно более спокойно относиться к вещам...потому что в жизни не вещи главное... но когда трудно средства достаются - то трясешься за такую сумму, выкладывая ее на прилавок за фототехнику и зная что в многом себя ущемляешь....

А вот это уже чисто ваши психологические проблеммы, уважаемый.

Если на то пошло, повторюсь, вы не угадаете какая туша пыльная какая - нет в магазине.

МОжет быть отснять серию с выдержкой 1/4000 поможет...ито не факт.

По этому либо вы принимаете решение и берете, либо принимаете решение и не берете. Остальное - лично ваше отношение к этому решению и "страдания" по поводу ущемлений... В конце концов, то время которое просижено на этом форуме можно было потратить на зарабатыванее денежки, и вы приобретаете между прочим отличный инструмент для зарабатывания денег в виде Д600. [/oft]

Sender · Сообщение **Sender** » Ср янв 30, 2013 08:14

СЕвгений писал(а): Ср янв 30, 2013 08:02
А вы не общались в чате Nikon с представителем компании у которого есть вся интересующиеся вас информация.

я общаюсь с Валентином в Никон..но ...вы же понимаете ...если Никон сказал - молчок ...то представитель промолчит...и промолчал...то есть когда еще осенью я тут писал что "вот завтра пообщаюсь с представителем Никон и все будет известно"...когда я задал ему этот вопрос тогда, он сам про него ничего не знал...отнесся к нему с интересом... сказал мне перезвонить через день - как раз будет у него "заседание" с Никон по сервис вопросам....(а они ж ветку возможно читают и увидели что я тут пишу... наверное)))...и когда я позвонил он как бы с нажимом сказал - чего вы беспокоитесь - все гуд - проблемы нет... но между строк я понял...типа не стоит разглашать... кстати... буду в СЦ - если что то куплю и надо будет юстировать)))) - я узнаю у мастера...когда я принес Д7000 на юстировку...и задал вопрос по маслу...он сразу глянул на серинйник и сказал - в твоем случае можно не беспокоится... в серийнике есть две цифры что отвечают за партии в которых эти проблемы могут быть выявлены...у вас не входит в эти номера...значит может у них есть инфа по этому....а может и не скажет))) бо увидит эту ветку)))

Sender · Сообщение **Sender** » Ср янв 30, 2013 08:22

Роман Рябов писал(а): Ср янв 30, 2013 08:13
Уважаемый, Вы не правы однака. Я тут выкладывал свои снимки. Первый раз у меня было 2 масляных пятна на матрице, второй раз "Характерная картинка" из ролика верхний левый угол зашлепан пылью + кусок пыли с маслом почти по центру матрицы. На запрос по офф сайту Никон ответитли - нам жаль, это не распространенный случай, идите в СЦ вам там помогут. Их официальный ответ я так же сюда выкладывал...или в блоге владельцев Д600, не помню.

По этому основания для настороженного отношения к Д600 есть, как и к Д800, но паранойю которая тут расцвела буйным цветом я никак оправдать не могу. Да надо быть аккуратным и придирчиво выбирать товар, не более. Кроме того. Когда я проверял свою камеру, у меня все было чисто, абсолютно все. Я ж занудный... Но после некоторого времени эксплуатации вылезло масло и пылюка. По этому никак заранее не угадаешь, грязная тушка или нет. С Д800 хоть проще, там сразу видно, косячат точки АФ или нет.

да, если проблему в новых партиях (ну там в конце 2013-го начале 2014-го) не решал и она будет иметь место хоть и в малых количествах...возможно куплю (обменяю 7000 с доплатой) на Д800...

СЕвгений

Sender писал(а): Ср янв 30, 2013 08:22
да, если проблему в новых партиях (ну там в конце 2013-го начале 2014-го) не решал и она будет иметь место хоть и в малых количествах...возможно куплю (обменяю 7000 с доплатой) на Д800...

Я бы взял перед летом как раз летом нащелкал побольше кадров все проверил если что ни так отнес в СЦ потом еще пощелкал и после был спокоен за свою технику. Все таки зимой мы ограничены, так как могут придраться что эксплуатация в ни тех погодных условиях, предостовлять фото придется, и можно слететь с гарантии.

Sender · Сообщение **Sender** » Ср янв 30, 2013 08:35

Роман Рябов писал(а): Ср янв 30, 2013 08:13
Уважаемый, Вы не правы однака. Я тут выкладывал свои снимки. Первый раз у меня было 2 масляных пятна на матрице, второй раз "Характерная картинка" из ролика верхний левый угол зашлепан пылью + кусок пыли с маслом почти по центру матрицы. На запрос по офф сайту Никон ответитли - нам жаль, это не распространенный случай, идите в СЦ вам там помогут. Их официальный ответ я так же сюда выкладывал...или в блоге владельцев Д600, не помню.

По этому основания для настороженного отношения к Д600 есть, как и к Д800, но паранойю которая тут расцвела буйным цветом я никак оправдать не могу. Да надо быть аккуратным и придирчиво выбирать товар, не более. Кроме того. Когда я проверял свою камеру, у меня все было чисто, абсолютно все. Я ж занудный... Но после некоторого времени эксплуатации вылезло масло и пылюка. По этому никак заранее не угадаешь, грязная тушка или нет. С Д800 хоть проще, там сразу видно, косячат точки АФ или нет.

[oft]

А вот это уже чисто ваши психологические проблеммы, уважаемый.

Если на то пошло, повторюсь, вы не угадаете какая туша пыльная какая - нет в магазине.

МОжет быть отснять серию с выдержкой 1/4000 поможет...ито не факт.

По этому либо вы принимаете решение и берете, либо принимаете решение и не берете. Остальное - лично ваше отношение к этому решению и "страдания" по поводу ущемлений... В конце концов, то время которое просижено на этом форуме можно было потратить на зарабатыванее денежки, и вы приобретаете между прочим отличный инструмент для зарабатывания денег в виде Д600. [/oft]

благодарю! люблю конструктивную критику!

Y-Mart · Сообщение **Y-Mart** » Ср янв 30, 2013 09:01

Sender писал(а): Ср янв 30, 2013 08:35
благодарю! люблю конструктивную критику!

Купите Д700 б/у с пробегом до 50 000 кадров и много денег останется на оптику! И забудете проблемы с пятнами, пылью, автофокусом и т.д.

Sender · Сообщение **Sender** » Ср янв 30, 2013 09:05

Y-Mart писал(а): Ср янв 30, 2013 09:01
Купите Д700 б/у с пробегом до 50 000 кадров и много денег останется на оптику! И забудете проблемы с пятнами, пылью, автофокусом и т.д.

да это ж я не сейчас собрался покупать...денег сейчас нет на покупку...это с нацелом на будущее (пол года, год)

Y-Mart · Сообщение **Y-Mart** » Ср янв 30, 2013 09:53

Sender писал(а): Ср янв 30, 2013 09:05
да это ж я не сейчас собрался покупать...денег сейчас нет на покупку...это с нацелом на будущее (пол года, год)

А Вы думаете, что Д700 подорожает и ухудшится через год?

Sender · Сообщение **Sender** » Ср янв 30, 2013 10:18

Y-Mart писал(а): Ср янв 30, 2013 09:53
А Вы думаете, что Д700 подорожает и ухудшится через год?

я вообще об этом не думаю...д700 нету в производстве поэтому на нее не рассчитываю... деньги будут буду думать... а пока думать рано...слежу потихоньку за 600-кой... (если бы были деньги я взял бы даже не раздумывая д800 или д4... но...)))

trufel · Сообщение **trufel** » Ср янв 30, 2013 12:19

СЕвгений писал(а): Ср янв 30, 2013 08:04
Брал в конце сентября 2012.

Взяли в сентябре, а когда выпущена это другой вопрос. Ешек выпускают мало и пока дойдут до нас...,а какой серийное?

СЕвгений

trufel писал(а): Ср янв 30, 2013 12:19
Взяли в сентябре, а когда выпущена это другой вопрос. Ешек выпускают мало и пока дойдут до нас...,а какой серийное?

600

trufel · Сообщение **trufel** » Ср янв 30, 2013 18:58

СЕвгений писал(а): Ср янв 30, 2013 12:40
600

у меня тоже-брал в сентябре, но выпущена скорее намного раньше. не совсем четко фокусируется на открытых на крайних особенно на 14-24-но проблемма ли это, или так и должно быть? история камер Юлии почему то меня убеждает, что все у нее нормально , а все эти юстировки даже в голландских и немецких сервисах до добра не доведут

конечно хотелось бы автофокус и ни очем не думать-но ешка для того чтобы думать и это нормально.

к тому же если б не сказали, то никогда не додумался бы фокусироваться на открытых по боковым на 14мм

камера отличная, не покупал 700-ку хотя мог-ждал именно камеру пригодную для пейзажа.

eevegen

eevegen писал(а): Пн янв 28, 2013 03:36
Приобрел 19.01.2013 D600, после 450d аппарат ооочень нравится, но вот к сожалению пятна на матрице все же есть... Сначала было одно в левом верхнем углу на фото (после 100 кадров), затем еще одно в той же зоне (через 250). Сдувать пока не пробовал. На матрице кое как разглядел две микроскопические точки в левом нижнем углу. Неприятные осадок конечно, т.к. изучая тему, надеялся что пронесет. Серийник 60599XX. Не знаю что и делать - наверное попытаюсь сдуть и забыть...

УРА! Обе точки сдулись легко одним нажатием на грушу! Пробег 1000 матрица идеально чиста. Автофокус у камеры не очень

Yurydan

eevegen писал(а): ...но вот к сожалению пятна на матрице все же есть... Неприятные осадок конечно...Не знаю что и делать - наверное попытаюсь сдуть и забыть...

УРА! Обе точки сдулись легко одним нажатием на грушу! Пробег 1000 матрица идеально чиста.

-ну, вот, не так страшен чёрт, как его (некоторые

) малюют!

Shurick

eevegen писал(а): Пн фев 04, 2013 08:07Автофокус у камеры не очень

Почему? Что вас не устроило?

eevegen

Yurydan писал(а): Пн фев 04, 2013 08:26
-ну, вот, не так страшен чёрт, как его (некоторые ) малюют!

Абсолютно Согласен!

eevegen

Shurick писал(а): Пн фев 04, 2013 08:28
Почему? Что вас не устроило?

Частенько мыло при комнатном свете (без вспышки), такое ощущение что "слеповат" что ли; не сильно бегающего на горках ребенка даже на 1/125 тяжеловато поймать что на 50mm f1.4G, что на 24-120mm f4 VR. Не знаю может руки кривоваты, либо что то еще настроить нужно, но вроде как нечего...

Роман Рябов

[member="eevegen"], Не скажу за 24-105 но 50 1.4 отвратительно фокусировался что на Д90 что на Д600. Даже 50 1.8D отвертка в сходных условиях лучше работала. АФ не "гениальный" но вполне себе рабочий.

eevegen

Роман Рябов писал(а): Пн фев 04, 2013 09:29
[member="eevegen"], Не скажу за 24-105 но 50 1.4 отвратительно фокусировался что на Д90 что на Д600. Даже 50 1.8D отвертка в сходных условиях лучше работала. АФ не "гениальный" но вполне себе рабочий.

ну с полтосом ещё можно согласиться, блин ну 24-120 всё-таки объектив золотой серии...

katlam · Сообщение **katlam** » Пн фев 04, 2013 11:44

Оснял 2 тысячи кадров. Масла нет. Объективы менял, пыль сдувал. На d90 пыли было меньше.

katlam · Сообщение **katlam** » Пн фев 04, 2013 11:51

Претензий по фокусировке с 24-120 нет ни в покадровом, ни в следящем режиме. Если сам не напортачу, получается хорошо. Снимал коллег на работе при смешанном бытовом освещении - мыльность только от шевелёнки.

FMV · Сообщение **FMV** » Вт фев 12, 2013 12:25

Начитавшись тут куча всего по теме, плюнул и решил купить, не взирая на пыль и т.п. и рад что решился, доволен как мамонт

после своего динозаврика d80, прекрасно))

естественно круто то что матрица с шумами очень круто "борется", ну и видео для меня было новизной, так что доволен очень!)

пробег за 2-3 дня составил 300-350 кадров, пыли нету, открывал, смотрел, пока что гуд "тьфу-тьфу-тьфу"

s\n начинается на 603, увы не самую последнюю партию ухватил, но надеюсь пронисёт) и с автофокусом тоже проблем не обнаружил, только никак не осилю мануал, по этому вопрос к знатокам, автофокусировка во время видео каким образом работает, нужен ли для этого объектив с микропроцессором? или всё намного проще и выставляется где то настройками)

alexvb · Сообщение **alexvb** » Вт фев 12, 2013 12:38

FMV писал(а): Вт фев 12, 2013 12:25
автофокусировка во время видео каким образом работает, нужен ли для этого объектив с микропроцессором? или всё намного проще и выставляется где то настройками)

А бывают автофокусные объективы "без микропроцессора"?

FMV · Сообщение **FMV** » Вт фев 12, 2013 13:10

Тупанул, не так хотел выразится, так вот, тогда если кто нить может подсказать напишите в л.с. что бы тему не засорять)

Роман Рябов

По следам позавчерашнего теста Токины 16-28

Внезапно снова обнаружил пылюко на матрице

Вот что смог сделать грушей сегодня. Стало чуток по чище.

До

После

Kirch · Сообщение **Kirch** » Вт фев 19, 2013 15:57

Мда, в основном левый верхний угол..Я тоже чистил уже пару раз..Первый раз отдавал в чистку, так как этим никогда не занимался..Второй раз пыль появилась кардов через 500..причем не снимая объектива после первой чистки..Посмотрев, как это делали, понял, что не так страшен черт))) Потратился на это http://www.pleer.ru/_24686.html и это http://www.pleer.ru/...LK_1_nabor.html. Теперь сам чищу..В идеале еще надо пару приблуд приобрести..но это потом..Не могу найти безворсовые ватные палочки, мож кто ткнет ссылкой???

vava · Сообщение **vava** » Вт фев 19, 2013 16:46

Роман Рябов писал(а): Пн фев 18, 2013 09:08
По следам позавчерашнего теста Токины 16-28

Внезапно снова обнаружил пылюко на матрице

Вот что смог сделать грушей сегодня. Стало чуток по чище.

До

После

На каком значении (до и после чистки) диагфрагмы "такое"?

Роман Рябов

vava писал(а): Вт фев 19, 2013 16:46
На каком значении (до и после чистки) диагфрагмы "такое"?

Естественно на крайнем значении, 22 в данном случае. На открытых не видно вплоть до 8.

vava · Сообщение **vava** » Вт фев 19, 2013 17:20

Роман Рябов писал(а): Вт фев 19, 2013 16:58
Естественно на крайнем значении, 22 в данном случае. На открытых не видно вплоть до 8.

А разве не 32 край значения диафрагмы?

Видимо у вас в прошлый "помывочный раз", "это" не убрал ,тот кто чистил.

Роман Рябов

vava писал(а): Вт фев 19, 2013 17:20
А разве не 32 край значения диафрагмы?

Видимо у вас в прошлый "помывочный раз", "это" не убрал ,тот кто чистил.

На моих объективах 22 крайняя. Есть те у которых 32 но в моем арсенале их нет.

Ошибаетесь, все было чисто после 2 промывки, просто прошло уже почти 9 тыс. кадров, загадилось...

vava · Сообщение **vava** » Вт фев 19, 2013 18:02

Видимо не пыль.