Nikon D5200, обсуждение, отзывы, мнения

[andlo]

...16-ти мегапикселей, более чем достаточно любителю.

Меня до недавних пор и 10 мегапикселей устраивали.

Ой, даже меньше. По факту, подавляющему большинству достаточно запустить слайдшоу на fullhd телевизоре, возможно с небольшим запасом для зума. 2-4МП. Равно как и для соцсетей. Для набивки домашних альбомов 10 на 15 и 13 на 18 (или сколько там точно) - 6МП. И лишь малой части любителей, в почти полном составе просиживающей на форумах, подавай попиксельно резкую в самом широком охвате и с 10-тью битами на цвет картинку. С максимально доступной мегапиксельностью. И смотреть ее непременно на 200% увеличении.

Но надеюсь не будете спорить с тем, что

1. Картинку с байеровской матрицы надо шарпить

2. Ресайз (уменьшение) картинки с байеровской матрицы приводит к ее "улучшению"

2.1. Ресайз - лучший шумодав

Учитывая вышеизложенное, лучше иметь "феншуйный" ресайз 24 -> 6, чем 16 -> 4

[PaulZibert]

Ребят а если поставить вопрос 5200/5100 или D90, то что для первой зеркалки для вас оптимальнее ?

[soomix]

Ребят а если поставить вопрос 5200 или D90, то что для первой зеркалки для вас оптимальнее ?

Я не хочу ничего отрицательного ни про д5200 ни про д90 сказать, но моё личное мнение лучше взять б/у д7000 в ките с 18-105 и радоваться!

Всё таки эргономика у 7000ного гораздо лучше д5200, да и на будущее проще со стёклами чем с д5200 из-за 24мп. + подстройка фокуса есть.

У меня д7000 уже более 1,5 года и проблем с камерой не вижу.

[Your99thproblem]

[oft]Для первой зеркалки самый оптимальный вариант d3100[/oft]

[tygra]

Ребят а если поставить вопрос 5200/5100 или D90, то что для первой зеркалки для вас оптимальнее ?

В качестве первой - лучше 5100 наверное + 18-105



7000 - она конечно много круче, но и дороже, и надо ли оно, это круче. Зато она больше размером - и тут уж кому как, немаленькая она



Но конечно нужно понимать, что надо от фотографии

Если серьезно заниматься - тогда лучше 7000, есть куда расти

Если снимать для себя, время от времени, чисто любительски, то 5100 за глаза, а если что, лучше стекло хорошее купить, чем тушку, которая возможно на 50% возможностей никогда не будет востребована



ИМХО, чем 5200 пока хуже - АФ от 7000, т.е. своенравный, но нет микроподстройки. В этом смысле - кот в мешке. 5100 имеет АФ может и похуже, но стабильный и простой, как топор

Нет пока достаточного количества владельцев 5200, чтобы точно понять, как она удалась

[scarabeo]

ИМХО, чем 5200 пока хуже - АФ от 7000, т.е. своенравный, но нет микроподстройки. В этом смысле - кот в мешке. 5100 имеет АФ может и похуже, но стабильный и простой, как топор

Нет пока достаточного количества владельцев 5200, чтобы точно понять, как она удалась

Отзывов об АФ 5200, как Вы справедливо заметили, еще нет. Для экстраполяции недостатков АФ 7000 на новую модель причин мало. Вполне возможно, что, усилиями инженеров Никон, модуль фокусировки был доработан. Следует принять во внимание и то, что у владельцев d600 больших проблем с Multi-CAM 4800 не наблюдается. Может быть и другим кропам повезет?

[oft]Для первой зеркалки самый оптимальный вариант d3100[/oft]

[oft] Но у Вас еще более лаконично![/oft]

[kotei]

В качестве первой - лучше 5100 наверное + 18-105



7000 - она конечно много круче, но и дороже, и надо ли оно, это круче. Зато она больше размером - и тут уж кому как, немаленькая она



Но конечно нужно понимать, что надо от фотографии

Если серьезно заниматься - тогда лучше 7000, есть куда расти

Если снимать для себя, время от времени, чисто любительски, то 5100 за глаза, а если что, лучше стекло хорошее купить, чем тушку, которая возможно на 50% возможностей никогда не будет востребована



ИМХО, чем 5200 пока хуже - АФ от 7000, т.е. своенравный, но нет микроподстройки. В этом смысле - кот в мешке. 5100 имеет АФ может и похуже, но стабильный и простой, как топор

Нет пока достаточного количества владельцев 5200, чтобы точно понять, как она удалась

Имею 5200 с начала января. Брал тушку и 18-105. С автофокусом и экспозамером проблем никаких. Хорошо работает авто баланс белого при съемке в квартире со вспышкой и без неё.

[PaulZibert]

Друзья, спасибо за советы !

[konspere]

PaulZibert, земляк, послушай моё мнение. Я бы довольно определенно советовал 3200. Смысл в поворотном экране - небольшой, использоваться будет редко, если вообще будет. Во-вторых 24 пикселя - это отлично, детализация будет по-любому лучше, чем на 16, а дорогая оптика лишь усиливает этот эффект. Автофокус - проверенные временем, надежные 11 точек, которых хватит за глаза. (39-хорошо, когда снимаешь репортажи, соревнования и т.д.), причем, действительно, пока нет отзывов про модуль в 5200, но если он точно такой, как и в 7000 - то будет лотерея и дальнейшие мучения, говорю, как бывший владелец 7000. Объектив бери 18-55, 105-ка выигрывает только более длинным концом, во всем остальном проигрывает! - как и конструктивом (пылесос тот еще), как резкостью, так и качеством на крайних 18мм - а оно будет очень часто востребовано. Опять же, заявляю, как владелец нескольких, как 18-55, так и 18-105. В крайнем случае, если будет острая необходимость в большом зуме - прикупишь за 6 тыс 55-200, тем самым, почти ничего не потеряя, но, наоборот, приобретя дополнительных 100 мм. И последнее - цена. 3200 с 18-55 сейчас стоит очень привлекательные деньги для своего уровня - у нас в "Фотике" на Коммунистической он продается за 19900. Как то так. Удачи!

[k561l]

Интересное наблюдение:

http://blog.lexa.ru/2013/01/29/pro_nikon_d5200.html