[oft]У вас великолепная пепельница, сэр!
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
D200 ...стоит ли брать?
- Константин Сухов
- Сообщения: 1482
- Зарегистрирован: Ср авг 01, 2012 17:34
- Alien
- Сообщения: 43
- Зарегистрирован: Пт дек 12, 2008 13:42
- SPU
- Сообщения: 2929
- Зарегистрирован: Пт апр 30, 2010 07:27
Re: D200 ...стоит ли брать?
Да, Вы правы, про мануальные стекла я упустил.melleus писал(а): Чт янв 31, 2013 13:52
Всем - огромное спасибо. Теперь, по крайней мере, понятно, что при таком богатстве выбора в моем бюджете реальной альтернативы нет, ну, разве что, еще д80 добавляется, если пожертвовать защищенностью, экспозамером на мануальных стеклах [у меня их все-равно нет] и, как я понял, управляемостью (и то, говорят, что не факт, а, в сравнении с д40 - по любому лучше). Зато у д80 не отпадают резинки, он бюджетнее, использует SD, что есть плюс по надежности и их легче найти в продаже и (шутка) у него есть зеленая кнопка![]()
SD лучше в основном дешевизной, точнее SD того же уровня "крутости" что CF стоит обычно раза в 2 дешевле, поэтому вполне можно позволить себе карту во всепогодном исполнении, которая не умрет при работе в тумане, например.
На счет защищенности: как минимум Вам понадобится еще и защищенная оптика, а вообще защищенность означает просто несколько более прочный корпус и возможность попасть под дождь или в летящий песок без особых последствий (но это не означает, что камеру потом не придется сущить или чистить, в т.ч. изнутри). Тут на форуме можно почитать отзывы путешествующих фотографов, которые не очень лестно высказываются по поводу работы всей этой защиты в действительно экстремальных условиях.
Я бы так сформулировал: если Вам не требуется настолько оперативная съемка, что неудобно будет работать с камерой в защитном чехле (можно даже самому сделать его подобие из пакета), то преимущество защиты сведется в основном к механической, т.е. защищенная камера должна без потерь переживать падение с небольшой высоты.
С управлением у D80 все весьма хорошо, не будет хватать только мелочей вроде возможности постоянно видеть выставленное AutoISO или возможности использовать одновременно AE-L/AF-L и AF-ON. Правда, я не уверен, что первое возможно даже в D200.
ЗЫ: На счет шумов я наверное перегнул. Под ресайз чувствительность можно задирать весьма прилично. Когда у меня был D80, я еще был новичком и шумок меня весьма пугал, поэтому теперь нет ни одного кадра с чувствительностью выше 400
- melleus
- Сообщения: 1049
- Зарегистрирован: Вт апр 10, 2012 16:10
Re: D200 ...стоит ли брать?
О действительно экстремальных условиях в моем случае речь не идет. Но я весьма люблю прокатиться на велосипеде по пересеченной местности, просто пешие прогулки по ней же, или, попав летом в Крым, например, погулять пешком по горной местности (не альпинизм, а просто прогулки), люблю снимать на открытом воздухе, а там и пылью/снегом может ветер дунуть и дождик пойти и туман спуститься, да и зимой прекрасные просто виды бывают, которые не хотелось бы упускать. Еще с велика грохнуться можно с фотиком вместе, пока, к счастью, меня миновала чаша сия, но кто знает... Вот для этого и хотелось бы более-менее защищенную камеру. Не столько для экстремизма, сколько для пущей надежности. Полкила "лишнего" весу при моем центнере меня не пугают. И еще, насчет пары д80/д200 - ресурс затвора вроде у д80 меньше в разы, чем у д200.
- Sender
- Сообщения: 3448
- Зарегистрирован: Пт окт 19, 2012 19:31
Re: D200 ...стоит ли брать?
покажите мне как выложить сюда полноразмер - и я вам накидаю сюда с малышки Д3000 - таких кадров с таким ДД что будет казаться что я с градиентником снимал)))Julysha писал(а): Чт янв 31, 2013 14:05
Пропятка - это вовсе не Никон и даже совсем не Никон. По сравнению с Д200 - это небо и земля. Пропятка по ДД может конкурировать только с Д800Е, да и то, после ИСО 400 Фуджик Ешку по ДД уделает, он у него остается неизменным до ИСО 800 включительно.
Например, на Д200 так сроду не снять и ни из какого РАВа не вытащить:
http://img-fotki.yandex.ru/get/5/julysh ... ba633_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/4010/jul ... 32003_orig
А разрешение... да, 6 Мп, но не так уж и мало (если не продавать):
http://img-fotki.yandex.ru/get/4135/365 ... 7485a_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/2708/365 ... 16b3c_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/4529/365 ... d5392_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/4528/365 ... 3f7de_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/4527/365 ... a305c_orig
Во всяком случае, я до сих пор на пропятку иногда снимаю (хотя в хозяйстве имеются Д800Е, Д7000 и Д700), а Д200 уже года три-четыре пылится на поле.
ЗЫ Фуджик на ИСО 400 еще совсем не шумит:
http://img-fotki.yandex.ru/get/5502/jul ... bfb3c_orig
Им можно снимать при отсутствии света (ИСО 500): http://img-fotki.yandex.ru/get/4806/jul ... a481a_orig
А если из фуджиного рава что-то вытаскивать, то тогда только такое: http://img-fotki.yandex.ru/get/5645/365 ... 870d2_orig
Тогда только Д800Е/Д600, остальное будет неконкурентноспособным (если, конечно, не какой-нибудь уникальный репотажный снимок).
- konspere
- Сообщения: 25
- Зарегистрирован: Сб окт 27, 2012 10:33
Re: D200 ...стоит ли брать?
Полностью соглашусь с Julysha - если уж и выбирать из суперстара - то фуджик. Он многим актуален и сейчас. Всё остальное в теме - любителям антиквара, разве что.
3000 - отличная, честная камера, самая любимая у меня (т.к. первая)), но не стоит так уж преувеличивать её возможности ))Д3000 - таких кадров с таким ДД что будет казаться что я с градиентником снимал)))
- MadFox
- Сообщения: 9610
- Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 13:14
Re: D200 ...стоит ли брать?
Вот, почитайте: http://www.club-nikon.ru/forum/blog/102/entry-666-%d1%81%d0%b4%d0%b0%d0%bb-%d1%81%d0%b5%d0%b3%d0%be%d0%b4%d0%bd%d1%8f-200%d0%ba%d1%83-%d0%b2-%d1%80%d0%b5%d0%bc%d0%be%d0%bd%d1%82/
Еще могу рассказать как после путешествия волоколамск-можайск (правда с внедорожными участками) в камере перетерся какой-то проводок, питающий мотор "отвертки". А так, в целом - нормальная камера - я ее и топил, и ронял - все переживается вполне успешно.
Via Est Vita
- SPU
- Сообщения: 2929
- Зарегистрирован: Пт апр 30, 2010 07:27
Re: D200 ...стоит ли брать?
По ресурсу есть статистика, правда D200 в списке нет. Лично я на все свои бывшие и имеющиеся камеры не нащелкал и половину ресурса затвора одного D80, правда, свадьбы я не бомблю.
- То чего нет
- Сообщения: 7161
- Зарегистрирован: Сб окт 06, 2012 13:44
Re: D200 ...стоит ли брать?
Странно, но я вижу д200, между Д90 и 300 )))

Выхожу один я на дорогу, ночь темна, в руке моей топор. Колдунов в районе очень много... по моим расчетам перебор.
- SPU
- Сообщения: 2929
- Зарегистрирован: Пт апр 30, 2010 07:27
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей