d 3200 vs 16-85vr

[ugov]

вопрос???вычитал на другом форуме что для d 3200 с его 24мп матрицей больше всего потходит Nikon AF-S DX VR Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G (http://hotline.ua/foto-obektivy/nikon_a ... m_f35-56g/)мол ето стикло больше всего раскрывает матрицу!хочу услышать ище мнения и советы!!!!!

[TigerXXL]

вопрос???вычитал на другом форуме что для d 3200 с его 24мп матрицей больше всего потходит Nikon AF-S DX VR Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G (http://hotline.ua/foto-obektivy/nikon_a ... m_f35-56g/)мол ето стикло больше всего раскрывает матрицу!хочу услышать ище мнения и советы!!!!!

Вас обманули.

[-Freeman-]

вопрос???вычитал на другом форуме что для d 3200 с его 24мп матрицей больше всего потходит Nikon AF-S DX VR Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G (http://hotline.ua/foto-obektivy/nikon_a ... m_f35-56g/)мол ето стикло больше всего раскрывает матрицу!хочу услышать ище мнения и советы!!!!!

16-85 отличный штатник, с отличной резкостью. Не скажу что полностью раскрывает весь потенциал 24 мп. матрицы, но вести себя оно должно достойно. Лучше чем 18-55 или 18-105.

А полностью раскрыть потенциал этой матрицы могут, разве что новые фиксы с топовые зумы.

И конечно же при выборе этого объектива учитывайте то, что это сугубо пейзажно-архитектурный объектив, снять хороший портрет им врядли получится, слишком скучный рисунок.

[andy1972]

как по мне, архитектурный -да, а вот пейзажный как раз не очень имненно из-за скучного рисунка, кроме того имея отличный диапзон ФР в паре с пыхой здорово выручает при съемке торжеств. а резкость у него где то на уровне 18-105.

[Mike_P]

как по мне, архитектурный -да, а вот пейзажный как раз не очень имненно из-за скучного рисунка,

а разве может быть рисунок у темного зума в пейзажном диапазоне фокусных?

Если такой объектив есть было бы интересно узнать.

Пока что я понял, что нужны Цейссы типа 21/2.8 и др. для рисунка, но это совершенно другой бюджет, на порядок выше стоимости 16-85-го за комплект фиксов.

[Лунный Ёжик]

а разве может быть рисунок у темного зума в пейзажном диапазоне фокусных?

Если такой объектив есть было бы интересно узнать.

Пока что я понял, что нужны Цейссы типа 21/2.8 и др. для рисунка, но это совершенно другой бюджет, на порядок выше стоимости 16-85-го за комплект фиксов.

ну уж если придираться к формулировкам, то рисунок есть у КАЖДОГО объектива. А вот красивый он или нет, нравится или нет - это вопросы сугубо индивидуальные

[Mike_P]

ну уж если придираться к формулировкам, то рисунок есть у КАЖДОГО объектива. А вот красивый он или нет, нравится или нет - это вопросы сугубо индивидуальные

думаю, когда говорят, что рисунка нет или он технический это значит, что объектив передает объекты близкими к реальности, м.б. без явного "объема".

[andy1972]

а разве может быть рисунок у темного зума в пейзажном диапазоне фокусных?

Вот поэтому и взял 11-16. Не знаю, правда, как он покажет себе на природе,, пока не снимал (по отзывам и примерам всё нарядно), но в помещении по картинке и резкости он превосходит 16-85.

Фикфокалы Цейса, это безусловно здорово и художественно, но, как Вы справедливо заметили "это совершенно другой бюджет", и для любительской съемки покупка их оправдана разве что при ниличие "толстого" кошелька.

[konspere]

16-85 - отличное стекло, лучший любительский зум. Если цена не сильно бъет по карману, то как повседневный штатник - наилучший вариант.

[ugov]

konspere спс!!!и всеже есть ли достойные обективы в етих пределах!!!

[Sender]

как по мне, архитектурный -да, а вот пейзажный как раз не очень имненно из-за скучного рисунка, кроме того имея отличный диапзон ФР в паре с пыхой здорово выручает при съемке торжеств. а резкость у него где то на уровне 18-105.

можно просьбу? (может даже кто другой покажет) я на полном серьезе(!) покажите мне на одинаковой картинке пальцем - разность картинки при пейзаже - на том объективе который скучную картинку дает и тот на котором можно увидеть этот параметр! я хочу наконец то уяснить для себя при выборе оптики - что это значит "картинка, рисунок обьектива при пейзажах, и прочих жанрах" - буду очень благодарен!

[сергей78]

можно просьбу? (может даже кто другой покажет) я на полном серьезе(!) покажите мне на одинаковой картинке пальцем - разность картинки при пейзаже - на том объективе который скучную картинку дает и тот на котором можно увидеть этот параметр! я хочу наконец то уяснить для себя при выборе оптики - что это значит "картинка, рисунок обьектива при пейзажах, и прочих жанрах" - буду очень благодарен!

полностью поддерживаю просьбу,тоже хочется посмотреть, а то без доказательств веет " теплым ламповым звуком"...

[Mike_P]

Вот поэтому и взял 11-16. Не знаю, правда, как он покажет себе на природе,, пока не снимал (по отзывам и примерам всё нарядно),

пейзажи на 2.8 не так часто снимают, а на 8-11 разница между объективами обычно невелика.

[Vlad Sb58]

ну уж если придираться к формулировкам, то рисунок есть у КАЖДОГО объектива. А вот красивый он или нет, нравится или нет - это вопросы сугубо индивидуальные

Вот такая позиция для меня наиболее близка, во всяком случае, на данном этапе. (У меня Д3200 и 16-85).

[Vlad Sb58]

Вот 2 снимка с Д3200 стеклами 16-85 и 18-55(внутрикамерный джипег). Большой разницы нет, разве что, у 16-85 хорошие фокусные. (ИМХО)

[andlo]

Мне кажется или мы все таки получили в лице д3200 наследника великолепного д40 с его вкусным цветастым камерным жипегом?

[santeam]

На приведенных выше фото Использованное ПО: Adobe Photoshop CS5.1 Windows - вероятнее всего не простой ресайз камерного жпега

[Лунный Ёжик]

полностью поддерживаю просьбу,тоже хочется посмотреть, а то без доказательств веет " теплым ламповым звуком"...

а вы почитайте форум повнимательнее - здесь половина тем о "теплом ламповом звуке"! Этот форум уникален тем, что здесь присутствует огромное количество людей, точно знающих как нужно снимать, но не умеющих этого делать

[сергей78]

Этот форум уникален тем, что здесь присутствует огромное количество людей, точно знающих как нужно снимать, но не умеющих этого делать

[/quote]

Именно это я и хотел сказать, достали уже подобные http://lurkmore.to/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D ... 0%B7%D0%BC

[Лунный Ёжик]

Именно это я и хотел сказать, достали уже подобные http://lurkmore.to/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D ... 0%B7%D0%BC

[Vlad Sb58]

На приведенных выше фото Использованное ПО: Adobe Photoshop CS5.1 Windows - вероятнее всего не простой ресайз камерного жпега

Просто сделал ресайз и чуть усилил резкость (Радиус 0,5 и эффект 80).

[сергей78]

Автору темы. берите любой фотоаппарат с любым объективом, побольше фотографируйте и через некоторое время сами поймете какой объектив нужен именно Вам. На просторах интернета очень много фотографий сделанных на "простенькие" аппараты, но они реально нравятся...(дело то не в пикселях, а в другом)

[Vlad Sb58]

Автору темы. берите любой фотоаппарат с любым объективом, побольше фотографируйте и через некоторое время сами поймете какой объектив нужен именно Вам. На просторах интернета очень много фотографий сделанных на "простенькие" аппараты, но они реально нравятся...(дело то не в пикселях, а в другом)

Хороший совет!

[ugov]

дело в том что я уже купил d3200с штатныи18-55 полгода тому назад!вот и решил слегка обновитса!!!да и на многих форумах расказывают что родной обектив не дает того что может ета матрица!!!

[-Freeman-]

дело в том что я уже купил d3200с штатныи18-55 полгода тому назад!вот и решил слегка обновитса!!!да и на многих форумах расказывают что родной обектив не дает того что может ета матрица!!!

А вы сами видите что не дает объектив того, что может эта матрица, или вы думаете что не дает?

Вы бы меньше читали и больше снимали. А когда своими глазами увидите проблему и поймете в чем причина, тогда и за новым стеклом в магазин.

А не "слышал где-то", "там сказали", "говорят что" и т. д. Вы сами должны увидеть проблему.



Не гонитесь за техникой, научитесь снимать тем что есть, это даст больший прирост к качеству снимков.

[andy1972]

можно просьбу? (может даже кто другой покажет) я на полном серьезе(!) покажите мне на одинаковой картинке пальцем - разность картинки при пейзаже - на том объективе который скучную картинку дает и тот на котором можно увидеть этот параметр! я хочу наконец то уяснить для себя при выборе оптики - что это значит "картинка, рисунок обьектива при пейзажах, и прочих жанрах" - буду очень благодарен!

Сам бы рад провести такой опыт, но увы, нет ни времени, ни условий, что бы сравнить оба объектива на пейзажах. Так что до лета мои слова остаются на уровне "теплого лампового звука"

[Sender]

а вы почитайте форум повнимательнее - здесь половина тем о "теплом ламповом звуке"! Этот форум уникален тем, что здесь присутствует огромное количество людей, точно знающих как нужно снимать, но не умеющих этого делать

золотые слова)) я вот и не знаю как снимать и не умею этого делать... но иногда у меня получаются очень хорошие кадры (не я оценивал) но тот факт что из 10 000 - 1300 удачных...это смешно)))