Макро на Nikon D40 Kit

[PsiX]

Привет всем, приобрел сие чудо. Очень сильно тянусь к макро. Вот стало интересно, как можно его, то бишь Д40, реализовать под максимальный уровень макро, в какой то теме читал про 55-200+Индустар 23у. Что это? Дорого ли стоит? И вообще, какие примерно цены на макро объективы на мою модель? Заранее благодарен за советы.

[-Freeman-]

в какой то теме читал про 55-200+Индустар 23у. Что это? Дорого ли стоит?

Стоит не дорого, нужен 55-200 и Индустар 23у. 55-200 самый дешевый телевик, индустар можно купить на "блошином" рынке. Основная проблема, это их соединить.

Для этого нужно кольцо, которое нигде не продается, его можно лишь сделать на заказ(могу сказать диаметры и шаг резьбы).



Но советую не заморачиваться с этим.

Для меня данная система стала актуальной по двум причинам:

1. У меня были в наличии 55-200 и индустар

2. Хотел попробовать макро, но так-как это не основное направление в котором я снимаю, платить за это не хотел.



Эта связка очень тяжела в обращении. Самая главная сложность - светосила. Она настолько мала, что снимать возможно только с штатива, неподвижных насекомых(относительно долгие выдержки) или ставить "космические" значения ИСО.



Мой вам совет - купите макро объектив, или автофокусные макро-кольца(на первое время).

Если озвучите бюджет, можно будет посоветовать точнее.

[ark]

Самый простой и дешевый вариант - макрокольца.



Цены на объективы можно посмотреть на маркете.



Еще потребуется вспышка

[PsiX]

Ну, я незнаю даже, цены точной сказать не могу. Можете привести варианты самых бюджетных макро-колец, и в действительности, будет ли от них ощутимая польза?

[Мордовкин Алексей]

Около 4х тысяч автофокусные. В комплекте 3 кольца для разного увеличения

[alexvb]

На мой взгляд кольца это сейчас худшее решение для макро, особенно если их использовать со стандартными объективами. При их использовании обычные объективы работают неправильно. Лучший результат можно получить перевернув объектив оборачивающим кольцом но тогда не будет "прыгалки" и всего остального. Не даром Никон давно не выпускает колец.

[Mike_P]

При их использовании обычные объективы работают неправильно.

и снимки получаются некправильные.



Да все нормально с кольцами. если не снимать супермакро 1:1 и крупнее обычной оптикой. Тогда да, надо переворачивать или брать специализированную.

Про макросъемку много информации в форумах, есть форум макроклуба.

Только кольца лучше брать полностью совместимые, т.е. передающие всю информацию между объективом и камерой.

[KSergeyV]

Привет всем, приобрел сие чудо. Очень сильно тянусь к макро. Вот стало интересно, как можно его, то бишь Д40, реализовать под максимальный уровень макро, в какой то теме читал про 55-200+Индустар 23у. Что это? Дорого ли стоит? И вообще, какие примерно цены на макро объективы на мою модель? Заранее благодарен за советы.

Препятствий для того, чтобы снимать хорошее макро на D40 нет. Что вы вкладываете в понятие "максимальный уровень макро"? - надеюсь, не просто максимальное увеличение.

Максимального уровня с таким комплектом не достигнуть, с ним можно начать экспериментировать и учиться. Хотя для этого есть и другие "бюджетные" варианты. Начиная от:

обычной плюсовой линзы на объективе от очков или перевернутого объектива (требуется только оборотное кольцо, в продаже имеются), или приставленного (перевернутого) объектива (например Гелиос 44) к штатному (для эксперимента можно и изолентой прикрутить ), можно использовать объектив от дальномерной камеры (типа Зоркого) - из-за разницы рабочих отрезков получится макро.Еще можно приобрести макронасадку (типа Рейнокс) на объектив, можно использовать макрокольца (лучше с фиксом, а не с зумом), вроде ни чего не упустил (?).

Все пробовал лично (только рейнокс не покупал) потому как очень интересно, но все это "костыли" и для макро нужен макрообъектив (выбор исходя из бюджета). После экспериментов с увеличением начнутся эксперименты с "костылями" для света (как осветить встроенной вспышкой при помощи разных рассеивателей и отражателей) - потому как без света "максимального уровня макро" не достигнуть, в конце-концов придете к внешним вспышкам и начнете думать как их вынести с камеры (нужен удлинитель или синхронизатор) чтобы свет был не резкий придумаете рассеиватели на нее. А как носить, снимать всем этим? - нужна конструкция чтоб все это крепилось вместе, чтобы упор был, потом .... - в общем процесс бесконечно увлекательный

Если это Вам интересно, то прямая дорога сюда.

[Coblenz]

Самый простой и дешевый вариант - макролинза. Если просто чтоб попробовать. ИМХО.

[Mike_P]

Самый простой и дешевый вариант - макролинза. Если просто чтоб попробовать. ИМХО.

хорошая макролинза стоит сопоставимо с одним кольцом, ну и линзы эффективнее с длинными фокусными. а с 55 мм эффект слабый.

Думаю, автору для начала надо попробовать поснимать 18-55 мм на его макс. масштабе и решить чего он хочет. А то если глаз мухи на весь кадр, то бюджет будет очень большой.

[PsiX]

нет что вы, глаз мухи это слишком. ну мне к примеру нужна божья коровка приемлемого качества. что бы, так сказать, было красиво. скажет так, бюджетом я не располагаю в общем, но чтобы начать копить нужно от чего то отталкиваться. и ысё же что лучше, линзы, или кольца?



ПС. В моем городе местные бары... торговцы вот что предлагают



Дополнительная информация:

Кольца предназначены для установки объективов с резьбовым креплением М42 или баянетными креплениями разных систем фотокамер никон-канон-панасоник олимпус идр. От20$-60$

NikonПереходник M42 — Nikon совместим с такими объективами:

МС Зенитар-М, 1,9/50, М42

Индустар 50-2, 3,5/50, М42

Telyt, 1:4/200, Leitz Wetzlar

Индустар-61 Л/З-МС, 2,8/50, М42

Гелиос-44 М, 2/58, М42

МС Зенитар-М, 1,9/50, М42

И-51, 4,5/210, М42

Мир-1В, 2,8/37, М42

Auto Revuenon 1:3,5 f=200 mm, М42

Vivitar 200 mm 1:3,5, М42

Caranar F1:2.8 f=55mm, M 42

Auto Revuenon 1:2,8 f=135 mm, M 42

Tokina Tele-Auto 1:2,8 f=135 mm, M 42

Auto Yashinon-DS, 50 mm 1:2, М42

Телеар-Н, 3,5/200, М42

Юпитер-37 А, 3,5/135, М42

Revuenon-Zoom 1:3,8 f=35-105 мм, М42

Зенитар-М, 1,7/50, М42

Мир-1, 2,8/37, М42

Гранит-11, 4,5/80-200, M 42

Vivitar Series 1 28mm 1:1,9 VMC, М42

Зенитар-МЕ1, 1,7/50, МС, М42

Auto-Beroflex 82° 1:3,5 f=25 mm, М42

Гелиос-44М-4, 2/58, МС, М42

Таир-11 А, 2,8/135, М42

Юпитер-37 А, 3,5/135, М42 олимпийский

Porst Color Reflex MC 1:1,7/50 mm Macro F, M 42

Волна-9, 2,8/50 МС, макро, М42

Индустар-61 Л/З, 2,8/50, М42

Domiplan, 2,8/50 Meyer-Optik, М42

Юпитер-21 М, 4/200, М42

МС Гелиос-44M-6, 2/58, М42

Spiraton fish-eye 1:8 f=12 mm, М42

Helios-44M-4, 2/58, М42 совмешение некоторых линз с резбой под м42!желаем творческих успехов!

[PsiX]

Хотелось бы получить нечто, похожее на это :

Фото

Фото

Фото

Фото

Фото

Фото



Возможно хотя бы приблизиться к такому уровню как на фото, с китом и линзами, или кольцами?

[bugimen]

Самый простой и дешевый вариант - макролинза. Если просто чтоб попробовать. ИМХО.

Не советую этого делать, так как уже попробовал на D3000, 18-55 и marumi DGH macro 3. Ерунда это все. Линза дает возможность снимать с более близкого расстояния, но зона нерезкости некрасивая.

[SPU]

Возможно хотя бы приблизиться к такому уровню как на фото, с китом и линзами, или кольцами?

Боюсь, что нет.

[KSergeyV]

нет что вы, глаз мухи это слишком. ну мне к примеру нужна божья коровка приемлемого качества. что бы, так сказать, было красиво. скажет так, бюджетом я не располагаю в общем, но чтобы начать копить нужно от чего то отталкиваться. и ысё же что лучше, линзы, или кольца?

Принципиальной разницы можно не увидеть.

Если кольца, то смотрите, чтобы поддерживали автоматику.



К тому что они предлагают (переходное кольцо) нужно еще объектив покупать с резьбой М42, например Волна-9. Не будет "прыгалки" диафрагмы, снимать макро на открытой - будет мизерная ГРИП, на закрытой - очень темно, ничего не увидите, трудно наводить фокус.

Почитайте вот эту тему, там и примеры есть.

[PsiX]

То есть, единственный вариант для более или менее нормального макро, это приобретение дорогостоящего объектива? И что за гелиос 44? Я не очень понял пример с Хелоу Кити. Там вроде именно кольца цыпляют?

[PsiX]

А в целом, Д40 подходит для макро снимков?

[-Freeman-]

А в целом, Д40 подходит для макро снимков?

Любой зеркальный аппарат подходит для макросъемки, вопрос лишь в оптике.



Я все-же советую вам купить именно макро объектив.

Кольца, линзы, насадки - это все очень хорошо, только нормальный макрообъектив всегда будет лучше.

Посмотрите на бюджетный Nikkor AF-S 40 2.8 micro. Хоть он и не даст огромного масштаба, зато он сравнительно дешев и прост в обращении.

[bugimen]

То есть, единственный вариант для более или менее нормального макро, это приобретение дорогостоящего объектива? И что за гелиос 44? Я не очень понял пример с Хелоу Кити. Там вроде именно кольца цыпляют?

Что значит дорогостоящее? Вы так и не сказали о сумме, которую готовы потратить. Вот вам за 8 тыщ под вашу камеру, родной никкоровский: http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90613



Снимки с него:



http://www.flickr.com/groups/nikon40mmaf-smicro/



http://www.flickr.com/groups/nikon40mm/

[PsiX]

Вся проблема именно в цене, как я говорил выше у меня просто нет денег пока что. В моей стране очень дорогой доллар, и ваш российский рубль, так что даже за 170 уе объектив, это очень дорого для меня, я фотик взял за 200, б.у конечно. (((( по этому и ищу варианты подешевле на начальный этап.

[bugimen]

Вся проблема именно в цене, как я говорил выше у меня просто нет денег пока что. В моей стране очень дорогой доллар, и ваш российский рубль, так что даже за 170 уе объектив, это очень дорого для меня, я фотик взял за 200, б.у конечно. (((( по этому и ищу варианты подешевле на начальный этап.

Это печально. Это хобби подразумевает затраты даже в бюджетном сегменте, тут чудес не бывает.

[вантох]

Возможно хотя бы приблизиться к такому уровню как на фото

Если хорошо знать фотошоп(а в тех примерах его вдоволь)-55-200 с насадочной линзой Рейнокс или индустаром вполне. С китом 18-55, оборачивающим кольцом("реверсивный макроадаптер") (300 руб), соломинкой для коктейля(заклинить рычажок на приоткрытой диафрагме) самодельныи рассеивателем на встроеную вспышку и желательно многофотошопом -тоже можно. Даст от просто макро до суперувеличений.

Без обработки перевернутый 18-55 полнокадры,цветок-сантиметр

: http://fotki.yandex.ru/users/vantogh/vi ... 38/?page=1

http://fotki.yandex.ru/users/vantogh/vi ... 39/?page=1

http://fotki.yandex.ru/users/vantogh/vi ... 99/?page=1



Д40 вполне если смотреть макро на экране, для выкадровки на печать пикселей маловато.

[KSergeyV]

Вся проблема именно в цене, как я говорил выше у меня просто нет денег пока что. В моей стране очень дорогой доллар, и ваш российский рубль, так что даже за 170 уе объектив, это очень дорого для меня, я фотик взял за 200, б.у конечно. (((( по этому и ищу варианты подешевле на начальный этап.

Даже автоматические кольца получатся уже не дешево для Вас... Ну, попробуйте тогда так: Гелиос-44 (объектив от старого советского Зенита, можно и даром найти) может какой другой подобный, приставьте к своему китовому передней линзой и все. Получится нечто подобное: откопал старый (cкачал свой же из сети) качество для WEB - подкачало, не могу оригинал найти, но так для примерной иллюстрации.

[PsiX]

Вантох



Очень классно, это именно 40-вым сделано? Можно подробную инструкцию )) попробую что нибудь сделать )



Оцените фото, просто сфоткал на улице, пока немного солнышка было, но что то результатом я не очень доволен:



Psucho-Istock

[SPU]

Вообще изначальный посыл автора темы к 55-200 не так уж плох. Мне трудно сказать как это стекло оптически, но оно имеет МДФ 1.1 метра, соответственно, с линзой на 2 диоптрии получим МДФ 60 см, что в сочетании с 200 мм даст вполне нормальное увеличение, т.е. какая-нибудь пчела выйдет почти во весь кадр на кропе.

[PsiX]

KSergeyV



Как я начал понимать, Объектив Гелиос 44 или 42 верно? Я выше давал то, что толкают наши, местные торгаши, там вроде переходнык был, или как это у вас фотографов называется?

[PsiX]

Если вы осведомлены о цене 55-200 не могли бы вы её сказать?

По поводу гелиоса, у меня все мужчины в семье фото любители и профессионалы )) у дедушки должен быть этот объектив, так, как у него дома лежит Зенит старенький. Попробую пока что с ним. Но а есть ли какой нибудь способ его дежать не в руке, а то как я понимаю, это тот ещё геморой

[KSergeyV]

KSergeyV



Как я начал понимать, Объектив нелиос 44 или 42 верно? Я выше давал то, что толкают наши, местные торгаши, там вроде переходнык был, или как это у вас фотографов называется?

Переходник нужен для того, чтобы установить объектив с резьбой М42 на камеру вместо штатного.

В случае как я говорю переходник не понадобится, просто приставьте объективы друг к другу. Принцип тот же, что и обычная линза с положительными диоптриями. Скорее всего будет сильное виньетирование, дистанция фокусировки составит несколько см.

[KSergeyV]

Если вы осведомлены о цене 55-200 не могли бы вы её сказать?

По поводу гелиоса, у меня все мужчины в семье фото любители и профессионалы )) у дедушки должен быть этот объектив, так, как у него дома лежит Зенит старенький. Попробую пока что с ним. Но а есть ли какой нибудь способ его дежать не в руке, а то как я понимаю, это тот ещё геморой

Не помню у них диаметр резьбы под светофильтр одинаков? Можно кольцо соединительное с резьбой использовать ? Проблема с кольцом - закрепите изолентой

[PsiX]

KSergeyV

Дешево и сердито )) А на сколько сильным будет виньетирование? И стоит ли делать рассеиватель для встроенной вспышки? И как вам примеры фото? Что скажете?



И такой вопрос, сильна ли будет разница между 8-ми мегапиксельной матрицей на Кеноне 20д, да, по моему именно 20, и моим?

[SPU]

Если вы осведомлены о цене 55-200 не могли бы вы её сказать?

Новый VR у нас стоит от 130 до 200 долларов в зависимости от жадности магазина, но их массово продают б/у, соответственно, заметно дешевле.

А есть старая версия 55-200 без VR еще дешевле.



Отдельный объектив всегда лучше тем, что он в принципе расширяет возможности съемки. На 55-200 вполне можно фотографировать птиц.

[PsiX]

SPU



Ну в целом, если 55-200 бу будет стоит до 100 долларов, то это ещё куда ни шло. А что такое VR

[SPU]

А что такое VR

Это стабилизатор.

[PsiX]

Ну он не принципиален.

А вы сами работали с ним? Как ощущения? И стоит ли он своих денег?

[KSergeyV]

KSergeyV

Дешево и сердито )) А на сколько сильным будет виньетирование? И стоит ли делать рассеиватель для встроенной вспышки? И как вам примеры фото? Что скажете?



И такой вопрос, сильна ли будет разница между 8-ми мегапиксельной матрицей на Кеноне 20д, да, по моему именно 20, и моим?

Виньетирование может быть таким, что изображение получится в кружке в середине кадра, нужно будет обрезать, но у меня пауки, шмели мухи помещались полностью.

Да, рассеиватель сделать стоит.

По фото - Вам есть куда идти и к чему стремиться и все получится!



В свое время я выбрал Никон Д50 с 6 МП, а не 350Д от кенона, хоть у него и 8 МП - не в них счастье, результат больше зависит от того как снимать - вот эта разница видна сразу.

[вантох]

это именно 40-вым сделано? Можно подробную инструкцию )) попробую что нибудь сделать )

Оцените фото, просто сфоткал на улице, пока немного солнышка было, но что то результатом я не очень доволен

Дифрагму можно было зажать побольше для резкости и вспышку включить,для макро 8-16 нормально.



Снимок для разглядывания на экране в общем неважночем делать,он маленький получается. Я снимал традесканцию Д3100 и18-55.

Аппарат в режим М.

Нужно - реверсивное макро колечко,у него с одной стороны байонет(никоновский),с другой -резьба на светофильтр, поэтому можно перевернутым поставить вообще любой объектив, гелиосы-индустары вполне подойдут(чем короче фокусное тем больше увеличение), они даже перевернутыми удобнее современных -можно диафрагму кольцом высталять. Только дальность будет порядка 4 см от края.



Известный Шахан снимает такое с рук древним перевернутым 28 мм(еще проставляет удлинительные кольца) стеклом (но прорва обработки,на одно фото делает много снимков,склеивает кадры)





http://bigpicture.ru/?p=111318



Как и чем он такое снимает:



http://www.youtube.com/watch?v=wqRn3at0 ... g&index=11







Если ставить кит 18-55 - у него диафрагма приоткрывается рычажком, можно приоткрыть и заклинить кусочком пластика/изоляции/соломинки от сока. Тогда будет видно и можно навести резкость вручную. При разных зумах будет разное увеличение и расстояние -чем дальше тем увеличение меньше. До12 см работает. Полезно подсвечивать цель мелким фонариком для точной наводки. На вспышку желательно рассеиватель - хотя бы белый пленочный пакет или стаканчик. И вперед.

[SPU]

Ну он не принципиален.

А вы сами работали с ним? Как ощущения? И стоит ли он своих денег?

Как Вам сказать... Вообще макро обычно снимается со штатива и/или со вспышкой, поэтому там стабилизатор в общем не нужен, но вот если снимать с рук без вспышки, то на 200 мм с такой невысокой светосилой стабилизатор просто необходим даже не в макро.

В свое время у меня был D80 и 18-135 (он без стабилизатора), чувствительность я не любил поднимать из-за шумов, поэтому на 135 мм на ISO 100 даже чуть в тени выдержки уже становились совершенно нерабочими для съемки с рук (все смазывалось).



Как вариант Вы можете еще посмотреть старые длиннофокусные объективы с приличной светосилой, но у них будет 3 минуса: отсутствие автофокуса (это в макро не очень важно), еще бОльшая МДФ и отсутствие экспозамера (если чип не приделаете или не используете переходник с чипом). Только вот по цене, мне кажется, выйдет примерно так же как 55-200.



Есть еще Tamron 55-200 (без стабилизатора), он несколько дешевле никоновского, но автофокус похуже, хроматизма побольше, передний элемент крутится, правда есть небольшой плюс: МДФ на 15 см короче.

[praesto]

Бюджетный вариант:

Волна 9 (масштаб 1:2) или Индустар 50-2 + кольца ...



У меня есть такой набор. Наводить фокус на закрытых вполне себе возможно, даже при моём не 100% зрении.

Волна 9 прекрасный объектив и боке вот такое http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... D%D0%B0-9/



Не устраивает Волна, присмотритесь к микрониккорам мануальным- 55/3.5, 55/2.8

[PsiX]

вантох

разве такое фото вообще возможно? а вот на счет заклинивания диафрагмы совсем не понял((



SPU



ну вот вышеупомянутый гелиос вам лично как?





praesto



Прочитал я про индустар, как я понимаю он советский и по этому переходник нужен будет.

Почитал про волну, тоже неплохо. Но опять же, чаще вижу именно гелиос. И как я понимаю, их всех нужно будет держать в перевернутом виде? Кроме Индустара?



PS Дорогие друзья, скажите, разве можно сделать ТАК и ТАК 6-ти мегапиксельным фотоаппаратом с Волной 9 ???? У меня в голове просто не укладывается.

[вантох]

разве такое фото вообще возможно?

Кстати для такого супермакро не требуется дорогих или специальных макрообъективов.

Зато труда по обработке снимка- очень много.

а вот на счет заклинивания диафрагмы совсем не понял((

Когда 18-55 снят с фотоаппарата, или развернут, у него диафрагма закрыта. Поэтому в видоискателе-темно и ничего не видно. Но со стороны байонета объектива,которая при развороте смотрит вперед, есть маленький рычажок,ходящий в пазу. Он открывает диафрагму. Его можно сдвинуть и заклинить чем-нибудь. диафрагма будет приоткрыта и можно снимать в режиме М. У перевертышей диафрагму обычно приоткрывают достаточно широко.

[PsiX]

вантох



Простите за назоливость, но зачем это делают вообще. Это на любых объективах так? И сильно ли объктив от такой процедуры портится?

[alopex]

Вся проблема именно в цене

Тогда попробуйте найти МС Волна-9 50mm f/2.8 Макро по приемлемой для Вас цене. Советские объективы иногда можно купить очень дешево, особенно если покупать не у перекупщиков. Может быть повезет.



К этому объективу понадобится два переходных кольца: КП-42/Н и KO-H/52. Первое накручивается на резьбу М42 (для крепления к фотоаппарату в нормальном положении, дающим увеличение 1:2). Второе - на резьбу для светофильтра (для крепления к фотоаппарату в перевернутом положении, дающим увеличение 1:1). Снимать им неудобно, т.к. нужно либо фокусироваться с уже закрытой дифрагмой (темно в видоискателе), либо закрывать диафрагму после фокусировки (при съемке с рук плоскость фокусировки может сместиться). Кроме того, для получения увеличения 1:1 объектив нужно переворачивать. Но после некоторой тренировки эти неудобства не такие уж страшные. Для начала можно сделать небольшой рассеиватель для встроенной вспышки и снимать на диафрагме f/16, фокусируясь приближением камеры к объекту. Экспозиция устанавливается вручную, но и это не проблема.



Я некоторое время экспериментировал с этим объективом, вот пара снимков (практически без обработки) на 6-мегаписельной камере; в сети можно найти и более качественные примеры.











Опыт, приобретенный при освоении мануального макрообъектива не будет бесполезным и пригодится, когда Вы сможете купить современный макрообъектив с электроникой. Удачи!

[alopex]

PS Дорогие друзья, скажите, разве можно сделать ТАК и ТАК 6-ти мегапиксельным фотоаппаратом с Волной 9 ???? У меня в голове просто не укладывается.

Волной-9 можно сделать лучше.

[PsiX]

alopex



А диффицита в выше описанных кольцах не наблюдается? И как можно фокусироваться с закрытой диафрагмой. Вот эти моменты с переворачивания и закрытой диафрагмы до меня всё ни как не дойдут.

По поводу фото. Очень красивые, и качественные, какраз, то что я хотел.

[вантох]

Простите за назоливость, но зачем это делают вообще. Это на любых объективах так? И сильно ли объктив от такой процедуры портится?

Это делается на перевернутых объективах без кольца диафрагмы. Иначе Вы ничего в видоискательне увидите,темно будет, можете сами проверить. Объектив от вставки снаружи в щель рычажка мягкого пластика не портится. Резкость изображения-увеличивается.

Для наводки желателен солнечный день или подсветка фонариком.

Наводка-всем телом с аппаратом.

[PsiX]

Ну диафрагма уже будет открыта и кроме как вытащив то что вставили в рычажек её ни чем не закроешь? Верно я понял? и по поводу крепления объектива, разве при перевороте будет на что его крепить.?

[SPU]

ну вот вышеупомянутый гелиос вам лично как?

Честно говоря, ничего не могу сказать. "Темными" никоновскими объективами я пользовался, макролинзами пользовался, а вот старую оптику пока так и не попробовал, да, наверное, так и не попробую в ближайшее время, т.к. не хочу коллекционировать объективы, а уже имеющихся хватает почти на все.



Кстати, вопрос ко всем. Есть же у никона 50/1.8 AF-D, как он в качестве перевертыша? Цена за б/у крайне низкая. Жаль только у PsiX автофокуса на нем не будет в нормальном положении.

[Константин Сухов]

Кстати, вопрос ко всем. Есть же у никона 50/1.8 AF-D, как он в качестве перевертыша? Цена за б/у крайне низкая. Жаль только у PsiX автофокуса на нем не будет в нормальном положении.

Я его только к кит-стеклу притыкал задом наперед (: Получилось так, а вот чтоб прям перевернутым на тушку, я даж не знаю как это делать

[PsiX]

Сегодня нашел такую вещь



Переходник для кэнон позволяет установить объектив с посадочной резьбой M42 на фотокамеры Canon EOS с креплением байонета Canon EF и Canon EF-S. Таким образом можно устанавливать старые объективы на canon.

Адаптер м42-canon поддерживаются фотокамерами: Canon Rebel XT XTI XS XSI 1000D 550D 500D 450D 400D 350D 40D 30D 20D 10D 5D 5D mark II 1DS , MARK III и др.

Может быть использован для установки объективов с резьбой М42 таких как:

Zeiss, Pentax, Praktica, Mamiya, Зенит

Нужно ли это

[PsiX]

SPU



АФ не очень важен



Константин Сухов



Классная монетка )) а за сколько брали обьектив?