аналоги никон 14-24/2,8

[suicidebrain]

я купил токину 16-28 - с первого варианта попалась отличного качества, резкая с 2.8. мылит совсем незначительно по краям, но на дырке уже от 5.6 все отлично. Сравнивал фотки с 14-24 никора(брал погонять у товарища) и свою токину - разница в резкости по центру одинакова по краям чуточку хуже токина на открытых - на закрытых на 8 к примеру разницы нет если дрочкой над кропами под лупой не заниматься) в общем стекло хайли-рекомендед тому кто хочет 14-24! цена в 2 раза ниже - качество отменное!

[Igor Nikonovich]

... если дрочкой над кропами под лупой не заниматься)

Ну а если чуть-чуть вздр..чнуть на кропы под лупой?

[Autarchy]

Ну а если чуть-чуть вздр..чнуть на кропы под лупой?

все равно тогда не найдешь той идеальной где нибудь, кого нибудь, что нибудь да не устроит

[MaxSpb69]

Ну а если чуть-чуть вздр..чнуть на кропы под лупой?

Есть некоторое предположение, что лучше этого не делать. Чтоб не разорять себя на 14-24 потом, все ж очень недешевое стекло

Хотя сам подумавал об этой Токине. Но пришел к выводу, что лучше Никкора 16-35/4 за его деньги не будет ничего. А у Никкора - и стаб (компенсирующий отсутствие дырки 2.8 и вероятно так же 1.8 и 1.4 ) и возможность пользоваться фильтрами (преимущество перед 14-24).

Конечно, углы не будут на открытой такими сногсшибательно резкими как у 14-24, но и цена в полтора раза ниже

[Igor Nikonovich]

Есть некоторое предположение, что лучше этого не делать. Чтоб не разорять себя на 14-24 потом, все ж очень недешевое стекло

Да дело не в том, а в том, что его нельзя полноценно использовать в пейзажной съемке.

И кто бы что ни говорил, мол фильтры на таком ШУ противопоказаны, или ДД вполне хватает, чтобы вытянуть все тени...

Все равно сколько-нибудь серьезная съемка пейзажа предполагает использование фильтров, в т.ч. и GND.

[Igor Nikonovich]

все равно тогда не найдешь той идеальной где нибудь, кого нибудь...

Вы о женщине?

[Julysha]

Да дело не в том, а в том, что его нельзя полноценно использовать в пейзажной съемке.

И кто бы что ни говорил, мол фильтры на таком ШУ противопоказаны, или ДД вполне хватает, чтобы вытянуть все тени...

Все равно сколько-нибудь серьезная съемка пейзажа предполагает использование фильтров, в т.ч. и GND.

Это смотря, на что снимать. Я снимала на 14-24 с Фуджиком-пропяткой и с Ешкой. Для них часто градиентный фильтр противопоказан (слишком неестественно темное небо получается).

[MaxSpb69]

Это смотря, на что снимать. Я снимала на 14-24 с Фуджиком-пропяткой и с Ешкой. Для них часто градиентный фильтр противопоказан (слишком неестественно темное небо получается).

Возможность надеть, как минимум, полярик или ND - в любом случае не будет лишней. С любым объективом.

[Igor Nikonovich]

Это смотря, на что снимать. Я снимала на 14-24 с Фуджиком-пропяткой и с Ешкой. Для них часто градиентный фильтр противопоказан (слишком неестественно темное небо получается).

Ну тогда это смотря в каких световых условиях снимать, если весной или летом в солнечный день, без белесых облаков и дымки, то тогда да, градиентник будет лишним.

А вот если осенью или зимой, когда низкое солнце да еще и небо затянуто облаками и как дымка стоит, то тогда контраст и перепады световой сцены настолько высокие, что ДД никакой камеры не спасет. Вот тогда и настает черед GND фильтров.

Ну или съемка того же потока воды/водопада с длинной выдержкой в дневное время, или использование полярика для придания большего контраста сцене, для снятия отражения/бликов с водных поверхностей, при съемке через стекло/витрину и пр., да обыкновенный защитный фильтр, в конце концов, тоже иногда бывает очень необходим (П.С.: по поводу использования защитных фильтров МэдФокса прошу в дебаты не вступать , "И Сигма - хорошие объективы, ничем не хуже того же Никона" ).

[iggy]

Как вы там в Японии снимаете с градиентным фильтром? Там же рельеф присутствует, в отличие от Юляшиной Голландии.

Это же сразу в глаза бросается. когда не только небо но и горы затемнены градиентом.

Или вот ваши фотки из Киото недавно выкладывали с кленами. Небо выбито во многих кадрах, а градиент не поставишь. Потому что ерунда получится на таких сюжетах. Я вот в своем российском Приморье давно забил на градиенты, неестественно это выглядит. Проще два кадра быстрой серией щелкнуть с шагом в 2-3 стопа и взять нормальное небо. На равнине да, можно иногда использовать.

Полярик тоже сомнительная вещь на таком широком угле. Посередине блики убирает, а по краям остаются, или наоборот. Водопады с размазанной водой, это тоже как-то уже приелось, и стало банальностью.