Canon 5D или crop-Nikon

[iMan]

RAS80, А можно поподробнее? Я, вот, снова задумался о переходе на пятак (1-й). Но все-таки он старенький, а с другой стороны - ФФ. Эх, что же делать...

Как она после Д90?

[MadFox]

RAS80, А можно поподробнее? Я, вот, снова задумался о переходе на пятак (1-й). Но все-таки он старенький, а с другой стороны - ФФ. Эх, что же делать... Как она после Д90?

Если не секрет: что, вы ожидаете, вам даст именно полный кадр ?

[Любитель50]

Лично мне пятак нравится по цветам. Моей руке его держать удобнее чем D1х. Полный кадр это просто 100% использование оптики которая у меня как раз для полного кадра. Еще у сапога есть возможность с переходником больше мануальных старых линз юзать. Переходники с корректирующим стеклом не в счет.

[iMan]

Мне нужен именно этот рисунок... полнокадровый, специфический, с хорошим контрастом и блюром за счет размера матрицы и светосильной оптики. Я купил к своему Д90 Сигму 50-150 2.8. Ожидал большой глубины резкости, но не могу ее получить, т.к. это кроп. Всё же на ФФ сделать снимок более художественным и объёмным будет легче, и результат должен получиться в не сравнении с кропом.

[RAS80]

после д90 рисунок другой, ну впрочем как и на всех ФФ камерах наверное.

именно объемный, а не "объемный" в кавычках.

передача цвета отличная, шумы очень приятные на высоких ИСО



я кстати, в связи с нехваткой времени и необходимости в свободных дензнаках, надумал продавать пятак.

решил взять попроще что-нибудь, чтоб было, типа обратно д90 или кэнон 60д, или д5100 или 600д.

и часть денег сэкономлю, и более менее нормальная камера останется, и не так жалко будет что большую часть времени пролеживать будет.



п.с. я обратно в написание музыки ушел, фото на последнем месте пока.

пробег на пятаке всего 2000кадров. могу рассмотреть адекватные предложения по обмену

[iMan]

Напишите мне в ЛС, может, мы с вами договоримся по обмену? Или на почту: rus.tam@me.com

[delta1979]

после д90 рисунок другой, ну впрочем как и на всех ФФ камерах наверное.

именно объемный, а не "объемный" в кавычках.

передача цвета отличная, шумы очень приятные на высоких ИСО

Если с рисунком, объемом и цветопередачей еще согласен, то с приятностью шума - категорически нет.



Шум у него некрасивый и грязный уже с ISO 800 (а в тенях и на 400 можно увидеть). Ничего общего с пленочным шумом не имеет.



Говорю как бывший владелец Canon 5D и Canon 5D mark II.



Однако плюс 5D заключается в том, что у него жирные пикселы сенсора, на них попадает больше света по сравнению с другими моделями от Canon (включая mark II), поэтому картинка получается иногда крайне интересная (хороший микроконтраст, плавная красивая волшебная цветопередача) даже с дрянными объективами типа Tamron 28-80: http://aflenses.ru/id/1500

[iMan]

delta1979, Как бывший владелец пятака, посоветуете переход с Д90 на него? Или всё же он свое отжил?

[delta1979]

delta1979, Как бывший владелец пятака, посоветуете переход с Д90 на него? Или всё же он свое отжил?

Он свое отжил, но свою нишу имеет. Перейти с D90 на 5D можно. Из будущих проблем вижу следующее:



1) Шумы в тенях уже на ISO 200-400. ISO 1600 шумное по всему полю кадра и детализация падает (впрочем, Фотошоп Вам в помощь)

2) Бэк-фокус и фронт-фокус с некоторыми объективами, причем средствами фотоаппарата (через меню) поправить будет нельзя, т.к. меню в 5D очень урезанное. Юстировка только в сервис-центре

3) Экран кажет снимки несколько темнее, чем они на самом деле

4) Нет пылетряса

5) Нельзя определить пробег НИКАК, кроме как в сервисном центре. ДАЖЕ НЕ ИЩИТЕ В ИНТЕРНЕТЕ НИЧЕГО НА ЭТОТ СЧЕТ И НЕ ПЫТАЙТЕСЬ. ПРОВЕРЕНО НА ЛИЧНОМ ОПЫТЕ ТЫСЯЧАМИ ФОТОЛЮБИТЕЛЕЙ.



Но картинка после D90 вам должна понравиться (с хорошим объективом), т.к. плюс 5D - снимки с него можно тянуть плюс-минус 1-2 EV по цветам, картинка шелковая, плавная, приятная для глаза.



Больше 30-ки за 5D не платите - он не стоит больше ни в каком состоянии.



Когда я продавал свой 5D, я составил вот такое объявление: http://krsk.24au.ru/1442592/



Когда я продавал свой 5D mark II, я составил вот такое объявление: http://krsk.24au.ru/1863930/



Сейчас у меня Fujifilm X-Pro1 + Fujinon XF 35 / 1.4 и я больше ничего не хочу (ну, не считая китового 18-55 / 2.8-4 OIS).

[iMan]

Спасибо вам большое. Подумывал, если куплю 5Д, то обязательно докуплю 50 1.4, недорогий ширик ич то-то универсальное опять же недорогое.

[delta1979]

Спасибо вам большое. Подумывал, если куплю 5Д, то обязательно докуплю 50 1.4, недорогий ширик ич то-то универсальное опять же недорогое.

Лично мне 50 / 1.4 не понравился, я его тут же продал. Он мыльный на открытой дырке. Если Вас это устроит, то OK. Обзор тута: http://aflenses.ru/id/797



Что-то универсальное, недорогое и при этом хорошее это будет вот это: http://aflenses.ru/id/1263

[iMan]

Возможно, но я подумывал о штатнике Сигма 24-70 2.8. А 17-70 разве на ФФ? Виньетки не будет?

[RAS80]

delta1979, продавать Вы может и продавали 5д, но судя потому что описали про шумы в тенях на исо 200-400, про некрасивый и грязный с исо 800, Вы им практически не пользовались.

Доказывать ничего не буду, ибо у меня сейчас 5д, и я знаю как он снимает.

Хотя может Вы и в ровном черном цвете шумы видите, кто знает.



И про ценообразование тоже неверно.

До 30000руб. пятаки стоят с пробегом от 40000кадров

в очень хорошем и отличном состоянии от 30000 до 40000руб.



я покупал абсолютно новый пятак без пробега за 41000 из америки в начале этого лета, + батблок отдельно приобретал.

и считаю нормальной ценой для ФФ камеры, тем более учитывая что тот же д700 стоит 65000-70000.

[andreyrom]

Возможно, но я подумывал о штатнике Сигма 24-70 2.8. А 17-70 разве на ФФ? Виньетки не будет?

Так что же автор все таки взял? отпишись очень интересно, так как сам сейчас имею д90 и только взял "пятак" пока только тушка прикупил только пока гелиос 44м-4, но если честно пока "пятак" не очень нравится, да гелиос плохой экземпляр еще попался или переходник такой.

[То чего нет]

1. Canon 5D + 24-105/4L;

2. Nikon D90 + оптика + пыха.

Если бы у меня был такой выбор именно между этими китами, то я бы не секунды не сомневался и выбрал первый вариант, потому как пользовался ими обоими и знаю, на что они способны. Если конечно же без фанатства

[RockstarDeserted]

По dxomark, 5д шумит буквально на 1/5 стопа меньше, чем д7000. До исо 3200. Дальше исо сапога обрывается и видимо его характеристика круто пикирует вниз, а график д7000 довольно таки ровненько продолжает идти дальше, имея на максимальном исо преимущество видимо не менее 1-2 стопов.

Тени же у д7000 будут гораздо чище, а ДД матрицы выше раз в 10.

[То чего нет]

а ДД матрицы выше раз в 10.

А почему не в 100 ?

[Vol_P]

По dxomark,

Держал обе камеры в руках,5Д намного круче,особенно цвет!

В Д 7000,по сравнентю с 5Д его вообще нет.

Для пейзажа да,Д7000 круче.

[iMan]

Взял Д90. Но теперь продаю его, немного поднакопил и решил брать 5Д Марк 2!!!

Только со штатником не определился: 24-105/4Л или Сигма 24-70/2.8. Бюджет ограничен 65 т.р. Хочется еще взять вспышку и недорогой фикс типа 50/1.8. Чтобы уложить в этот ценовой диапазон, какой штатник вы бы порекомендовали?

[RockstarDeserted]

А почему не в 100 ?

Ну не знаю, на дхо написали, что в 10

[RockstarDeserted]

Держал обе камеры в руках,5Д намного круче,особенно цвет!

В Д 7000,по сравнентю с 5Д его вообще нет.

Для пейзажа да,Д7000 круче.

Как это нет цвета?

Возможно, вы не пробовали изменять профили в камере или конвертировать РАВ?

[RockstarDeserted]

Взял Д90. Но теперь продаю его, немного поднакопил и решил брать 5Д Марк 2!!!

Только со штатником не определился: 24-105/4Л или Сигма 24-70/2.8. Бюджет ограничен 65 т.р. Хочется еще взять вспышку и недорогой фикс типа 50/1.8. Чтобы уложить в этот ценовой диапазон, какой штатник вы бы порекомендовали?

Лучше уж взять 6д...

[Antoxa]

Лучше уж взять 6д...

У второго пятака цветоделение лучше, синхронизация со вспышкой короче и в целом корпус + эргономика лучше, но за 6д чистые высокие ИСО и лучше автофокус (видео лучше бонусом). Тут для кого что важнее, я например 5д2 на 6д никогда бы не поменял, но вот как первую камеру человеку я бы советовал 6д.

[iMan]

Самое главное для меня сейчас - бюджет. Всё упирается в него. Поскольку 6Д вышла недавно, то и б/у найти её очень тяжело, а если и будет, то цена будет явно выше 5Д2. Поэтому для меня целесообразнее взять 5Д2. Единственное, не могу пока со штатником для него определиться. Опять же, всё зависит от бюджета.

[Antoxa]

Самое главное для меня сейчас - бюджет. Всё упирается в него. Поскольку 6Д вышла недавно, то и б/у найти её очень тяжело, а если и будет, то цена будет явно выше 5Д2. Поэтому для меня целесообразнее взять 5Д2. Единственное, не могу пока со штатником для него определиться. Опять же, всё зависит от бюджета.

Берите лучше с родным 24-105, очень хорошее стекло за свои смешные дня него деньги (новый 30, б/у 20 шт.). Саму тушку б/у так же можно взять за 40, так чт ов бюджет уложитесь.

[KSergeyV]

Держал обе камеры в руках,5Д намного круче,особенно цвет!

В Д 7000,по сравнентю с 5Д его вообще нет.

Для пейзажа да,Д7000 круче.

Даже не знаю что и думать...

"Цвета нет, но для пейзажа круче"

[iMan]

Antoxa, Да, вот, в том-то и дело, что впритык получается... А хотелось бы еще вспышку (к ней так привык, что без неё уже никак) и что-нибудь из светосильного, чтобы ощутить всю прелесть ФФ. Интересно, а на 5Д2 24-105 на 105 мм/4 хорошая картинка в плане размытия, объема, резкости?

[Antoxa]

Antoxa, Да, вот, в том-то и дело, что впритык получается... А хотелось бы еще вспышку (к ней так привык, что без неё уже никак) и что-нибудь из светосильного, чтобы ощутить всю прелесть ФФ. Интересно, а на 5Д2 24-105 на 105 мм/4 хорошая картинка в плане размытия, объема, резкости?

Я 24-105 попользовался с месяц, и то как это свойственно в таких случаях - фотал всякую фигню, типа стен и своей кошки

Потом сменил его на 24-70 по причине лучшего широкого угла. Те, кто снимают на 24-105, говорят что с резкостью у него на длинном все в порядке начиная с открытой. Я же на 24-70 в основном так же снимаю на f/4, и объем на мой взгляд передается замечательно, все-таки магия ФФ

Вот фоточка есть на работе есть с этих выходных, была была небольшая фототусовка с ТФП форума,

70 мм, F/4

[Vol_P]

Интересно, а на 5Д2 24-105 на 105 мм/4 хорошая картинка в плане размытия, объема, резкости?

Если сравнивать с 135/2L,то размытие никакое.

Но вполне приемлемое.

На моем 24-105 резкость на всех ФР начинается с открытой,пробовал перед покупкой знакомого мылил на длинном конце.

ФР 90,Ф4:



на 105 немножко лучше.

[iMan]

Ожидал чего-то большего... Скажем, не отличил бы кроповский рисунок от 2-х вышеприкрепленных фото как ФФ.

[Vol_P]

Возможно, вы не пробовали изменять профили в камере или конвертировать РАВ?

Пробовал,6 лет снимал только на Никон, и только в РАВ.

И много камер Никон держал в руках,которые мне нравятся и сейчас.

Даже не знаю что и думать...

"Цвета нет, но для пейзажа круче"

Для пейзажа цвет хороший,для портрета танцы з бубном.



ПС. Извините,что не ответил сразу.

[Любитель50]

Кто нибудь сравнивал автофокус 6д и 5д1? Думаю еще 6д прикупить. Не хватает пятерки для динамики.

[KSergeyV]

...для портрета танцы з бубном.

Про это я слышал.

[Antoxa]

Ожидал чего-то большего... Скажем, не отличил бы кроповский рисунок от 2-х вышеприкрепленных фото как ФФ.

Не знаю, я разницу в степени размытия вижу, при таком небольшом маштабе (не лицевой и даже не погрудный), а боке явно выражено. На кропе при 70 мм ф/4 так не получится. Я на своем первом 3100 что такое боке увидел только на гелиосе 81-н, 18-105 такого и близко дать не мог.

[iMan]

D90 18-105 (никакого шарпа, только ресайз):

[iMan]

Итак, продал свой Д90. Настал выбор камеры, точнее объективов, т.к. камеру я решил брать Canon 5D Mark II. Бюджет ограничен 65 т.р. Нужно еще вспышку взять недорогую. Итого остается на объектив (-ы). Что посоветуете в качестве штатника, кроме 24-105/4? Я подумывал о Сигма 24-70/2.8. Кто имел дело с ней? Как она, сигмочка? Хочется ощутить всю прелеть ФФ после Д90 при ограниченном бюджете. Подскажите наиболее правильный и лучший вариант.

[Vol_P]

Хочется ощутить всю прелеть ФФ

EF Canon 135/2L.

[iMan]

Мне на него только и хватит. Не подходит.

Мне нужен обязательно широкий угол (от 24 хотя бы на ФФ) для съемки интерьера (в некоммерческих целях). А также хотелось бы недорогой светосильный зум, чтобы была и резкость, и боке, и бла-бла-бла..

[Antoxa]

24/2,8 + 85/1,8

сигма не умещается в бюджет

[Vol_P]

Мне на него только и хватит. Не подходит.

Canonист может долго выкручиваться, но 135L купить придется.

[СЕвгений]

Итак, продал свой Д90. Настал выбор камеры, точнее объективов, т.к. камеру я решил брать Canon 5D Mark II. Бюджет ограничен 65 т.р. Нужно еще вспышку взять недорогую. Итого остается на объектив (-ы). Что посоветуете в качестве штатника, кроме 24-105/4? Я подумывал о Сигма 24-70/2.8. Кто имел дело с ней? Как она, сигмочка? Хочется ощутить всю прелеть ФФ после Д90 при ограниченном бюджете. Подскажите наиболее правильный и лучший вариант.

А вы не заблудились форумом?

[mike_sw]

СЕвгений, если человек подумывает о другой камере и спрашивает в родном форуме он уже и не человек? )



Правда у меня вопрос обладателям фф, кроме грип меньше и отсутствия кропфактора что еще есть у фф? Так же интересен цвет у 5д марк 1 по сравнению с той же 7к? У меня в городе они не так что бы дорого стоят и проскакивают шикарные предложения.. Вот и думаю есть ли смысл приобретения? ) Сейчас у меня д7к. Просто мысли ходят разные иногда )

[Любитель50]

СЕвгений, если человек подумывает о другой камере и спрашивает в родном форуме он уже и не человек? )



Правда у меня вопрос обладателям фф, кроме грип меньше и отсутствия кропфактора что еще есть у фф? Так же интересен цвет у 5д марк 1 по сравнению с той же 7к? У меня в городе они не так что бы дорого стоят и проскакивают шикарные предложения.. Вот и думаю есть ли смысл приобретения? ) Сейчас у меня д7к. Просто мысли ходят разные иногда )

По шумам 7к конечно будет лучше 5д1 на высоких. А цвет 5д1 более чистый как бы среди пятерок. С 7000 я не сравнивал, не было интереса к этой тушке. Меня даже жипеги 5д1 устраивают по цветам. Даже мысли его продать не посещали. И 135/2 к нему есть. Это неразлучная парочка для портретов, которой для себя аналогов у никона я не увидел, хотя наверно эти аналоги есть. Но это и все к сожалению что у кенона меня по настоящему из оптики заинтересовало.

[Константин Сухов]

Canonист может долго выкручиваться, но 135L купить придется.

Часто слышать приходится, что кенонская 135ка получше никоновской, хроматики меньше, типа и тд. Оно так? Или просто очередной холивар?

[iggy]

Часто слышать приходится, что кенонская 135ка получше никоновской, хроматики меньше, типа и тд. Оно так? Или просто очередной холивар?

Конечно лучше в этом плане (техническом) - более современное стекло. У Соньки цейссовская 135-ка еще лучше.

Никоновский 135/2DC уже много нареканий вызывает на 24Мп,36Мп матрицах. Ждем обновления, и чтобы тоже Ф1.8

[Любитель50]

Конечно лучше в этом плане (техническом) - более современное стекло. У Соньки цейссовская 135-ка еще лучше.

Никоновский 135/2DC уже много нареканий вызывает на 24Мп,36Мп матрицах. Ждем обновления, и чтобы тоже Ф1.8

Ага, и чтобы массогабариты и скорость АФ были как у EF 135/2.

[Antoxa]

СЕвгений, если человек подумывает о другой камере и спрашивает в родном форуме он уже и не человек? )



Правда у меня вопрос обладателям фф, кроме грип меньше и отсутствия кропфактора что еще есть у фф? Так же интересен цвет у 5д марк 1 по сравнению с той же 7к?

Не знаю как 5д1, но после покупки 5д2 я вообще перестал снимать на д7к именно из-за убивающего меня цвета лиц. А раньше я наоборот холливарил на тему, что у 3100-5100-7000 цвета отличные

А первый пятак мне кажется при всех его плюсов уже камера устаревшая и капризная к условиям эксплуатации. Лучше б/у второй поискать.

По шумам 7к конечно будет лучше 5д1 на высоких.

Думаю что наоборот. Даже самый прониконовский сайт - ДХОмарк - указывает на большее рабочее ИСО у 5д1

http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... 2%29/Canon

Часто слышать приходится, что кенонская 135ка получше никоновской, хроматики меньше, типа и тд. Оно так? Или просто очередной холивар?

Врядли она сильно лучше, но стоит в 1,5 раза дешевле и это факт.

[Vol_P]

Часто слышать приходится, что кенонская 135ка получше никоновской, хроматики меньше, типа и тд. Оно так? Или просто очередной холивар?

Никогда не держал в руках Никоновскую 135(хотя до сих пор снимаю на старенькие Никоны),но 135/2 кеноновский очень хорош.

Камерный чпег,как есть:



Специально для вас сделал технический кадр для просмотра хроматики.



В контре,с надетым фильтром!, и без бленды:

[Alessandrino]

Мне на него только и хватит. Не подходит.

Мне нужен обязательно широкий угол (от 24 хотя бы на ФФ) для съемки интерьера (в некоммерческих целях). А также хотелось бы недорогой светосильный зум, чтобы была и резкость, и боке, и бла-бла-бла..

а чего именно кенан? не думали про д600?

[Antoxa]

а чего именно кенан? не думали про д600?

Автор вопроса собирается брать б/у, д600 б/у мало и стоят намного дороже 5д2, его можно за 35т взять с пробегом до 10к.