Кто нибудь использует Capture One Pro?

[Dexter Morgan]

Тут ещё появилась мысль.... возможно такое, что в триальной версии отключена возможность пользоваться слоями???

[Роман Рябов]

Неее. Я тоже триал юзаю. Переустанови. Может поможет.

[Dexter Morgan]

Неее. Я тоже триал юзаю. Переустанови. Может поможет.

Переустановил Windows и соответственно программу! Разобрался с слоями!!! Оказывается в 7 чуток подругому!!! Теперь управление цветом, clarity и т.д. есть и для слоёв и для всей фотографии... Будем изучать)))) Спасибо за помощь!!!

[nd7000]

Где то с полгода начал снимать в RAW. До этого пользовал только JPEG и редактор Photoscape. Попробовал уже ACR, C1PRO,LR, NX2. До сих пор выбираю, на какой редактор опереться. ACR - отвалился, я думаю похожий на него NX2 тоже отвалится. Так что выбор по любому между С1PRO и LR. ИМХО C1PRO чемпион в чёрно белой обработке, конкурентов для С1PRO в этом виде фотоспорта не найдётся. А LR более интуитивно понятный и с логичный интерфейсом, LR более дружественный к юзеру и коррекция искажений в LR организована более эффективно. ИМХО есть смысл держать обе эти лошадки в конюшне и С1PRO и LR. Сейчас так делаю, выполняю пристрелку в LR, а те изображения которые очень понравились, с нуля проявляю в C1PRO, по схеме найденной в LR. В паре эти два фото редактора работают отлично, жаль что пресеты не могу перенести из LR в С1PRO. Может кто подскажет как это сделать? Возможно через DNG попробовать? как это делается между LR and ACR? Посоветуйте у кого уже есть опыт, негативный или позитивный.

[MUR]

Почему-то в обсуждении все время прослеживается мысль: беззеркалки со временем догонят по качеству результата зеркалки. Да, безусловно, когда-нибудь они догонят нынешние топовые зеркалки (возможно, даже с топовой оптикой). Но почему-то никто не сказал о том, что зеркалки тоже будут развиваться. И догонят ли будущие беззеркалки будущие зеркалки?



Пока за беззеркалками только одно - габариты. Я в мае была в туристических местах Италии. Наши соотечественники, действительно, часто снимали на большие зеркалки (чаще на Пядвак), а вездесущие японцы - на маленькие Фуджики. Зато время от времени встречала профи (всех национальностей) со штативом, с зеркалкой, с большим рюкзаком с оптикой.

[oft]Юля,спрошу здесь. Прошу прощения за офф-топ.Вы пользовались разными программами для обработки. Тут друзья предлагают Capture One Pro 7 Phase One. Есть смысл брать?[/oft]

[Julysha]

[oft]Юля,спрошу здесь. Прошу прощения за офф-топ.Вы пользовались разными программами для обработки. Тут друзья предлагают Capture One Pro 7 Phase One. Есть смысл брать?[/oft]

[oft]

В последнее время я в основном им пользуюсь для конвертации. Есть преимущества перед ACR-7, например, детализация демозаики. С1 стал лучше тянуть тени и света. Можно редактировать на разных слоях с масками (как в Фотошопе). Но инструменты заметно отличаются от адобовских. Кое-что я конвертирую в адобовских конвертерах, кое-что в С1-7 (большую часть), исконный цвет дает CNX2, но после С1 его совсем не хочется использовать (все-таки 4-5 дет для софта - это отставание навсегда). Эх, если бы цвет CNX2, да в С1-7....[/oft]

[landscape]

[oft]

Кое-что я конвертирую в адобовских конвертерах, кое-что в С1-7 (большую часть), исконный цвет дает CNX2, но после С1 его совсем не хочется использовать (все-таки 4-5 дет для софта - это отставание навсегда). Эх, если бы цвет CNX2, да в С1-7....[/oft]

[oft]ИМХО, Вы сильно не правы. Дело тут в конечном изображении. Я напарывался на это многократно. Дело в размере конечного изображения. Хотите, в личку. CNX2 -прекрасный конвертер. Но если его использовать только для получения "полуфабриката" для Photoshop. Если Вы хотите иметь конечный результат сразу, без возни, то это не про него. CNX2-это только проявка!

Грубо говоря, нам нужен tiff, очень правильно поданный под понимание Photoshop.

Хотя Nikon он заявлен, как полноценный такой, самодостаточный "станок". Вот это боюсь не правда.

[/oft]

[Julysha]

[oft]ИМХО, Вы сильно не правы. Дело тут в конечном изображении. Я напарывался на это многократно. Дело в размере конечного изображения. Хотите, в личку. CNX2 -прекрасный конвертер. Но если его использовать только для получения "полуфабриката" для Photoshop. Если Вы хотите иметь конечный результат сразу, без возни, то это не про него. CNX2-это только проявка!

Грубо говоря, нам нужен tiff, очень правильно поданный под понимание Photoshop.

Хотя Nikon он заявлен, как полноценный такой, самодостаточный "станок". Вот это боюсь не правда.

[/oft]

[oft]Мне нужен только 16-битный Tiff. Все остальное я доделываю в Фотошопе. Шесть лет конвертирую в CNX2 (начинала еще с первой версии), так что знаю его достаточно хорошо. Для Д700 и Ко он был хорош, для Ешки - только по цвету, по детализации он запарывает Ешкино разрешение. Демозаика у него хуже, чем у других современных конвертеров. И инструмент ББ очень неудобный и грубый. [/oft]



ЗЫ Вот пример конвертации в С1, 100% оригинал с Ешки: http://img-fotki.yandex.ru/get/9216/365 ... 8b0b3_orig

Цвет такой и был, т.к. снимала под дождем. А вот детализация конвертера меня радует.

[searcher]

И инструмент ББ очень неудобный и грубый.

Что в С1, что в ACR, движения ползунков ББ неадекватны изменениям на экране, имхо на любителя. В CNX, как и в RPP гораздо точнее регулировка. Ну а по детализации они все близко к RPP не стоят, ибо созданы для среднего пользователя, которому надо дать приемлемый результат с меньшими усилиями. Структура выходного изображения в С1 вообще забавна (для любителей 100% рассматривания).

[-=AMA=-]

[oft]

Вот пример конвертации в С1, 100% оригинал с Ешки

Пора матрицу чистить.



[/oft]