Объектив к Nikon D3200

[Kirill87]

Может подкопить и взять 18-200?

Стоит брать к дешевому фотику дорогой объектив?

[Sender]

Кит 18 55,хотел взять получше,думаю от этого зависит качество снимков

если и правду хотите лучше во всем (конструктив, угол обзора и теледиапазон, контраст, цветопередача, лучшая работа с контровым светом, лучшая детализация) - купите 16-85! ТОЛЬКО ТЩАТЕЛЬНО ПРОВЕРЯЙТЕ (это не помешает с любым обьективом) и будет вам "действительно получше"!

[Sender]

16-85 для природы (шире угол) да и для всего остального - самый востребованый обьектив именно учитывая вашу тушку на 24 мп! только резкость заметите на соей Д3200 с этим обьективом - если выберете без бек/фронт фокуса (и берите официальный - официальный юстируется бесплатно в официальном СЦ!)

[Sender]

Стоит брать к дешевому фотику дорогой объектив?

не стоит смотреть косо на фотоаппарат исходя из того что он "дешевый" - качество фотографий техническое с него превзойдет некогда профессиональный D2Xs по всем параметрам! просто у вашего Д3200 функционал попроще (и еще не факт что даже профессионалу нужен тот что есть в профи тушках, просто эргономику бы получше...но это всегда можно наверстать доп бат ручкой - функций не добавится - но хват улучшится намного!)



для вашего фотоаппрата - чем лучше (качественней) оптика - тем однозначно лучше! стоит только определиться с фокусными (хотя я так понял там все уже определено - пвам просто нужен универсальный зум-обьектив для семьи и природы)

[Kirill87]

не стоит смотреть косо на фотоаппарат исходя из того что он "дешевый" - качество фотографий техническое с него превзойдет некогда профессиональный D2Xs по всем параметрам! просто у вашего Д3200 функционал попроще (и еще не факт что даже профессионалу нужен тот что есть в профи тушках, просто эргономику бы получше...но это всегда можно наверстать доп бат ручкой - функций не добавится - но хват улучшится намного!)



для вашего фотоаппрата - чем лучше (качественней) оптика - тем однозначно лучше! стоит только определиться с фокусными (хотя я так понял там все уже определено - пвам просто нужен универсальный зум-обьектив для семьи и природы)

совершенно верно для семьи фотографировать все подрят тоесть 16 85 это то что надо для d3200?

[Sender]

совершенно верно для семьи фотографировать все подрят тоесть 16 85 это то что надо для d3200?

я вам отвечу так! качество картинки между 18-105 и 16-85 будет на вашей тушке все таки заметное (на моем Д7000 разницу тоже видно, а на Д3000 нет, да и на Д90 не сильно)

но еще важные моменты которые будут значительно лучше чем в 18-105 - 1)дисторсии - с геометрией будет все обстоять лучше 2)все таки обьектив сделан намного более добротней (выдвижные тубусы обьектива - металлические, байонет металлический с защитой резиновой от попадания влаги/пыли) 3)VR2 - стаб намного эффективнее 4)онтраст и цветопередача а особенно заметно - работа с контровым светом - куда получше (у меня была практика 2 года с 18-105 и 18-55 и 16-85)

вобщем - это тот обьектив который значительно лучше (и без ущемлений себя в фокусных) чем 18-105 и 18-55, и он у вас будет очень надолго..скорее перекатит на следующую тушку (если она будет не фуллфрейм)

[-Freeman-]

Может подкопить и взять 18-200?

Мой вам совет!

Никогда не покупайте суперзумы. Цена высокая, а качество изображения ниже, чем у более дешевых объективов. Кроме универсальности, никаких плюсов у этих объективов нет.

[Kirill87]

я вам отвечу так! качество картинки между 18-105 и 16-85 будет на вашей тушке все таки заметное (на моем Д7000 разницу тоже видно, а на Д3000 нет, да и на Д90 не сильно)

но еще важные моменты которые будут значительно лучше чем в 18-105 - 1)дисторсии - с геометрией будет все обстоять лучше 2)все таки обьектив сделан намного более добротней (выдвижные тубусы обьектива - металлические, байонет металлический с защитой резиновой от попадания влаги/пыли) 3)VR2 - стаб намного эффективнее 4)онтраст и цветопередача а особенно заметно - работа с контровым светом - куда получше (у меня была практика 2 года с 18-105 и 18-55 и 16-85)

вобщем - это тот обьектив который значительно лучше (и без ущемлений себя в фокусных) чем 18-105 и 18-55, и он у вас будет очень надолго..скорее перекатит на следующую тушку (если она будет не фуллфрейм)

Спасибо большое!А брать лучше в Никон офиц магазине?или неважно но с гарантией от никон?

[Sender]

Спасибо большое!А брать лучше в Никон офиц магазине?или неважно но с гарантией от никон?

брать лучше не там где дешевле а где в случае бек фокуса - есть еще один-два экземпляра, но я думаю что такие магазины как раз и есть хорошие, именитые

[Sender]

Мой вам совет!

Никогда не покупайте суперзумы. Цена высокая, а качество изображения ниже, чем у более дешевых объективов. Кроме универсальности, никаких плюсов у этих объективов нет.

100% поддержу... как минимум дисторсии вас не порадуют вообще, да и другие недостатки перекроют достоинство супер большого зума