Господ репортажников просят делиться опытом :)

[m115]

Всем привет!



Судьба забросила в репортаж (свадьбы, корпоративы), а после моей тихой студийной и длясебяшной съемки это довольно новое поле деятельности Иногда - минное.



Соответственно, есть целые группы вопросов: про настройки камеры, фокусировку, экспозицию, работу со вспышкой, обработку. Ибо, располагая не самой скромной техникой (d800, никкоры 24 2,8, 50 1,8, 85 1,8, sb800 и 900), я получаю весьма скромные результаты, требующие потом килораммов обработки.



Итак.



Настройки камеры

Все-таки - рав или джипег?

Настройки day lighting?

Прочие внутрикамерные настройки?



Фокусировка

В каком режиме фокусируетесь? почему? как именно? с какими хитростями? Перестраиваете ли кадр? Или джойстиком?

Снимаете ли на открытых дырках? А на каких?

На общих планах без переднего объекта у меня часто мыло - как вы с таким боретесь?

Как ловите быстрые процессы - типа кто-то интересный быстро идет на вас, что-то бежит мимо, и т.п.?

Как вообще живут репортажники на безмоторных, отверточных => медленных стеклах? Или уже и не живут?



Экспозиция

В каких режимаж снимаете? А? М? В каких когда?

В моей д800 автоматическое исо работает по непонятному мне принципу; я не вижу линейной зависимости "чем светлее тем ниже". Я делаю что-то не так?

Без вспышки тени на картинках получаются безобразно проваленными на любых исо; в целом картинка выглядит крайне неприятно. Day light пробовал. Что я делаю не так?

Пользуетесь ли точечным замером? В каких случаях?



Вспышка

Pro и Contra вообще? Как снять хорошо без вспышки?

Когда пользуетесь?

Пользуетесь ли модификаторами - софтами, лопухами, прочим?

Вообще - держите на камере или снимаете?

Чаще всего вспышка в потолок - все понятно. А если потолок из черного дерева?



Обработка

Если поставить целью насколько возможно минимальную обработку - как надо снимать? Вопрос развесистый, поэтому уточню - годится пакетная регулировка контраста/яркости/насыщенности/шума/резкости/пресетов; не годится необходимость каждую картинку вытягивать персонально по экспозиции, пересветам/провалам, ББ, и прочему.



Горячо приветствуются не только конретные ответы на конкретные вопросы (сколь угодно углубленные), но и ответы типа "В условиях А я снимаю так-то потому-то, а в условиях В - сяк-то поэтому-то".



Спасибо!



ЗЫ.

Многое уже обсуждалось в отдельных ветках (то же авто исо), но что-то плодотворнее "я снимаю так", "а вот я снимаю этак" возникало редко. Поэтому многие вопросы подняты по новой

[LcL]

По вспышке с черным потолком рекомендую посмотреть с 1:18:44

[media]http://youtu.be/H2nNxaBA6ss?t=1h18m44s[/media]



На безмоторных стеклах жить можно. На своих Sigma AF 18-50 2.8 и Nikon AF 85 1.8 поджимаю диафрагму до 4. Больше открываю только для художеств или когда света совсем нехватает.



Но вам нужен зум! Репортажить фиксами, мне кажется, мазохизм.



P.S. Интересная тема - подписался.

[Sergey Ch]

Ого, Вы задали столько вопросов, что сложно ответить одному и сразу на все.

Во первых давайте определимся в понятии репортаж. Чистый репортаж - это журналистика, освещение определённых событий. Свадьбы - это несколько иное, т.к. здесь присутствует 50х50 постановка, а постановка и репортаж понятия не совсем совместимы.

По поводу настроек. Надо настроить так, чтобы во время съёмок в разных условиях как можно меньше менять их(настройки). Я, например, стараюсь вспышкой пользоваться редко, лишь только тогда, когда без неё никак. Ставлю в режим А, автоисо. Постоянно контролирую при съёмках выдержку и если надо, то при помощи исо корректирую её, реже диафрагмой, которая стоит у меня всегда в пределах 3.2 до 8, в среднем 5.6. Снимаю всегда рав+джепег. Карточки всегда резервные под рукой. А вот если хороший кадр и подпорчен экспозицией, то рав очень пригодится.

По поводу фотаппаратов. 800-ка отличная камера, но она всё таки больше для статики, а для репортажной съёмки интересней 700, Д3, Д4 с любыми буквами.

Всё, что написал - ИМХО. Я так привык, кто то привык по другому, думаю, что поделятся своим опытом.

[Шварц]

Поддержу Sergey Ch в том что тушка у топикстартера не репортажная , да и из перечисленных обьективов в основном

фиксы , а они медленнее топовых зумов. А если у автора темы запросы на репортажку , да ещё с быстро меняющимся светом , то ИМХО надо что бы техника

позволяла побольше возможностей , дабы потом пенять тока на себя.

[Netto]

D800+24-70/2.8 прекрасно справляется с двумя очень шустрыми внуками. Это я к тому, что репортажи 800-ой снимать можно. Слово "репортажное" в данном случае больше относится к стеклу ибо с шустрым стеклом с динамикой прекрасно справляется любая камера. С некоторыми оговорками, конечно.

[Julysha]

Я снимала на Д800Е + 70-200/2.8 VRII репортаж в помещении без вспышки на ИСО 1600. Снимала в М с АвтоИСО и матричным экспозамером, в основном на 200 мм и открытой. Результатами довольна, в брак ушло не более 5%.



ЗЫ По шумам Д800 в конечном результате оказывается гораздо лучше, чем Д700.



Конечно, это был не спорт, но люди не знали, что я их снимаю. Например, здесь выдержка 1/50 (f2.8, 195 мм, ИСО 1600): http://img-fotki.yandex.ru/get/4116/365 ... 7cf38_orig



А это - уже другая фотосессия, там шуметь нельзя было (выдержка от 1/100 до 1/160):



http://img-fotki.yandex.ru/get/4135/365 ... 98f7d_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6446/365 ... 4099d_orig



Про ББ. В самом начале съемки его нужно поставить по хорошей серой карте или эксподиску (если освещение искусственное).

[Валентин П]

Идеально на свадьбе работать с двумя тушками. Не обязательно обе должны быть топовыми. Во первых на разных тушках стоят стекла для разных задач, во вторых техника может дать сбой (шанс хоть небольшой - но есть), и лучше иметь резервный ФА, чем потом извиняться перед молодоженами...

[bloodnik]

Идеально на свадьбе работать с двумя тушками. Не обязательно обе должны быть топовыми. Во первых на разных тушках стоят стекла для разных задач, во вторых техника может дать сбой (шанс хоть небольшой - но есть), и лучше иметь резервный ФА, чем потом извиняться перед молодоженами...

Поддерживаю, сам так снимаю.

[didone]

По вспышке с черным потолком рекомендую посмотреть с 1:18:44

[media]http://youtu.be/H2nNxaBA6ss?t=1h18m44s[/media]

Это есть с переводом http://www.youtube.com/watch?v=6UQGq_33fco , продолжение там же.

[LcL]

Идеально на свадьбе работать с двумя тушками. Не обязательно обе должны быть топовыми. Во первых на разных тушках стоят стекла для разных задач, во вторых техника может дать сбой (шанс хоть небольшой - но есть), и лучше иметь резервный ФА, чем потом извиняться перед молодоженами...

Да, при съемке очень удобно, НО... Как потом добиться одинаковых цветов на снимках с разных камер при обработке?

У меня с Nikon d7000 и Nikon v1 снимки очень отличаются по цвету.