Блог владельцев D600

[Sound]

1359629642[/url]' post='619767']

Ультрон мне самому для счастья нужен )

На этом форуме, в разделе продажи, у постоянных продавцов, давно уже лежат три ультрона, можете там купить.

http://www.club-niko...BB%D0%BA%D0%B0/

http://www.club-niko...B5%D1%81%D1%83/



И да, я безнадежен, Ультрон на открытой вполне годен и заметно лучше чем 35/2

Зря Вы смешиваете понятия художественной и технической резкости. Ведь Вы же тысячи раз читали в разныз отзывах об объективах, что мол на 1.2 или 1.4 картинка мыльновата типа или все начинается там с 2.8 самое интересное. Но тем не менее многие именно ради этой открытой и покупают эти стекла. Поскольку именно эта диафрагма дает людям ощущения отрыва от банальных и скушных 2.8, 4 и 5.6. Например обычный 50 1.4g красив именно на открытой. На 2 хорош. Далее обычен и не интересен. Ультрон великолепен. Технически!!! Но скушен порой и поэтому быстро надоедает. 35 на 2 дает именно ту границу между объемной и вмеру сладкой резкостью и более равномерной и более скушной картинкой Ультрона. Ультрон дает возможность сделать из любой, даже самой дешевой зеркальной камеры, самую лучшую в мире по картинке мыльницу.

[iggy]

Зря Вы смешиваете понятия художественной и технической резкости. Ведь Вы же тысячи раз читали в разныз отзывах об объективах, что мол на 1.2 или 1.4 картинка мыльновата типа или все начинается там с 2.8 самое интересное. Но тем не менее многие именно ради этой открытой и покупают эти стекла. Поскольку именно эта диафрагма дает людям ощущения отрыва от банальных и скушных 2.8, 4 и 5.6. Например обычный 50 1.4g красив именно на открытой. На 2 хорош. Далее обычен и не интересен. Ультрон великолепен. Технически!!! Но скушен порой и поэтому быстро надоедает. 35 на 2 дает именно ту границу между объемной и вмеру сладкой резкостью и более равномерной и более скушной картинкой Ультрона. Ультрон дает возможность сделать из любой, даже самой дешевой зеркальной камеры, самую лучшую в мире по картинке мыльницу.

В каком месте я смешиваю художественную и техническую резкость?

Просто вы должны понимать что сколько людей, столько и мнений. У каждого свой отличный опыт в оптике.

Для меня художественная резкость это то что выдают на открытой например Nikkor Ai-s 50/1.2 или Фойхт Ноктон 58/1.4. Они весьма мягкие на открытой, а 50/1.2 так вообще с дымкой, как будто софт-фильтр накручен. Но эта их мягкость и свое особенное бокэ совершенно индивидуальны и легко узнаваемы, они действительно интересны как художественный прием. Мне попадались и другие объективы с подобным "характером".

Компромисс для меня между достаточной резкостью и художественностью это 85/1.4D, он не особо резкий, но и никакого софта и поволоки.

А вот то что выдает на открытой 35/2D - для меня просто мыло. Я не вижу в нем какой-то индивидуальности и ценности. Это конечно мое мнение



Ультрон совершенно далек от технического совершенства, на мой вгляд. Нельзя забывать что его делали как блинчик и копактность-вес были на первом месте, а вовсе не технические характеристики. Просто он по центру вполне терпим на всех диафрагмах.

У него поганое бокэ, страшная хроматика, резкость по полю тоже начинается с Ф4-Ф5.6 (если для пейзажей). Я фойхты покупал на самом деле из других соображений. Они меньше всего искажают цвет (меньше чем Никкоры, Цейссы, Лейки), у них самая нейтральная цветопередача. В том числе и при съемке людей. Мне нравится как получается скажем детская кожа при съемке на фойхты + Д700. Т.е. зачастую совсем не требуется обработки, можно даже в жпег снимать.

Действительно бескомпромиссные фойхты это Апо-лантары 90/3.5 и 180/4 (ну и 125/2.5 которого мне не довелось подержать). Там никаких претензий ни при каких условиях. Но они темненькие и скучновато получается людей снимать...

[Holset]

какие тонкие и отзывчивые люди собрались в субботу вечером))))



разобрался

Такая же проблем, на форуме решения не нашел, только споры ((

Расскажи пожалуйста, что в итоге сделал?

я уже скоро фотик сломаю и ACR7.3 перепробовал все режимы ((

[Technics]

Посмотрел такой обзор. Там про линзы, но не суть важно. На сигму 35/1.4 и никон 35/1.4 кадры снимались на D600.

Особенно интересно тона кожи в этом моменте Точь в точь как на D7000 бывало без точечного замера и отрицательной компенсации экспозиции. Странно, что никто ещё про "морковку" не пишет. Видимо, все отвлеклись на пятна)))

[iggy]

О, ужас! Эти азиаты совсем уже не знают чем заняться! Что вы там интересного усмотрели? Вы знаете как сводили кадры с разных камер/объективов в это видео?! Какие еще скинтоны? Чем они это видео делали? Такое ощущение что все со стороны снималось какой-то видеокамерой

О какой цветопередаче можно говорить вообще? Будьте любезны хотя бы жпеги предоставить этих кадров...

[vava]

А как неприятно смотреть на эти пальцы ногти и заусенцы (фу).

[Женька]

Товарищи, добрый день!



Расскажите, пожалуйста, что там решилось с маслом и пылью на матрице? Была ли какая - нибудь реакция никона на эти проблемы и если была - как отличить фот у которого этих проблем нет?



Заранее спасибо.

[Валентин П]

Товарищи, добрый день!



Расскажите, пожалуйста, что там решилось с маслом и пылью на матрице? Была ли какая - нибудь реакция никона на эти проблемы и если была - как отличить фот у которого этих проблем нет?



Заранее спасибо.

Никаких официальных заявлений не было. Да и шуму больше по этому поводу, чем реальной проблемы.

[Женька]

Никаких официальных заявлений не было. Да и шуму больше по этому поводу, чем реальной проблемы.

да мне продавец также ответил =) Тем не менее шум и в россии и на западе...

[alexvb]

Тем не менее шум и в россии и на западе...

Соседняя тема "D7000: масляные пятна на матрице" существует больше года, не думаю, что у д600 что-то специфическое. Кстати периодически что-то и у д800 находят...

[Technics]

О, ужас! Эти азиаты совсем уже не знают чем заняться! Что вы там интересного усмотрели? Вы знаете как сводили кадры с разных камер/объективов в это видео?! Какие еще скинтоны? Чем они это видео делали? Такое ощущение что все со стороны снималось какой-то видеокамерой

О какой цветопередаче можно говорить вообще? Будьте любезны хотя бы жпеги предоставить этих кадров...

Да я ничего вам предоставлять и не собираюсь. Условия для тестирования не лабораторные - вы правы. Да и тестировалось на другой предмет. Но кто юзал D7000, тот понял о чём я



p.s Если у кого-то есть примеры портретной съёмки в солнечный день, покажите пожалуйста. А то тут в теме одна клоака уже, как и на фото.ру, а примеров кот наплакал.

[Роман Рябов]

[member="Technics"],Товарищ на одном из форумов начитавшись вот этого http://stelmakh.com/backstage/?p=8431 перепугался брать Д600ый ))) И как раз попросил меня скинуть ему равов с уличными фото людей.



Вот РАВы фото, уличная съемка,зимнее солнце, увы, в лето не летал, а на ПМЖ его еще не включили...



http://yadi.sk/d/cJOBo2q-2HOCM



Просьба первые 4 фото в сети не публиковать, частная жизть, все дела )) равы малые, по 22-24 мб которые. Жирных еще не снимал.

Товарищи, добрый день!

Расскажите, пожалуйста, что там решилось с маслом и пылью на матрице? Была ли какая - нибудь реакция никона на эти проблемы и если была - как отличить фот у которого этих проблем нет?

Заранее спасибо.

Как и с кривыми точками фокусировки у Д800 первых партий, тихонько пофиксили и замяли без заявлений. В начале ветки про грязь на матрице Д600 я точно выкладывал фото с маслом, и с шлепком масла + пыли. Собственно проблема была но прошла. Цена вопроса - 2 влажных чистки у местного умельца за 400 рублей каждая. последний раз чистил когда на счетчике было 10К с чем то. сейчас за 18 перевалило, все ок. Серия моего фотоаппарата начинается на 600хххх , сейчас уже есть 605хххх и далее. на них не должно быть проблем. Ну 1-2% заводского брака никто не отменял, как говорится "Shit happens"



[oft]ИМХО шумят те, кому хочется взять новую игрушку, но жаба гложет, и начинается истерия (см. последние несколько страниц в ветке про масло на Д600) и вот они мечутся туда сюда как тараканы по раскаленной сковородке...

Те кому камера нужна для дела уже купили и снимают. Проблемы решают по мере поступления.

В городе эти Д600 разошлись как пирожки хоть эта проблема и была известна.[/oft]

[Technics]

[member="Technics"],Товарищ на одном из форумов начитавшись вот этого http://stelmakh.com/backstage/?p=8431 перепугался брать Д600ый )))

Не не, я не такой впечатлительный. Тем более там уже случай совсем клинический, это заметно невооруженным глазом. Просто зреет апгрейд (возможно даже завтра) с Д7к и хочется реально оценивать на что можно рассчитывать в сравнении. Выбор непрост по ряду причин. В т.ч и потому, что рассматривается также продукция ...конкурента (я без комплексов - что больше понравится, то и возьму)

За примеры спасибо, докачаю, посмотрю. Ничего публиковать нигде не буду.

[Женька]

[member="Technics"],Товарищ на одном из форумов начитавшись вот этого http://stelmakh.com/backstage/?p=8431 перепугался брать Д600ый ))) И как раз попросил меня скинуть ему равов с уличными фото людей.



Вот РАВы фото, уличная съемка,зимнее солнце, увы, в лето не летал, а на ПМЖ его еще не включили...



http://yadi.sk/d/cJOBo2q-2HOCM



Просьба первые 4 фото в сети не публиковать, частная жизть, все дела )) равы малые, по 22-24 мб которые. Жирных еще не снимал.







Как и с кривыми точками фокусировки у Д800 первых партий, тихонько пофиксили и замяли без заявлений. В начале ветки про грязь на матрице Д600 я точно выкладывал фото с маслом, и с шлепком масла + пыли. Собственно проблема была но прошла. Цена вопроса - 2 влажных чистки у местного умельца за 400 рублей каждая. последний раз чистил когда на счетчике было 10К с чем то. сейчас за 18 перевалило, все ок. Серия моего фотоаппарата начинается на 600хххх , сейчас уже есть 605хххх и далее. на них не должно быть проблем. Ну 1-2% заводского брака никто не отменял, как говорится "Shit happens"



[oft]ИМХО шумят те, кому хочется взять новую игрушку, но жаба гложет, и начинается истерия (см. последние несколько страниц в ветке про масло на Д600) и вот они мечутся туда сюда как тараканы по раскаленной сковородке...

Те кому камера нужна для дела уже купили и снимают. Проблемы решают по мере поступления.

В городе эти Д600 разошлись как пирожки хоть эта проблема и была известна.[/oft]

Спасибо Роман

[kyr]

Такой вопрос соклубникам.Будет ли D600 в режиме DX отрабатывать ИСО больше чем тоже стекло на D7000.

PS. Просто думаю о переходе и думаю будет ли улучшение по ИСО с "кропнутыми" стеклами

[Роман Рябов]

[member="kyr"], А с чего его не должно быть ? Матрица другая, и скорее всего алгоритмы работы другие. Пробовал я в ДХ режиме, то же самое по шумам.

Повторюсь, менять Д7000 на Д600... только если вам ОЧЕНЬ нужны эти ИСО и 24 мпикс... В остальном ИМХО не целесообразно.

[kyr]

[member="kyr"], А с чего его не должно быть ? Матрица другая, и скорее всего алгоритмы работы другие. Пробовал я в ДХ режиме, то же самое по шумам.

Повторюсь, менять Д7000 на Д600... только если вам ОЧЕНЬ нужны эти ИСО и 24 мпикс... В остальном ИМХО не целесообразно.

Спасибо.Просто интересовало получение более коротких выдережек при более высоких рабочих ИСО на пока кропнутых стеклах.(съемки в полете с мотопараплана вечером)

[Роман Рябов]

Спасибо.Просто интересовало получение более коротких выдережек при более высоких рабочих ИСО на пока кропнутых стеклах.(съемки в полете с мотопараплана вечером)

Ну... получите да. несколько более кортокие выдержки, только лучше снимайте в ФХ режиме. если что - всегда сможете вырезать центр на ПК при обработке, а так может и края пойдут.

Эх на параплан бы это да, да над речкой с утра/вечером на закате...

[kyr]

Ну... получите да. несколько более кортокие выдержки, только лучше снимайте в ФХ режиме. если что - всегда сможете вырезать центр на ПК при обработке, а так может и края пойдут.

Эх на параплан бы это да, да над речкой с утра/вечером на закате...

Да понятно что Fx.Сейчас к весне надо будет брать.Хотя вроде и с DX снимки на свету вроде нормальные http://www.panoramio.com/photo/65438381

[Rustam C.]

Предложил фотографу знакомому сравнить лоб в лоб мою д600 с его 5д марк3.... Он долго думал и отказался....

[Роман Рябов]

[member="kyr"],Круть!





[member="Rustam C."],у меня знакомый тоже владеет 5д3 , но все не можем пересечься чтобы затестить. Скоро другу д3 приедет ,вот там еще потестируем что к чему...

[Rustam C.]

Да понятно что Fx.Сейчас к весне надо будет брать.Хотя вроде и с DX снимки на свету вроде нормальные http://www.panoramio.com/photo/65438381

Одно большое различие - на FX стекла не такие универсальные и дешевые... Был у меня 18-105 - хватало на все и не жаловался.



PS ...никому не посоветую д600, пусть она будет только у меня...

[Technics]

Вчера взял. Если говорить о самых первых впечатлениях, то покрутив в руках, пощёлкав немного что-попало вердикт однозначен - Привет D7000

Есть конечно некоторые моменты которые отличаются, но в целом сходства процентов 85% (если не считать ФФ-сенсор). Возможно по мере использования всплывёт чуть больше отличаев, не отрицаю, но пока вот такое наблюдение.



Из замеченного навскидку(vs D7000), может пригодится кому:

1. чуть более уверенный АФ в условиях неудобного для съёмки освещения (смешанного, просто блеклого, с ужасным ББ)

2. чуть другой хват. для тех, кого не устраивал на D7000, этот вряд ли будет значительно лучше. Хотя улучшили в сравнении.

3. тушка чуть больше, чуть повыше и чуть тяжелее.

4. кнопка-фиксатор положения колёсика режимов новая это просто фейл Однозначно в минус. Поменянные местами "увеличение/уменьшение" ещё простить можно кое-как

5. с ББ дела получше обстоят. Хотя на пядваке мне всё равно больше нравится - легче его потом выправить при съёмке в тяжелых условиях.



С наличествующей оптикой проблем никаких. При покупке даже проверили в магазине - фокус в цель без поправок.



Сразу из интересующих вопросов - кто-то юзает Active D-lighting и в каком режиме? А то я им не пользовался в D7000, а тут забыл его отключить и на паре кадров с слабым освещением эффект понравился (стояло по умолчанию в самом сильном режиме).

[Sender]

Вчера взял. Если говорить о самых первых впечатлениях, то покрутив в руках, пощёлкав немного что-попало вердикт однозначен - Привет D7000

Есть конечно некоторые моменты которые отличаются, но в целом сходства процентов 85% (если не считать ФФ-сенсор). Возможно по мере использования всплывёт чуть больше отличаев, не отрицаю, но пока вот такое наблюдение.



Из замеченного навскидку(vs D7000), может пригодится кому:

1. чуть более уверенный АФ в условиях неудобного для съёмки освещения (смешанного, просто блеклого, с ужасным ББ)

2. чуть другой хват. для тех, кого не устраивал на D7000, этот вряд ли будет значительно лучше. Хотя улучшили в сравнении.

3. тушка чуть больше, чуть повыше и чуть тяжелее.

4. кнопка-фиксатор положения колёсика режимов новая это просто фейл Однозначно в минус. Поменянные местами "увеличение/уменьшение" ещё простить можно кое-как

5. с ББ дела получше обстоят. Хотя на пядваке мне всё равно больше нравится - легче его потом выправить при съёмке в тяжелых условиях.



С наличествующей оптикой проблем никаких. При покупке даже проверили в магазине - фокус в цель без поправок.



Сразу из интересующих вопросов - кто-то юзает Active D-lighting и в каком режиме? А то я им не пользовался в D7000, а тут забыл его отключить и на паре кадров с слабым освещением эффект понравился (стояло по умолчанию в самом сильном режиме).

еще в минусы добавлю очень мелкий джойстик - пришел в магазин - пощупал - это как то смутило - маленький маленький какой то)) не заметили?

[Technics]

еще в минусы добавлю очень мелкий джойстик - пришел в магазин - пощупал - это как то смутило - маленький маленький какой то)) не заметили?

Кстати - да! Однозначно, мне этот момент тоже не понравился.

[Роман Рябов]

насчет джоя согласен. Сделали бы тогда манипулятор как у Сапога. И еще у меня одного он туго реагирует на нажатия при низких температурах от -10 и ниже?

[Bigdmitry]

джойстик перестал замечать через 2 часа. + и- всё равно на автомате путаю. хотя тыщ под 20 настрелял.

АФ...по сравнению с д7000..э-э-э-э ...появился.

[Dimasin]

Скажите, есть смысл фокусировочный экранчик сменить, если мануальные стекла используете? Или фокусировка по индикатору хорошо получается?

[Роман Рябов]

[member="Dimasin"], Снимаю. Много. На мануалы, в частности Юпитер 37а, репортажи Народ не жалуется. Все путем, очень нормально все фокусируется и адекватно работает подтверждатель.

[Kirch]

Ночная съемка без штатива...

[bigfoot]

[oft]

По теме, скачал вчера на флешку цветовые профили по пленку, встало только штук 6 из 20 имевшихся на карточке, остальные 600ка не распознала что ли, в меню импорта их не было, очень жаль блин, кто нибудь находил профили под 600ку отдельно?

Роман, а можешь по подробней что за профили такие ? Где взял ? Как установить?

[Роман Рябов]

Роман, а можешь по подробней что за профили такие ? Где взял ? Как установить?

Да нифига они не работают эти профили, ссылку уже забыл, давно это было, в интернетах можно найти. Баловство это все для съемки в ЖПЕГ.



Устанавливаются просто копированием из флешки, воткнутой в тушку. Это в меню настроек изображения где выбираешь профили "нейтральный" "портрет" итд итп. Там ниже есть возможность "загрузить профил с карты памяти" или как то так. Вот и грузишь.

[Женька]

пара вопросиков по сабжу - сколько весит NEF в максимальном разрешении и 14 битах АЦП? Где то видел что около 35 метров. Это правда? И еще - в описании сказано про сжатие без потерь - это действительно так? Просто товарищи на форуме сони обсуждают, что потери в д800 есть... Вот хочется понять про д600...

[Женька]

Ночная съемка без штатива...

красиво =)

[Роман Рябов]

[member="Kirch"], Красота, хорошая камера в прямых руках однако.

пара вопросиков по сабжу - сколько весит NEF в максимальном разрешении и 14 битах АЦП? Где то видел что около 35 метров. Это правда? И еще - в описании сказано про сжатие без потерь - это действительно так? Просто товарищи на форуме сони обсуждают, что потери в д800 есть... Вот хочется понять про д600...

Да полные равы с Д600 весят в раене 30-35 мб. Да есть функция "сжатие без потерь" немного хуже тянутся, скорее всего потери есть, но особо не заметить. там файлы около 20-24 мб. Не быть потерь не может, если объем файла сокращается на 30%, но для репортажей и малых равов за глаза. А вот если будете сурово обрабатывать - то лучше полные. Разницу я ощутил, надо тест будет сделать

[Женька]

[member="Kirch"], Красота, хорошая камера в прямых руках однако.







Да полные равы с Д600 весят в раене 30-35 мб. Да есть функция "сжатие без потерь" немного хуже тянутся, скорее всего потери есть, но особо не заметить. там файлы около 20-24 мб. Не быть потерь не может, если объем файла сокращается на 30%, но для репортажей и малых равов за глаза. А вот если будете сурово обрабатывать - то лучше полные. Разницу я ощутил, надо тест будет сделать

Роман, спасибо =) То есть там есть возможность сжатие выключить и тогда потерь нет вообще?

[Роман Рябов]

Роман, спасибо =) То есть там есть возможность сжатие выключить и тогда потерь нет вообще?

Ну да. Полный рав это типа без сжатия. 30+ мегабайт. Со сжатием - 20+ Там только 2 пункта в меню. Ну еще и 12 или 14 бит влияет, но я всегда на 14 держу.

[Женька]

Ну да. Полный рав это типа без сжатия. 30+ мегабайт. Со сжатием - 20+ Там только 2 пункта в меню. Ну еще и 12 или 14 бит влияет, но я всегда на 14 держу.

Спасибо Все больше и больше мне эта штука нравится

[alexvb]

Да полные равы с Д600 весят в раене 30-35 мб. Да есть функция "сжатие без потерь" немного хуже тянутся, скорее всего потери есть, но особо не заметить.

У д600 есть "сжатие без потерь" и "обычное сжатие", т.е. с потерями. у д800 есть еще опция "без сжатия". При включенной опции "сжатие без потерь" тени не могут тянутся хуже, потому как потерь данных не происходит.

[Роман Рябов]

У д600 есть "сжатие без потерь" и "обычное сжатие", т.е. с потерями. у д800 есть еще опция "без сжатия". При включенной опции "сжатие без потерь" тени не могут тянутся хуже, потому как потерь данных не происходит.

Если уж уходить совсем в дебри, то на Д800 тоже есть потери, при передаче с матрицы на ЦП сигнал жмется, в жж начинал читать на эту тему статью но понял что все это задротство высшей степени.



Да там 2 пункта меню "обычное сжатие"=30мб и "сжатие без потерь" = 20 мб.Логичнее бы было на оборот но...

[alexvb]

Да там 2 пункта меню "обычное сжатие"=30мб и "сжатие без потерь" = 20 мб.Логичнее бы было на оборот но...

Странно, вы ничего не путаете? В д800, "сжатие без потерь"= 46мб, "обычное сжатие"=40мб, "без сжатия"=74мб. Все логичо, с потреми самый маненький, а несжатый самый большой.

[Роман Рябов]

Странно, вы ничего не путаете? В д800, "сжатие без потерь"= 46мб, "обычное сжатие"=40мб, "без сжатия"=74мб. Все логичо, с потреми самый маненький, а несжатый самый большой.

Тваюжмедь точно, все наоборот, спать надо больше...

Сжатие без потерь - 30+ мб.

Обычное сжатие - 20+ мб (до 28 бывает)

[Женька]

alexvb, а при сжатии без потерь действительно потерь не происходит? Не знаете, проверял ли кто-нибудь?

[Рустик]

А немогли бы Вы показать несколько фоток (можно РАВ) с этого стекла? Сам планирую купить 28-300 и д600.

Честно говоря я новенький на форуме не знаю как отправить фотки

[BennS]

я на dump.ru частенько загружаю - и ссылку на скачку выкладываю ...

[Рустик]

Этот домен возможно продается.

[Рустик]

не могу зайти на него он закрыт

[katlam]

[member="Рустик"], любой хостинг картинок подойдёт: imagehost.ru, pikucha.ru и так далее, и тому подобное.

[SPU]

alexvb, а при сжатии без потерь действительно потерь не происходит? Не знаете, проверял ли кто-нибудь?

На 600-ке не проверял, но на D3 "сжатие без потерь" и "без сжатия" дают на 100% идентичные результаты. Без сжатия, как я понимаю, нужно только для слабых машин или быстрой пакетной обработки.

[alfahan]

Народ такой вопрос . мануальные объективы с байонетом НИкон , типа Гелиос 81 н на тушку ставятся без проблем?