Фотографии, снятые на D7000

Серж42

Племяннику показал, что такое камыш, потом минут 15 его чистил

stagor62

TOKINA 12-24 iso1600 f4 1/60

stagor62

NIKON 28-300

Tt7777 · Сообщение **Tt7777** » Сб фев 02, 2013 15:02

Tamron 17-50 без стаба, f3.2, 1\250, iso 800, 50mm

Tt7777 · Сообщение **Tt7777** » Сб фев 02, 2013 15:13

Tamron 17-50 без стаба, f3.2, 1\250, iso 800, 50mm

ianikon

Побывал в Грузии...

Tokina 50-135mm f/2.8 DX PRO

ПакиТаки

...пять копеек. Портрет, китовский 18-105, 1/20, f4.5, iso 100. Освещение из окна без подсветок.

ПакиТаки

еще раз....

ПакиТаки

xt3:

Дождь. Обожаю. Есть идея сделать серию "Дожди". Трудно такая серия дается. Начал собирать еще с Соней R1, теперь продолжаю на Никоне D7000. Объектив пока кит.

Очень понравился дождь. С настроением.

ПакиТаки

18-105, 1/60, f10, iso 100, фр-105 мм.

У этого цветка "рост" всего 10 - 15 см, венчик смотрит вниз. Есть идея как это сделано?

feba · Сообщение **feba** » Сб фев 02, 2013 17:37

Tokina 50-135/2,8 Выдержка 1/1000,F/4.Фокусное раст.68mm.ISO 800

Zankovets

Вчерашние "зимние утки"...

ИСО 1600 отверточный полтинник

feba · Сообщение **feba** » Сб фев 02, 2013 18:23

Nikkor 50/1,8G .Выдержка 1/5000.ISO 160.

ПакиТаки

кит, 1/250, f7.1, iso 100, фр 105

капли воды над кухонной раковиной. свет вспышка и косой луч солнца из окна.

Валентин П

ПакиТаки писал(а): Сб фев 02, 2013 16:52
18-105, 1/60, f10, iso 100, фр-105 мм.

У этого цветка "рост" всего 10 - 15 см, венчик смотрит вниз. Есть идея как это сделано?

подумал зеркало... но не смог мысленно найти точку для ракурса

ПакиТаки

Валентин П: Вы правы - зеркало. Положил его прямо на грунт под цветок, поймал такой ракурс, чтобы ушло небо (темный фон - фронтон дома), фокусировка вручную на отражение в зеркале, ресайз.

ПакиТаки

Всем d7000 хорош, однако для съемки низких ракурсов просто пытка. Либо надо лечь на живот, либо по лайву навскидку. В этом плане хороша была сони R1, прямо с земли можно снимать. А здесь надо докупать "кривой" видоискатель. Есть еще вариант с выносным экраном. Иногда "обвес" стоит дороже самой камеры.

poll · Сообщение **poll** » Вт фев 05, 2013 09:25

выдался хороший денек, опробовал nikkor 20 mm

Константин Сухов

poll писал(а): Вт фев 05, 2013 09:25
выдался хороший денек, опробовал nikkor 20 mm

который 20/2.8D?

poll · Сообщение **poll** » Вт фев 05, 2013 09:53

он самый, только без буковки "D"

он же ночью

Patrick_vrn

Кит 18-105

Константин Сухов

poll писал(а): Вт фев 05, 2013 09:53
он самый, только без буковки "D"

А, не сочтите за наглость, есть ли что с него на D7000 и на открытой? Спасибо (:

poll · Сообщение **poll** » Вт фев 05, 2013 11:08

Константин Сухов писал(а): Вт фев 05, 2013 11:01
А, не сочтите за наглость, есть ли что с него на D7000 и на открытой? Спасибо (:

- Послушай, у вас несчастные случаи на стройке были?

- Нет, пока ещё ни одного не было.

- Будут...

Обязательно будут, и по Вашей просьбе, на открытой! Объектив только первый день у меня)))

Sender · Сообщение **Sender** » Вт фев 05, 2013 11:14

SLOM писал(а): Вт янв 29, 2013 09:52
ну если обьект в фокусе, если нет шевеленки то обьектив достаточно резкий, а если подшарпить то можно 100% кроп запросто юзать!

вот опять же китовый 105, никаких макро колец, авто фокус, стреаза была недовольна что ее снимают, слоники тем более, приходилось за ними бегать и ловить

со слониками я тупанул, надо было поставить меньшую выдержку и лучше поднять исо, смазные получились.

у меня по началу тоже не получалось хорошую резкость получать.

был бек фокус, потом я догадался внести правку, сейчас после сервис центра и правка ненужна.

+поскольку это цифровая фотография то грех не обработать. фотошоп для фото не использую, обрабатываю только в лайт рум, там можно подшарпить по вкусу, тогда не совсем четкое станет более резким.

подскажите пожалуйста! у меня с этим обьективом был такой прикол - он то бек то фронт - и никакие поправки не помогали - разброс постоянно, сейчас купил 16-85 и все гуд, но все же...хотле узнать - у вас тоже такой разброс наблюдается? хочу определить - это мне такой экземпляр объектива попался или они все такие в большей или меньшей степени? Спасибо большое!

-=AMA=-

Друзья, давайте уважать друг друга и не "загружать" полноразмерные (сделать по превью) фото и не вставлять фото в цитаты. Реально страницы по 2-3мин. грузятся, при том что у меня интернет 60000 Кбит/с в обе стороны.

IgorV · Сообщение **IgorV** » Вт фев 05, 2013 11:32

подскажите пожалуйста! у меня с этим обьективом был такой прикол - он то бек то фронт - и никакие поправки не помогали - разброс постоянно, сейчас купил 16-85 и все гуд, но все же...хотле узнать - у вас тоже такой разброс наблюдается? хочу определить - это мне такой экземпляр объектива попался или они все такие в большей или меньшей степени? Спасибо большое!

Давайте хотя бы в этой теме без проблем автофокуса у 7000-го, а то все темы про него и так этим загажены.

udav54 · Сообщение **udav54** » Вт фев 05, 2013 11:48

Sigma 10-20

SLOM · Сообщение **SLOM** » Вт фев 05, 2013 11:52

Sender писал(а): Вт фев 05, 2013 11:14
подскажите пожалуйста! у меня с этим обьективом был такой прикол - он то бек то фронт - и никакие поправки не помогали - разброс постоянно, сейчас купил 16-85 и все гуд, но все же...хотле узнать - у вас тоже такой разброс наблюдается? хочу определить - это мне такой экземпляр объектива попался или они все такие в большей или меньшей степени? Спасибо большое!

у моего был стабильный бек фокус в одну сторону. фон фокуса и разброса не наблюдал, после сервис центра вроде все ок.

скажите а как вам 16-85 намного лучше 18-105 или можно обойтись и китом? я в основном репортажку снимаю на детских праздниках.

sergei1969tver

Кит 18-105 Диафрагма 5.6 выдержка 1/125 ИСО 800.

IgorV · Сообщение **IgorV** » Вт фев 05, 2013 12:54

Nikkor 12-24/4

Sender · Сообщение **Sender** » Вт фев 05, 2013 12:54

SLOM писал(а): Вт фев 05, 2013 11:52
у моего был стабильный бек фокус в одну сторону. фон фокуса и разброса не наблюдал, после сервис центра вроде все ок.

скажите а как вам 16-85 намного лучше 18-105 или можно обойтись и китом? я в основном репортажку снимаю на детских праздниках.

ну вот я ж вам и говорю - что небо и земля - АФ попадает супер четко, а с 18-105 - никакие подстройки не помоогали - то бек то фронт (давайте если можем пообщаться то пишите в личку (кстати - для других - у меня никаких проблем нету с 7000 - все нравится)

ПакиТаки

poll: "выдался хороший денек, опробовал nikkor 20 mm"

Волшебно совершенно. Зиму вообще люблю. А подскажите, этот объектив специально для пейзажей брался?

Yurydan

А давайте здесь только постить фото и комментарии к ним, не будем и эту ветку превращать в трибуну разгрома АФ D7000. Несмотря на зуд!

poll · Сообщение **poll** » Ср фев 06, 2013 17:12

ПакиТаки писал(а): Ср фев 06, 2013 16:51
poll: "выдался хороший денек, опробовал nikkor 20 mm"

Волшебно совершенно. Зиму вообще люблю. А подскажите, этот объектив специально для пейзажей брался?

да, для съемки пейзажей и архитектуры, собственно, это и есть классические задачи "ширика"

ПакиТаки

Ага, двайте больше прекрасных мгновений

kasmaliev

Один из первых щелчков затвора моего Д7000

18-105 kit

f/5,6

1/25

ISO 100

75 мм

jpeg (ниче не трогал)

bugimen

История одного торта ))

Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF)

Nissin Di-622 mark 2

Suxovei

Мои 25 копеек! Внук! D7000, пыха бортовая, только подсветить, правда стекло 17-55мм! Вообще ничего! Только конвертация в JPG.

bugimen

Suxovei писал(а): Вс фев 10, 2013 09:53
Мои 25 копеек! Внук! D7000 правда 17-55мм! Вообще ничего! Только конвертация в JPG.

Блин! Научите вставлять фото! Плиз!

Вверху есть кнопка "хост картинок" воспользуйтесь ей. На моих снимках тож конвертация по дефолту в CNX2 и ресайз в фотошопе и шарп, т.к. снимаю в NEF при шарпе 0.

Suxovei

Спасибо! Уже получилось!

ALexander_NS

Покритикуйте что ли. Пыха SB-800 в потолок, расстояние около метра, 17-55/2,8, 1/200 f4,5, фокусировка через видоискатель на глаз, с перекадрированием, AF-S по центральной точке

Две SB-800, поджиг встроенной, 1/250 f4, 17-55/2,8

ALexander_NS

Штатив, тихий режим, 4s f5 iso200, 17мм (17-55/2,8)

1/400s f4,5 iso200, 55mm (МДФ) (17-55/2,8)

IgorV · Сообщение **IgorV** » Вс фев 10, 2013 13:57

Никкор 60/2.8 микро, диафрагма 5.6.

Камерный джипег.

Suxovei

ALexander_NS писал(а): Вс фев 10, 2013 12:37
Покритикуйте что ли. Пыха SB-800 в потолок, расстояние около метра, 17-55/2,8, 1/200 f4,5, фокусировка через видоискатель на глаз, с перекадрированием, AF-S по центральной точке

Две SB-800, поджиг встроенной, 1/250 f4, 17-55/2,8

C попугаем мне кажется?? Или так и есть?! Фокус на пузе, а не на репе??? Или так было задумано?

Suxovei

Suxovei писал(а): Вс фев 10, 2013 15:09
C попугаем мне кажется?? Или так и есть?! Фокус на пузе, а не на репе??? Или так было задумано?

Могу ошибаться.... ибо уже не вьюнош, востроглазый!

ALexander_NS

Suxovei писал(а):
C попугаем мне кажется?? Или так и есть?! Фокус на пузе, а не на репе??? Или так было задумано?

За счет того, что грудь выпячена, фокус на глазах и на брюхе

Слишком малая ГРИП на таком расстоянии, вот вся репа и не вошла, только глаза.

Yurydan

Suxovei писал(а):
C попугаем мне кажется?? Или так и есть?! Фокус на пузе, а не на репе??? Или так было задумано?

-итак, фокус на брюшке и перьях, окружающих глаз. Грудка и сам глаз не в фокусе. Всё из-за малой ГРИП. Это катастрофа. Снимок никуда не годится. Его нужно в корзину было отправить, а не выставлять на всеобщее обозрение. Камеру в утиль.

Или всё же нет? Или стоит рассматривать, как он есть на сайте, а не прибегать к увеличению, в поисках границ ГРИП? Я именно так и думаю, но Suxovei, судя по количеству вопросительных знаков, огорчён такой работой камеры или фотографа.

Когда же мы перестанем микробов искать? Великое видится на расстоянии!

ALexander_NS

Yurydan писал(а):
Когда же мы перестанем микробов искать?

Я не ищу. Ибо при желании всегда можно найти, но на бумаге, в размере А4 и А3 - довольно сложно. Либо зрение уже не то.

Suxovei

Yurydan писал(а): Вс фев 10, 2013 15:29
-итак, фокус на брюшке и перьях, окружающих глаз. Грудка и сам глаз не в фокусе. Всё из-за малой ГРИП. Это катастрофа. Снимок никуда не годится. Его нужно в корзину было отправить, а не выставлять на всеобщее обозрение. Камеру в утиль.

Или всё же нет? Или стоит рассматривать, как он есть на сайте, а не прибегать к увеличению, в поисках границ ГРИП? Я именно так и думаю, но Suxovei, судя по количеству вопросительных знаков, огорчён такой работой камеры или фотографа.

Когда же мы перестанем микробов искать? Великое видится на расстоянии!

Ребята!!!! Ни в коей мере не хотелось бы заниматься фотоДРОЧЕСТОВМ!!! Такие термины, как гриБ, виньятирование, баланса белого.... и прочее.. Для меня понятно, но совершенно не критично! Замечательная птица! Просто мне в глаза сразу больше бросается, пузо, а не глаз, вот и все!!!! А афффтору ни малейших претензий и тем более нравоучений!!! Боже упаси! Я не профи и даже не учусь! Я любитель который просто фоткает, а не фотографирует! Поэтому не претендую на АЗМ-ЕСТЬ! Кристальной резкости не искал и не буду при у величении в 200-300% от оригинала! Птица наверняка раза в 4 меньше фотки! Всем спасибо! А вот фото кукулы этого-же аффтора, вдохновило меня на покупку стекла 17-55мм! Правда с другого сайта!!! Афтору респект и уважуха!

ALexander_NS

Suxovei писал(а):
Правда с другого сайта!!!

Подозреваю что сайт был этот http://club.foto.ru/camera/model.php?mo ... #listStart

Стекло радует.