AF-S NIKKOR 28 мм f/1,8G

[Julysha]

Я не сравнивал их, к сожалению, но судя по графикам mtf - равномерность по кадру у 28 1.8G лучше и это будет заметно. А по центру паритет на прикрытых. Но платим менее широким углом... Как я уже говорил, на мой взгляд интересное стекло получилось, как бюджетная замена сразу и 24 и 35 мм, не уступающая, а кое-где и превосходящая. Главное экземпляр еще удачный найти, сборка китайская. Я первый поменял, была неравномерная резкость по кадру и внутри объектива что-то болталось (это было заметно сильнее, чем в других экземплярах) Как вариант, если иметь достаточно средств - можно купить например этот 28/1.8 как более-менее универсальный и отличный широкий Цейс 21мм для неспешной пейзажки.P.S. Если кому интересно, могу наделать тестовых кадров на 28/1.8G с D800 - заказывайте.

Спасибо! Интересно было бы сравнить на одинкаовых сюжетах.



Очень широкий угол у меня прикрыт с помощью 14-24, так что Цейсс, конечно, привлекает, но хотелось бы чего-то автофокусного, светосильного и более универсального в использовании, 21 мм ради такого ШУ-фикса, немного дорого, т.к. снимать на него буду не очень часто, а 24 мм - уже почти штатник, и f1.4 у него вполне рабочая. Хочется продублировать фиксами диапазон 24-70. В идеале, конечно, надо покупать 24/1.4 и 35/1.4. Но если 24/1.4 можно использовать и для репортажа, и для пейзажа и прочих художеств, то 35/1.4 - в основном для людей и жанра, как-то я не встречала примеры с ним в пейзаже. Для пейзажа на 35 мм тот же 24-70 вполне хорош, средние фокусные у него очень резкие по всему кадру, начиная с открытой.

Юлия, однозначно 24/1.4У нас распогодилось, я на днях сделаю то, что Вы спрашивали, и я пообещал, простреляю по центральной и крайним точкам, на разных планах и разных натурах.

Спасибо Это не очень срочно, мне сначала нужно будет разобраться со своими камерами и стеклами, которые отправляла на экспертизу в Никон.

[Любитель50]

Сравнивал на Д600 на открытых по центру цейс28 и никор28\1.8. Разницы не заметил.

Никор24\1.4 не пользовал, но для себя никогда бы не решился на покупку этого девайса в итоге потом имея лишних полстопа светосилы и мыльные края, исходя из графиков, при цене в более чем 2 раза больше того же никор28\1.8.

[Konstantin M]

Сравнивал на Д600 на открытых по центру цейс28 и никор28\1.8. Разницы не заметил.

Никор24\1.4 не пользовал, но для себя никогда бы не решился на покупку этого девайса в итоге потом имея лишних полстопа светосилы и мыльные края, исходя из графиков, при цене в более чем 2 раза больше того же никор28\1.8.

Выбирать стекло по графикам, эквивалентно выбору жены по фотографиям на сайтах знакомств, после обменявшись парой писем сразу идти в ЗАГС.





Первое и главное, даже в топовых стеклах, экземпляр экземпляру рознь. Второе, выбирать что-то, можно только столкнув собственноручно претендентов в парных снимках на одной и той же экспозиции, особенно это касается топ оптики.

Третье, из-за того, что я когда-то сделал выбор в пользу 24/1.4, я уже второй год не могу подружиться с 14-24/2.8 и 16-35/4, умом понимаю, что катастрофически необходим широкий зум, но глаза говорят об обратном.

Мне уже не важен факт нехватки сверх широкого угла, хотя с подачи Юлии, я собираюсь сделать третий заход на 14-24.



Прелесть 24/1.4 не только в его светосиле, то, что Вы называете мылом по краям, другие назовут это мягкостью и спецификой линз на открытой апертуре, особенно необходимо учитывать камеру на которой стоит это стекло.

В большинстве случаев, люди хотят получить только резкость, которая у него очень хорошая, и пытаются говорить, что якобы какое-то стекло резче, на этот счет мне очень понравилось высказывание одного форумчанина, знающего толк в фотографии:

Цитата: - "Резче, бывает только стул!" (с) landscape.



Также, специфика не только в самом стекле, 24 мм очень удобное и почти универсальное ФР для широкого угла, но в этот же момент требующее предельного внимания и опыта.

Все светосильные стекла, требуют навыков их использования.

[evgiv]

...

Все светосильные стекла, требуют навыков их использования.

Кстати, вопрос от дилетанта: в чем конкретно заключается сложность их применения, т.е. необходимость наличия этих навыков. Светлее 2,8 стекол не имел.

[Любитель50]

Выбирать стекло по графикам, эквивалентно выбору жены по фотографиям на сайтах знакомств, после обменявшись парой писем сразу идти в ЗАГС.





Первое и главное, даже в топовых стеклах, экземпляр экземпляру рознь. Второе, выбирать что-то, можно только столкнув собственноручно претендентов в парных снимках на одной и той же экспозиции, особенно это касается топ оптики.

Третье, из-за того, что я когда-то сделал выбор в пользу 24/1.4, я уже второй год не могу подружиться с 14-24/2.8 и 16-35/4, умом понимаю, что катастрофически необходим широкий зум, но глаза говорят об обратном.

Мне уже не важен факт нехватки сверх широкого угла, хотя с подачи Юлии, я собираюсь сделать третий заход на 14-24.



Прелесть 24/1.4 не только в его светосиле, то, что Вы называете мылом по краям, другие назовут это мягкостью и спецификой линз на открытой апертуре, особенно необходимо учитывать камеру на которой стоит это стекло.

В большинстве случаев, люди хотят получить только резкость, которая у него очень хорошая, и пытаются говорить, что якобы какое-то стекло резче, на этот счет мне очень понравилось высказывание одного форумчанина, знающего толк в фотографии:

Цитата: - "Резче, бывает только стул!" (с) landscape.



Также, специфика не только в самом стекле, 24 мм очень удобное и почти универсальное ФР для широкого угла, но в этот же момент требующее предельного внимания и опыта.

Все светосильные стекла, требуют навыков их использования.

Честно, зря время потратили, все что написали (кроме ваших личных предпочтений в широком угле) я это знал. Только мягкость на широких углах - увольте - это не для меня. В портретных объективах - самое оно. Тут даже время не буду тратить на объяснения. У меня давно сформировалось представление о таких вещах и оно недалеко от классического. Хотя если покажете удачные примеры софтящих углов на широких углах - полюбопытствую посмотреть. А графикам в плане углов доверять можно, меня они не подводили пока что.

[mishgun]

замена сразу и 24 и 35 мм, не уступающая, а кое-где и превосходящая.

Ого, автор я как владелец обоих стекол скажу, что вы написали ерунду. Не перехожу на личности, но 28мм рядом не стояла с 24, с ее геометрией, и с ее резкостью.

28 ка компромисс, согласен, но в чем она превосходит эти стекла- для меня загадака.

Все сказаное ИМХО.



Юлия, я бы всеже, при наличии 14-24 подумал бы о 21 цейсе. Знакомый взял его, у нас в Караганде теперь есть этот Цейс, когда поедем на пленер, сравним 21, 24 и 14-24.



С уважением,

Михаил.

[Любитель50]

Ого, автор я как владелец обоих стекол скажу, что вы написали ерунду. Не перехожу на личности, но 28мм рядом не стояла с 24, с ее геометрией, и с ее резкостью.

28 ка компромисс, согласен, но в чем она превосходит эти стекла- для меня загадака.

Все сказаное ИМХО.

В чем то согласен с мнением что 28 может заменить примерно в 80 процентах случаев 24 и 35. Если работать на диафрагмах от 2 в ближней дистанции, то вообще легко. Я уверен что появись завтра автофокусные праймы 35 и 24 с дифрагмой 1.2 - народ будет доказывать что только такие праймы - это хорошо, а остальное уже вчерашний день. У меня даже закрадывается сомнение что половина из имеющих девайсы 24\1.4 отличат снимки снятые с диафрагмой 1.4 и 1.8 и даже от снимков 28\1.8

[mishgun]

половина из имеющих девайсы 24\1.4 отличат снимки снятые с диафрагмой 1.4 и 1.8 и даже от снимков 28\1.8

Боке у 24 ки другое, как не крути.

И на закрытой 24ка по углам лучше, я брал ее больше для пейзажа.

Это мое мнение, тк через мои руки проходят много стекол,я писал уже ранее об этом..

28ка хорошее стекло, я не спорю, не у всех есть возможноть покупать топовые фиксы..

Я ради этого, престал употреблять спиртное, отказался от трат на ненужные мелочи и тд.

[Любитель50]

Боке у 24 ки другое, как не крути.

И на закрытой 24ка по углам лучше, я брал ее больше для пейзажа.

Это мое мнение, тк через мои руки проходят много стекол,я писал уже ранее об этом..

28ка хорошее стекло, я не спорю, не у всех есть возможноть покупать топовые фиксы..

Я ради этого, престал употреблять спиртное, отказался от трат на ненужные мелочи и тд.

Возможность то покупать топовые есть, кто бы только объяснил ценность мизерно отличающегося боке на 1.8 и на 1.4 на 24мм! Отличие вижу, а ценность нет. Хочется боке, 100 или 135 достал, сделал шикарно, и никакой ловли блох. Я наверно чего то не понимаю наверно

[mishgun]

Я наверно чего то не понимаю наверно

Я может тоже что то не понимаю, но я брал 24ку после того, как у Мансурова посмотрел его тесты.

Мне нужны были резкие углы, для чего? Вот хотелось.

А то, что 24ка моет фон красиво- для меня было бонусом.



Кстати продавец давно просит продать ее обратно, за теже деньги. Хотя прошел год. Он прикупил 28ку, но....