Блог владельцев D800

[FXpanda]

Кпить камеру за 90000 руб и экономить на бат блоке? Извените.

купить камеру за 90 и к ней батблок за 20? Может еще и батарейки по 10 начать продавать?

[Whitewolf80]

Пользуюсь батблоком Phottix BG-D800, купленным сразу с камерой "на сдачу". Выглядит и щупается как качественная вещь, работает без нареканий.

Если не нужен позарез именно металлический (родной фирменный), то аналог - лучший выбор.



Покупка дорогой камеры не обязывает к покупке дорогого всего прочего, если это противоречит принципу разумной достаточности.

[гелО]

фото на д800, внутрикамерный джипег, без обработки.

[СЕвгений]

Пользуюсь батблоком Phottix BG-D800, купленным сразу с камерой "на сдачу". Выглядит и щупается как качественная вещь, работает без нареканий.

Если не нужен позарез именно металлический (родной фирменный), то аналог - лучший выбор.



Покупка дорогой камеры не обязывает к покупке дорогого всего прочего, если это противоречит принципу разумной достаточности.

Где то в ветке читал что некоторые бат блоки глючат с D800 но я бы ресковать не стал пи стоимости ФА 115 р 13р можно накопить.

[СЕвгений]

купить камеру за 90 и к ней батблок за 20? Может еще и батарейки по 10 начать продавать?

Бат блок стоит у Nikon 14990р а батрейка 2190р. А в магазинах стоит 12350р батареек не встречал. А если что случится куда обращатся в Nikon и доказывать что я все использовал родное, или в Phottix,Vertax, и доказывать что по причине использования их прдукции случился казус.

[iggy]

фото на д800, внутрикамерный джипег, без обработки.

Ну и? Вам кажется это хороший скинтон?

Посмотрел на двух нормальных мониторах, фирменная морковка все равно прет

Либо у меня уже психическое расстройство, но очень редко когда можно встретить камерный жпег с Д800/Д600/Д7000 с нормальной человеческой кожей.

А вот с камер других производителей - часто

Ну да делать нечего, с никона я уже не слезу, заказал Д600

[гелО]

Ну и? Вам кажется это хороший скинтон?

Посмотрел на двух нормальных мониторах, фирменная морковка все равно прет

Либо у меня уже психическое расстройство, но очень редко когда можно встретить камерный жпег с Д800/Д600/Д7000 с нормальной человеческой кожей.

А вот с камер других производителей - часто

Ну да делать нечего, с никона я уже не слезу, заказал Д600

"нормальная человеческая кожа".. весьма спорное утверждение, кмк.

Мне понравился цвет. Конечно, при обработке, я бы немного поправил ("под себя"), но для камерного джипега, с настройками в ноль, вполне!

[FXpanda]

Бат блок стоит у Nikon 14990р а батрейка 2190р. А в магазинах стоит 12350р батареек не встречал. А если что случится куда обращатся в Nikon и доказывать что я все использовал родное, или в Phottix,Vertax, и доказывать что по причине использования их прдукции случился казус.

по вашему за кусок пластика 14990 это нормально?



А никону обязательно говорить, что батблок использовали?

[Yanina]

Доброго времени суток! Стала обладательницей D800, и у меня появился вопрос- может кто подскажет какой лучше объектив для птичек 70-300mm f/4.5-5.6g af-s vr nikkor или 300mm f/4D ED-IF AF-S Nikkor, а может еще какой, но не дороже 45т.

PS. птиц снимаю редко, в основном летом.

[Autarchy]

Доброго времени суток! Стала обладательницей D800, и у меня появился вопрос- может кто подскажет какой лучше объектив для птичек 70-300mm f/4.5-5.6g af-s vr nikkor или 300mm f/4D ED-IF AF-S Nikkor, а может еще какой, но не дороже 45т.

PS. птиц снимаю редко, в основном летом.

знаете, все зависит от техники съемки и целей. Если Вы планируете использовать штатив/монопод и укрытия для съемки с целью продавать фотографии или печататься в журналах, то 300mm f/4D ED-IF AF-S Nikkor необходимый минимум для таких целей, так как на него можно еще нацепить конвертер 1.4 без явного снижения качества. К тому же фикс полноценно разрешит матрицу D800.

Но если вы планируете снимать с подхода либо просто иногда фотографировать птиц, а также иногда заниматься репортажем, то здесь я советую Nikkor 70 - 300 VR. Он конечно по резкости на 300 немного мылит и на него не оденешь конвертер, но гораздо удобнее фотографировать с рук и можно использовать выдержки менее 1/100, так как помогает стабилизация.



Лично я сам хотел приобрести Nikkor 300/4 AF-S, однако то, что это фикс плюс отсутствие стабилизации, на мой взгляд, ограничивает количество доступных сюжетов для съемки. Поэтому смотрю в сторону Nikkor 70 - 300 VR AF-S и ожидаю выхода обновленной версии Nikkor 80 - 400 VR AF-S.

[Yanina]

знаете, все зависит от техники съемки и целей. Если Вы планируете использовать штатив/монопод и укрытия для съемки с целью продавать фотографии или печататься в журналах, то 300mm f/4D ED-IF AF-S Nikkor необходимый минимум для таких целей, так как на него можно еще нацепить конвертер 1.4 без явного снижения качества. К тому же фикс полноценно разрешит матрицу D800.

Но если вы планируете снимать с подхода либо просто иногда фотографировать птиц, а также иногда заниматься репортажем, то здесь я советую Nikkor 70 - 300 VR. Он конечно по резкости на 300 немного мылит и на него не оденешь конвертер, но гораздо удобнее фотографировать с рук и можно использовать выдержки менее 1/100, так как помогает стабилизация.



Лично я сам хотел приобрести Nikkor 300/4 AF-S, однако то, что это фикс плюс отсутствие стабилизации, на мой взгляд, ограничивает количество доступных сюжетов для съемки. Поэтому смотрю в сторону Nikkor 70 - 300 VR AF-S и ожидаю выхода обновленной версии Nikkor 80 - 400 VR AF-S.

Вот и вопрос, пока был 7к и 55-300, я была вполне довольна 55-300 у меня он очень резкий на всех ФР, но он сосет пыль и он кроп, а финансов пока до 45-50т.

70-300 не очень нравится по отзывам, с другой стороны выдержка птиц в полете от 1/1000 и на 1/100 я редко снимаю, так как все в движении..

[Autarchy]

Вот и вопрос, пока был 7к и 55-300, я была вполне довольна 55-300 у меня он очень резкий на всех ФР, но он сосет пыль и он кроп, а финансов пока до 45-50т.

70-300 не очень нравится по отзывам, с другой стороны выдержка птиц в полете от 1/1000 и на 1/100 я редко снимаю, так как все в движении..

ну если вы хотите сделать качественный шаг вперед, не смотря на трудности ожидающие при съемке без стабилизации, тогда ваш выбор фикс. Другое дело раскроете вы его потенциал, или большее время он будет пылиться на полке.

Если я бы взял фикс, однозначно потом бы докупил и конвертер, потом хороший монопод, еще один штатив и палатку для скрадывания.

В случае бы с 70 - 300 VR я бы наверное остановился на одном объективе)

Можно вопрос.. какие отзывы вас смущают в выборе 70 - 300? По резкости он не хуже 55 - 300, а выигрывает сборкой и скоростью фокусировки.

[Yanina]

ну если вы хотите сделать качественный шаг вперед, не смотря на трудности ожидающие при съемке без стабилизации, тогда ваш выбор фикс. Другое дело раскроете вы его потенциал, или большее время он будет пылиться на полке.

Если я бы взял фикс, однозначно потом бы докупил и конвертер, потом хороший монопод, еще один штатив и палатку для скрадывания.

В случае бы с 70 - 300 VR я бы наверное остановился на одном объективе)

Можно вопрос.. какие отзывы вас смущают в выборе 70 - 300? По резкости он не хуже 55 - 300, а выигрывает сборкой и скоростью фокусировки.

Штатив давно есть, куда ж без штатива,конвертер тоже есть в планах, посмотрю 70-300, и буду копить на что-то поинтересней.

[Yanina]

ну если вы хотите сделать качественный шаг вперед, не смотря на трудности ожидающие при съемке без стабилизации, тогда ваш выбор фикс. Другое дело раскроете вы его потенциал, или большее время он будет пылиться на полке.

Если я бы взял фикс, однозначно потом бы докупил и конвертер, потом хороший монопод, еще один штатив и палатку для скрадывания.

В случае бы с 70 - 300 VR я бы наверное остановился на одном объективе)

Можно вопрос.. какие отзывы вас смущают в выборе 70 - 300? По резкости он не хуже 55 - 300, а выигрывает сборкой и скоростью фокусировки.

55-300 еще большой пылесборник и одевать его на 800ку рука не поднимается...

[Yanina]

ну если вы хотите сделать качественный шаг вперед, не смотря на трудности ожидающие при съемке без стабилизации, тогда ваш выбор фикс. Другое дело раскроете вы его потенциал, или большее время он будет пылиться на полке.

Если я бы взял фикс, однозначно потом бы докупил и конвертер, потом хороший монопод, еще один штатив и палатку для скрадывания.

В случае бы с 70 - 300 VR я бы наверное остановился на одном объективе)

Можно вопрос.. какие отзывы вас смущают в выборе 70 - 300? По резкости он не хуже 55 - 300, а выигрывает сборкой и скоростью фокусировки.

А как NIKON AF VR 80-400 mm f/4.5-5.6 D ED Nikkor?

[CityZen]

У кого-то из владельцев 800-ки есть Sigma AF 85mm f/1.4 EX DG HSM? Расскажите пожалуйста как ведет себя связка. Скоростных репортажей не планируется, но и излишняя тормознутость была бы лишней (Например 50/1,4г на моей камере временами сверх нетороплив).

[iggy]

"нормальная человеческая кожа".. весьма спорное утверждение, кмк.

Мне понравился цвет. Конечно, при обработке, я бы немного поправил ("под себя"), но для камерного джипега, с настройками в ноль, вполне!

Наверное я загнал. Пришел домой, еще на 3-м мониторе посмотрел. Морковка исчезла, но тоже не идеал, какое-то все коричневатое стало. И все 3 монитора типа калиброванные были... как жить дальше?

Понятно что автору снимка виднее какая там кожа была. Всем зрителям не угодишь, но большинству можно

[Autarchy]

А как NIKON AF VR 80-400 mm f/4.5-5.6 D ED Nikkor?

За те деньги, что он стоит - не очень, лучше подождать обновленную версию.

[woden]

На днях предоставилась возможность сделать несколько кадров д800 и в600.

Основной целью было посмотреть насколько критично высокое ИСО. Условия сьемки

зал магазина.

Вцелом результатом остался доволен (исо 1000).

Но придя домой и сравнивая кадры выяснилось что при увеличении

резкость у 600 лучше (хотя наверное шума большеу д800 а кадр д600 чище)

Понятно, снимки были с рук, но 2разных обьекива 50 и 85мм

Притом ИСО у д600 было 2000 (увидел уже дома).

Хочется верить, что причиной может быть разные параметры камер.

Или все же ..... Результат огорчил.

Попадались ли кому нибудь подобные сравнения?

P.S. Не претендую на сьему при плохом освещении и в сумерках. Планируемые

условия сьемки - "солнечное" утро, день, вечер или студийное освещение.

С уважением

[FXpanda]

На днях предоставилась возможность сделать несколько кадров д800 и в600.

Основной целью было посмотреть насколько критично высокое ИСО. Условия сьемки

зал магазина.

Вцелом результатом остался доволен (исо 1000).

Но придя домой и сравнивая кадры выяснилось что при увеличении

резкость у 600 лучше (хотя наверное шума большеу д800 а кадр д600 чище)

Понятно, снимки были с рук, но 2разных обьекива 50 и 85мм

Притом ИСО у д600 было 2000 (увидел уже дома).

Хочется верить, что причиной может быть разные параметры камер.

Или все же ..... Результат огорчил.

Попадались ли кому нибудь подобные сравнения?

судя по всему jpg сравнивали?

[FXpanda]

На днях предоставилась возможность сделать несколько кадров д800 и в600.

Основной целью было посмотреть насколько критично высокое ИСО. Условия сьемки

зал магазина.

Вцелом результатом остался доволен (исо 1000).

Но придя домой и сравнивая кадры выяснилось что при увеличении

резкость у 600 лучше (хотя наверное шума большеу д800 а кадр д600 чище)

Понятно, снимки были с рук, но 2разных обьекива 50 и 85мм

Притом ИСО у д600 было 2000 (увидел уже дома).

Хочется верить, что причиной может быть разные параметры камер.

Или все же ..... Результат огорчил.

Попадались ли кому нибудь подобные сравнения?

судя по всему jpg сравнивали?

[Jazz_63]

А как NIKON AF VR 80-400 mm f/4.5-5.6 D ED Nikkor?

Я три года пользовал 70-300 на кропе. Сейчас - на Д800.

Отличное стекло (с учётом цены,разумеется!)Примеров выложить пока не могу,

ибо камеру только осваиваю.Но первые впечатления очень положительные!

[Yanina]

Я три года пользовал 70-300 на кропе. Сейчас - на Д800.

Отличное стекло (с учётом цены,разумеется!)Примеров выложить пока не могу,

ибо камеру только осваиваю.Но первые впечатления очень положительные!

Спасибо! На выходных поеду в магазин.

[woden]

судя по всему jpg сравнивали?

===========

Нет равы.

Фото вцелом - неплохо.

Рассматривая глаза "попиксельно" на фото восьмисотки - зерно.

Я думаю это из за того что исо у 800 было 1000 а у 600 исо 2000

[Sergeevichev Mihail]

Фото вцелом - неплохо.

Рассматривая глаза "попиксельно" на фото восьмисотки - зерно.

Я думаю это из за того что исо у 800 было 1000 а у 600 исо 2000

Ну в магазине и на разных стеклах это на "попробовать".

И так всем ясно что приведенные шумы у всех современных зеркалок Никон сравнимы. И у Д800, и у Д4.

Мне у Д4 даже меньше нравятся из за предела матрицы и её общей мыльности.

Попиксельно ситуация: д4>д600>д800>д700.

А вот приведенные совсем иная: д800>д600>д4>д700.

.................

ЗЫ не теория, заплыв.

[Zed]

Попиксельно ситуация: д4>д600>д800>д700.

А вот приведенные совсем иная: д800>д600>д4>д700.

.................

ЗЫ не теория, заплыв.

Интересно, чем вы руководствовались, выстраивая камеры в таком порядке? Если только не фразой из P.S.

[Sergeevichev Mihail]

Интересно, чем вы руководствовались, выстраивая камеры в таком порядке? Если только не фразой из P.S.

Своими глазами и руками.

Благо весь этот хлам или есть в наличии, или был когда то.

д4 начинает брать 1 место только на 12800, которая является Hi для всех остальных камер. Впрочем сохраняя при этом свое "фирменное" мыло картинки в деталях.

Будет желание потрачу полчаса своего времени для равнозначных сцен всех камер на ИСО 6400 приведенных к печатному размеру, ну допустим 12 Мп, д700 пусть будет честным эталоном. Таким своеобразным слепым тестом с затертым эксифом.

Впрочем любой здравый человек взглянув на литографические данные всех этих матриц придет к такому же выводу.

[vzhuravlev]

Будет желание потрачу полчаса своего времени для равнозначных сцен всех камер на ИСО 6400 приведенных к печатному размеру, ну допустим 12 Мп, д700 пусть будет честным эталоном. Таким своеобразным слепым тестом с затертым эксифом.

Я бы с удовольствием глянул на подобный тест. Постарайтесь, пожалуйста, найти время и желание для исполнения этой затеи.

[Zed]

Впрочем любой здравый человек взглянув на литографические данные всех этих матриц придет к такому же выводу.

Ну, это еще одно столь же сильное заявление . Боюсь, что если собрать некоторую группу здравомыслящих людей, они расставят эти камеры несколько по-разному. Одна такая группа сидит в DxO. Правда, ее, почему-то, нередко незаслуженно хаят. Причем обычно те, кто решает все вопросы руками и глазами, совершенно нормальный, между прочим, способ решения таких вопросов лично для себя.

[Sergeevichev Mihail]

я к ДХО как то ровно дышу, я не разбираюсь сильно в их графиках. Сейчас просто прочесываю весь архив подряд для чувствительности 6400 снятых разными камерами с одним обьективом. Посмотрим просто и все. Хотя по размеру выходного файла понимающий поймет что где. Я просто конвертирую пакетом в КамераРАВ с одинаковыми настройками, точнее вообще без них, по дефолту какой там стоит.

[Sergeevichev Mihail]

проблема 1: на определенные камеры я оказывается откровенно старался не поднимать выше 3200.

проблема 2: фотору отказывается грузить пакетом, заслал на сайт, возьмите по одной или архивом.

проблема 3: я не снимаю кирпичные кладки, условия везде далеки от оптимальных, я скорее фотооператор чем фотожудожник, для распечатки такое качество приемлемо до А2, любителям разглядывать пиксели велкам. Выбирал одинаковый объектив, разумеется таковым оказался мой верный "россинант" 28-300.

ЗЫ снимки не подвергались обработке, пакетно конвертированы, цвет, ББ и прочие ползунки не затрагивались, из АКР аз есмь





ТУТ

[Yanina]

Какие объективы лучше NIKON AF-S 16-35 mm F/4G ED VR + Nikkor 50mm f/1.8G AF-S или NIKON AF-S 24-70 F/2.8 G Nikkor для D800 ( интересует пейзаж и архитектура)?

Подскажите пожалуйста!(или какие-то другие)

[landscape]

Какие объективы лучше NIKON AF-S 16-35 mm F/4G ED VR + Nikkor 50mm f/1.8G AF-S или NIKON AF-S 24-70 F/2.8 G Nikkor для D800 ( интересует пейзаж и архитектура)?

Подскажите пожалуйста!(или какие-то другие)

Это все очень разные объективы, со своими достоинствами и недостатками. Наиболее универсальный, для тревел-фотографии в различных условиях, конечно 24-70/2.8. Это как бы универсальная батарея для обстрела на многие случаи, а полтиник и 16-35- ружья, причем далеко не Зуэр Ну а дальше Вам решать.

[Yanina]

Это все очень разные объективы, со своими достоинствами и недостатками. Наиболее универсальный, для тревел-фотографии в различных условиях, конечно 24-70/2.8. Это как бы универсальная батарея для обстрела на многие случаи, а полтиник и 16-35- ружья, причем далеко не Зуэр Ну а дальше Вам решать.

Меня интересует не тревел объектив, а конкретно для пейзажа и архитектуры.

[Netto]

А, кстати, хороший вопрос. Я долго выбирал из всех "плюсов" и "минусов" всякого рода "не Зуэров" и ничего лучше, за недорого, не нашел кроме 16-35/4VR. Пока радует. Особенно стаб- часто выручает.

[landscape]

Меня интересует не тревел объектив, а конкретно для пейзажа и архитектуры.

Для архитектуры и пейзажа все эти объективы применимы только при помощи определенных приемов. Проблема геометрических искажений очень не плохо решена в 24-70/2.8 Снимать архитектуру (именно архитектурные ландшафты, а не внутренние интерьеры) на сверхширокие-извращение на мой взгляд. Критичный предел -это 24мм. 50мм, последний автофокусный объектив, в общем не плох, годится для большинства типов съемки.

[landscape]

и ничего лучше, за недорого

За "недорого" ничего лучше и нет.

Особенно стаб- часто выручает.

В пейзаже и архитектуре?

[Yanina]

Для архитектуры и пейзажа все эти объективы применимы только при помощи определенных приемов. Проблема геометрических искажений очень не плохо решена в 24-70/2.8 Снимать архитектуру (именно архитектурные ландшафты, а не внутренние интерьеры) на сверхширокие-извращение на мой взгляд. Критичный предел -это 24мм. 50мм, последний автофокусный объектив, в общем не плох, годится для большинства типов съемки.

Геометрические искажения (дисторсия) правится и в camera raw и в шопе

имею в виду панорамы города и тд.

[Sergeevichev Mihail]

Геометрические искажения (дисторсия) правится и в camera raw и в шопе

имею в виду панорамы города и тд.

И с тем же успехом "испаряется" широкий угол...

[Yanina]

За "недорого" ничего лучше и нет.



В пейзаже и архитектуре?

просто для портрета у меня еще остался от 7к 17-50 2.8 sigma для кропа, его я пока продавать не буду, уж больно резкие у него стали фото на 800ке, а для пейзажа объектив нужен.

[woden]

Снимки делались на 50/1,4 и 85/1,8

Я ожидала лучшего резултата в 800тки но не настольно.



По данным Дхо матрицы очень близки.

1. d800e

2. d800

3тье место d600

Все же почитав статьи, думаю что зерно у 800тки из за более низкого ИСО.

[landscape]

а для пейзажа объектив нужен.

Вы определитесь с фокусным расстоянием, какое Вам больше нравится. D800, E -это очень специфичные камеры, с большим разрешением. Привинчивать бюджетную оптику на них не имеет смысла. Дисторсия, это не единственное возможное искажение. Если Вы действительно хотите получить максимум от такой камеры, особенно в пейзаже, архитектурной съемки, нет смысл смотреть на зумы, особенно на бюджетные решения.

[Yanina]

Вы определитесь с фокусным расстоянием, какое Вам больше нравится. D800, E -это очень специфичные камеры, с большим разрешением. Привинчивать бюджетную оптику на них не имеет смысла. Дисторсия, это не единственное возможное искажение. Если Вы действительно хотите получить максимум от такой камеры, особенно в пейзаже, архитектурной съемки, нет смысл смотреть на зумы, особенно на бюджетные решения.

У меня 800ка, а бюджет 80т пока, что-то 16-35 или 17-35 или 28 где-то так

[FXpanda]

У меня 800ка, а бюджет 80т пока, что-то 16-35 или 17-35 или 28 где-то так

Тогда 24/3.5 или 45/2.8 pc-e серии

[Julysha]

Геометрические искажения (дисторсия) правится и в camera raw и в шопе

имею в виду панорамы города и тд.

Геометрические искажения лучше вовсе не править, т.к. из-за этой правки картинка размывается, и Вы теряете преимущества дорогой оптики. Особенно это заметно на 36 мп. Поэтому нужно сразу снимать так, чтобы без правки, либо только минимальное кадрирование при необходимости.



Самый удобный и универсальный об'ектив - это 24-70, широкий угол, действительно, быстро надоедает, в архитектуре он интересен в основном изнутри. А снаружи... очень искажает пропорции. Годится только для художественных приемов. Архитектуру снимают на шифт-тилт. Либо 50 мм, а потом панорама.



Хотя широкоугольник иметь полезно, но для архитектуры (интерьеров) лучше 14-24, у него и с геометрией получше, и он светосильный. И по картинке лучше.



Из широкоугольных универсальных и бескомпромиссных я бы остановилась на 24/1.4.



В городах, как ни странно, мне часто требуется умеренный теледиапазон. 70 мм для этого вполне подходит.

[landscape]

У меня 800ка, а бюджет 80т пока, что-то 16-35 или 17-35 или 28 где-то так

80тыс можно взять один универсал-24-70/2.8 например, 14-24, если Вам так уж нужен сверхширокий. А не пытаться купить за эти деньги все счастье на земле

24/3.5 или 45/2.8 pc-e серии

Архитектуру снимают на шифт-тилт.

Нет, не слушайте их, речи их сладки Если у Вас нет достаточного опыта, то кроме разочарования эти объективы не дадут ничего. Они очень не просты в управлении, они полностью мануальны, ими можно снимать только со штатива (почти всегда) и многие другие неудобства. Правда если уметь, то все недостатки превращаются в достоинства и перекрывают многие существующие объективы. Они крайне специфичны, не универсальны. Если нет опыта работы с чем то подобным, то с них лучше не начинать.

[Yanina]

80тыс можно взять один универсал-24-70/2.8 например, 14-24, если Вам так уж нужен сверхширокий. А не пытаться купить за эти деньги все счастье на земле





Нет, не слушайте их, речи их сладки Если у Вас нет достаточного опыта, то кроме разочарования эти объективы не дадут ничего. Они очень не просты в управлении, они полностью мануальны, ими можно снимать только со штатива (почти всегда) и многие другие неудобства. Правда если уметь, то все недостатки превращаются в достоинства и перекрывают многие существующие объективы. Они крайне специфичны, не универсальны. Если нет опыта работы с чем то подобным, то с них лучше не начинать.

Если не начинать, то никогда ничему не научишься, а это не интересно, ведь в фотосъемке интересен не только результат, но сам процесс.. и почему Вы решили, что я не пользуюсь штативом?! и Вы не видели мои фото чтобы судить...

Не надо думать, что все остальные глупее Вас и когда взлетаешь высоко... очень больно бывает падать.

[landscape]

и почему Вы решили, что я не пользуюсь штативом?!

Я так не решил. Тильт-шифт объективы требуют понимания, как и 35мм оптики, всех возможных приемов и трюков с ней, так и принципа Шаймпфлюга, ну и многих других чудес. Основное отличие этих объективов -управление искажениями перспективы и управление распределением зоны резко изображаемого пространства. Понимание этого строится на ощущении пространства, как в проекции на плоскость, так и в трехмерной модели. Обычно это достигается с опытом. Например применение камер большого формата, как эволюция фотографа, позволяющая применять подвижки, работать с плоскостями... Надо признать, что тильт-шифт объективы это просто кастрированные функции от больших камер, попытка имитировать такую камеру, ее возможности.

Можно ли самой купить 3 объектива, примерно за $8000-9000 и начать снимать? Конечно можно, если цена сопоставима с развлечением. Никто запретить не может, да и не будет.

Ну если надумаете, то спрашивайте

Не надо думать, что все остальные глупее Вас

Я так и не думаю.



1. Вы лучше определитесь, снимая пейзаж, архитектуру, готовы ли Вы пожертвовать оперативностью в съемке. Проще говоря, съемочный комплект не будет удовлетворять репортажным задачам.

2. Предпочтительное фокусное расстояние. Как Вы себе видите пейзаж, архитектуру?



Хотя, положа руку на сердце- у Вас есть D800, камера с большим разрешением. Самым универсальным решением для нее "и вашим и нашим" будет все равно 24-70/2.8. А потом, поснимав, может и придете к чему то более специализированному.

[Yanina]

Я так не решил. Тильт-шифт объективы требуют понимания, как и 35мм оптики, всех возможных приемов и трюков с ней, так и принципа Шаймпфлюга, ну и многих других чудес. Основное отличие этих объективов -управление искажениями перспективы и управление распределением зоны резко изображаемого пространства. Понимание этого строится на ощущении пространства, как в проекции на плоскость, так и в трехмерной модели. Обычно это достигается с опытом. Например применение камер большого формата, как эволюция фотографа, позволяющая применять подвижки, работать с плоскостями... Надо признать, что тильт-шифт объективы это просто кастрированные функции от больших камер, попытка имитировать такую камеру, ее возможности.

Можно ли самой купить 3 объектива, примерно за $8000-9000 и начать снимать? Конечно можно, если цена сопоставима с развлечением. Никто запретить не может, да и не будет.

Ну если надумаете, то спрашивайте



Я так и не думаю.



Вы лучше определитесь, снимая пейзаж, архитектуру, готовы ли Вы пожертвовать оперативностью в съемке. Проще говоря, съемочный комплект не будет удовлетворять репортажным задачам.

Ну для репортажа я бы взяла D4, но репортаж мне не нужен, поэтому у меня D800, а что касается суммы за развлечение, то в своем возрасте я спокойно могу себе позволить все что захочу.

[landscape]

а что касается суммы за развлечение, то в своем возрасте я спокойно могу себе позволить все что захочу.

Я рад



Современная линейка tilt-shift включает 3 фокусных расстояния, 24mm f/3.5D ED PC-E NIKKOR, 45mm f/2.8D ED PC-E NIKKOR, 85mm f/2.8D ED PC-E NIKKOR. Если заниматься серьезно пейзажем и архитектурой, становится понятно, что нужны они все. 85мм очень любят коллеги в предметке например, но это не мешает ему иметь прекрасные функции в пейзаже.

Вот инструкции на русском языке для указанных PC-E объективов, с картинками и примерами, а так же для 24-70mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR (28873 KB)