D200 ...стоит ли брать?

[mikedog]

У меня д200 после д40, разница существенная, во первых это цвет, он более насыщеный и чистый такого нет на новых смос матрицах, во вторых разрешение 10мп, волосы не сливаються в кашу. Наличие отвертки - объектив 37-70 2.8 за 10к это просто фантастико. Ну там хорошая серия для халтуры. Купил свой за 15к денег с пробегом 40к. Очень доволен, завтра попробую сравнить его с д300.

[Сергей Аюков]

D200 -- камера, которую я до сих пор вспоминаю с некоторой ностальгией. Я купил ее после D60 (D60 не продавал), главной целью была удобная съемка с неавтофокусными объективами. Конечно, возможности по сравнению с современными тушками поскромнее, но если нет денег на более дорогую камеру, ничего зазорного в покупке D200 не вижу.





D200, китовый 18-55mm от D60, 18mm, f/8, 1/250, ISO100

[melleus]

завтра попробую сравнить его с д300.

Ну как, получилось сравнить (чисто из интереса, т.к. д300 все-равно мне в бюджет не помещается пока)? Натыкался в интернетах на странные вещи по цвету д300. Причем видел даже фото, где зеленый на д200 ушел на д300 в синий, ссылку, увы, не помню. В другом месте (Кен Роквел тыц), потыкал в кропы д200 и д300 пипетками - по цветам разница в красном и синем канале весьма значительная. После приведения кропа с д200 в цветность похожую на д300 (по образцовым точкам, с помощью кривых) - д200 мне субъективно показался приятнее. О цветах судить не могу, ибо оригинала я не видел, а Кен Роквел о себе пишет, что он любит поярче, натуральные цвета не его конек и вообще фотографирует в jpeg. Видимо поэтому бетон на обеих его фото красный, но на д300 он несколько более красный (до коррекции). Цвета на д200 менее яркие, но более правдоподобные, как на мой вкус. Возможно, мое мнение предвзятое, ибо уже определился в пользу д200. Осталось немножко дособирать бюджет и найти приличный экземпляр. Всем - огромное спасибо.

[Julysha]

О цвете очень трудно судить, т.к цвет зависит от настроек камеры, а на Д200 и Д300 он настраивается совсем по-разному. На Д300 цвет и контраст картинки настраивается через Picture Controls (по сюжетам), а на Д200 - совсем иначе. Поэтому соответствие не найти ни на камере, ни в родном конвертере. Из того, что врезалось в память - на Д300 зелень травы часто получалась ядовито-пластикового цвета. Но с этим можно бороться в конвертере, правда удобнее не в родном.



Если сравнивать эти камеры, то для меня цвет был приятнее на д200. Если интересно, то могу снять одно и то же на д200/300/700/90/7000/800Е/фуджик-пропятку и выложить равы. Только на первую и последнюю будет трудно сделать такие же настройки, но если открывать рав в стороннем конвертере, то настройки не имеют значения. Жаль, что летней травы сейчас нет.

[melleus]

Если интересно, то могу снять одно и то же на д200/300/700/90/7000/800Е/фуджик-пропятку и выложить равы.

Конечно интересно, если есть такая возможность. При этом было бы неплохо, если бы в кадре присутствовали зеленые, синие и красные тона, а также нейтральный (серый/белый), чтобы ББ можно было оценить. Конверторами я пользуюсь сторонними. "Кислотную" зелень д300 я заметил, думал это не болезнь, а настройки такие. Заодно будет интересно и на шум в раве разных моделей в сравнении взглянуть. Спасибо заранее.

[dmitriy34]

О цвете очень трудно судить, т.к цвет зависит от настроек камеры

+1 Д200 довольно гибкий с т.з. настроек цвета, резкости, шумодава. Например, для некоторых пейзажей мне изначально нравятся яркие (пере-)насыщенные *кеноновские* цвета (см. приложенные прмеры) - для этого я использую один фотобанк (группу настроек, которую можно быстро и легко менять - что-то вроде С1, С2,.., но только через меню). Для съемки людей, скорее всего, они уже не подойдут, и для этого создается другой фотобанк (например, можно использовать *стандартные настройки* Д200, которые, на мой взгляд, ближе к негативной пленке). Там, если не ошибаюсь, 5 фотобанков настроек, я лично использую где-то 3.



Конечно, все это относится больше к жпегу. Если снимать серьезно, то мое мнение, что нужно это делать только в РАВе. Хотя бы потому, что подобрать ББ по ЖК экранчику камеры путем проб и ошибок будет не просто, а свет может *уйти*. В следующем сообщении - два кадра, снятые на Д200 практически один за другим. Но при конвертации мне захотелось вытянуть немного разные цвета. Кстати, там ИСО то ли 400, то ли 800 (съемка без штатива, хотя это не правильно))



Все это к тому, что если есть готовность снимать/обрабатывать (полу)профессионально, то для этого лучше подойдет (полу)профессиональная камера с большим числом настроек/возможностей. Если изначально нет желания *заморачиваться*, то любительская камера даст лучший результат, в т.ч. в зеленой/сюжетной области. Лично я помимо своего Д200 снимал *на кроп* и Д300с, и Д7000 и принципиальной разницы я для себя не заметил. Тут скорее все определяет кроп-фактор. Разумеется, о полном кадре тут речь не идет - хотя бы по причине других цен на достойную оптику..

[dmitriy34]

+1

[dmitriy34]

+1

[dmitriy34]

+1

[Olejek]

dmitriy34, щас вам скажут что ваш пример это кислота =)