Time lapse на D3200

KMT · Сообщение **KMT** » Ср фев 06, 2013 14:27

Добрый день всем!

Хотелось бы попробывать делать time lapse снимки на D3200. Потянет ли этот апарат это или нет? Какие нужны объективы для ночной съемки при белых ночах? И вообще какие обьективы из серии Никон подойдут для time lapse день-ночь?

Заранее благодарен!

-Freeman-

KMT писал(а): Ср фев 06, 2013 14:27
Добрый день всем!

Хотелось бы попробывать делать time lapse снимки на D3200. Потянет ли этот апарат это или нет? Какие нужны объективы для ночной съемки при белых ночах? И вообще какие обьективы из серии Никон подойдут для time lapse день-ночь?

Заранее благодарен!

А чем может не подойти объектив?

time lapse только от камеры зависит. Лучше всего конечно объектив с шкалой фокусировки(на автофокус в темноте надежды нет, необходимо фокусироваться вручную).

Ну и конечно же понадобится штатив и ноут/нетбук с специальной программой(если в меню аппарата не найдете пункт "интервальная съемка").

ford · Сообщение **ford** » Ср фев 06, 2013 21:21

Лучше взять тросик, на котором можно выставлять интервал срабатывания затвора. А для начала можно и пальчиком понажимать. Я пробовал раз поснимать тайм лапс, нащелкал штук 100 кадров, но видео не делал. Жалко затвор. Учтите, что в 1 секунде должно быть 24 кадра.

KMT · Сообщение **KMT** » Ср фев 06, 2013 22:09

-Freeman- писал(а): Ср фев 06, 2013 14:49
А чем может не подойти объектив?

time lapse только от камеры зависит. Лучше всего конечно объектив с шкалой фокусировки(на автофокус в темноте надежды нет, необходимо фокусироваться вручную).

Ну и конечно же понадобится штатив и ноут/нетбук с специальной программой(если в меню аппарата не найдете пункт "интервальная съемка").

Хорошо,спасибо, понял. Просто считал, что нужен свтосильный объектив(и еще тут много на форуме про нужду Д3200 в топовых объективах), но если нет, то тогда китовым буду делать. Про штатив знаю, а програмировать наверно лучше с пульта буду.

KMT · Сообщение **KMT** » Чт фев 07, 2013 13:45

ford писал(а): Ср фев 06, 2013 21:21
Лучше взять тросик, на котором можно выставлять интервал срабатывания затвора. А для начала можно и пальчиком понажимать. Я пробовал раз поснимать тайм лапс, нащелкал штук 100 кадров, но видео не делал. Жалко затвор. Учтите, что в 1 секунде должно быть 24 кадра.

В 1 сек. 24 кадра в итоговой обработке тайм лапс на компьютере? Или как? 24 кадра в сек. это ж видео уже.

Dmitry91

KMT писал(а): Чт фев 07, 2013 13:45
В 1 сек. 24 кадра в итоговой обработке тайм лапс на компьютере? Или как? 24 кадра в сек. это ж видео уже.

Это для расчета продолжительности видео которое Вы потом будите делать. К примеру если задумали сделать видео продолжительностью 30 сек., то для этого Вам будет нужно отснять 720 кадров. А уж через какой промежуток времени будут делаться кадры будет зависеть от Вашей задумки, может и 1 кадр/с, а может и 1 кадр/мин.

andlo · Сообщение **andlo** » Чт фев 07, 2013 15:31

KMT писал(а): Ср фев 06, 2013 22:09
и еще тут много на форуме про нужду Д3200 в топовых объективах

Упомянутый поток "многого" порождается узким кругом теоретиков, не обращайте внимания.

Топовый объектив - он на любой камере "породу" картинки покажет, хоть на Д40 хоть на Д4. Нельзя говорить "этой камере нужен топовый объектив, а этой не нужен".

Alexey7777

Ну для таймлапса можно и 12 кадров в секунду в итоговом видео пустить. Но камеру реально жалко. Для этих целей лучше беззеркалку брать, у нее механического затвора нет. Ну а в плане съемки так только ручные настройка. А интервал съемки зависит от скорости того что вы снимаете. Ну и пиар моего города конечно. Снимал не я )))) У меня столько терпения нет

http://www.youtube.com/watch?v=gQpZI3QtALo

KMT · Сообщение **KMT** » Чт фев 07, 2013 15:57

Dmitry91 писал(а): Чт фев 07, 2013 14:01
Это для расчета продолжительности видео которое Вы потом будите делать. К примеру если задумали сделать видео продолжительностью 30 сек., то для этого Вам будет нужно отснять 720 кадров. А уж через какой промежуток времени будут делаться кадры будет зависеть от Вашей задумки, может и 1 кадр/с, а может и 1 кадр/мин.

Ну это самособой разумеется. Спасибо за объяснение.

KMT · Сообщение **KMT** » Чт фев 07, 2013 16:03

andlo писал(а): Чт фев 07, 2013 15:31
Упомянутый поток "многого" порождается узким кругом теоретиков, не обращайте внимания.

Топовый объектив - он на любой камере "породу" картинки покажет, хоть на Д40 хоть на Д4. Нельзя говорить "этой камере нужен топовый объектив, а этой не нужен".

Тоесть и слова типа "разогнать матрицу до 24 пикселей на топе" тоже под собой не имеют оснований?

KMT · Сообщение **KMT** » Чт фев 07, 2013 16:09

Alexey7777 писал(а): Чт фев 07, 2013 15:56
Ну для таймлапса можно и 12 кадров в секунду в итоговом видео пустить. Но камеру реально жалко. Для этих целей лучше беззеркалку брать, у нее механического затвора нет. Ну а в плане съемки так только ручные настройка. А интервал съемки зависит от скорости того что вы снимаете. Ну и пиар моего города конечно. Снимал не я )))) У меня столько терпения нет

http://www.youtube.com/watch?v=gQpZI3QtALo

У меня вопрос. Насколько это пагубно для затвора? При спуске с троса или ДУ это так же пагубно?

Меня вот этот вдохновил на тайм лапс)) http://vimeo.com/22439234

Dmitry91

KMT писал(а): Чт фев 07, 2013 16:09
Насколько это пагубно для затвора? При спуске с троса или ДУ это так же пагубно?

Вырабатывается ресурс затвора и ничего более (если конечно речь не идет об использовании камеры в экстремальных условиях). Это как пробег автомобиля - можно ездить только на дачу по выходным и за лето накатать 1000 км, а можно съездить на курорт и намотать ту-же 1000, но за 2 дня!

andlo · Сообщение **andlo** » Чт фев 07, 2013 18:07

KMT писал(а): Чт фев 07, 2013 16:03
Тоесть и слова типа "разогнать матрицу до 24 пикселей на топе" тоже под собой не имеют оснований?

О чем это? Что есть "разогнать матрицу" и "на топе"? Смысл этого сленгового оборота от меня ускользает.

KMT · Сообщение **KMT** » Чт фев 07, 2013 19:54

Dmitry91 писал(а): Чт фев 07, 2013 17:59
Вырабатывается ресурс затвора и ничего более (если конечно речь не идет об использовании камеры в экстремальных условиях). Это как пробег автомобиля - можно ездить только на дачу по выходным и за лето накатать 1000 км, а можно съездить на курорт и намотать ту-же 1000, но за 2 дня!

Спасибо, понял.

KMT · Сообщение **KMT** » Чт фев 07, 2013 19:58

andlo писал(а): Чт фев 07, 2013 18:07
О чем это? Что есть "разогнать матрицу" и "на топе"? Смысл этого сленгового оборота от меня ускользает.

Я просто спешил и не так выразился. Имею ввиду возможность увидеть возможности этого фотоаппарата на высшем уровне за счет хорошей оптики.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Чт фев 07, 2013 20:02

Таймлапс.....

Зачем его снимать 24к/сек - не понимаю. Это не видео. Сущность таймлапса в обратном.

KMT · Сообщение **KMT** » Чт фев 07, 2013 20:12

Зачем его снимать 24к/сек - не понимаю. Это не видео. Сущность таймлапса в обратном.

[/quote]

Наверно зависит от сюжета.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Чт фев 07, 2013 20:17

Быстротекущие сюжеты ИМХО лучше снимать видеокамерой. То-же самое с сюжетами где нужна сьемка быстрее чем 25-60 к/сек. (только там камеры специальные).

А таймлапс - это как-раз сфера медленных сюжетов, там где 1к/сек более чем достаточно.

KMT · Сообщение **KMT** » Чт фев 07, 2013 20:25

MadFox писал(а): Чт фев 07, 2013 20:17
Быстротекущие сюжеты ИМХО лучше снимать видеокамерой. То-же самое с сюжетами где нужна сьемка быстрее чем 25-60 к/сек. (только там камеры специальные).

А таймлапс - это как-раз сфера медленных сюжетов, там где 1к/сек более чем достаточно.

Так оно и есть, тайм лапс для фотоаппарата, в этом и вся соль, снимать цветы, воздушные шары, закат-расвет и т.д.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Чт фев 07, 2013 20:40

закат-рассвет - 1 кадр в 5-10 секунд - более чем.

Цветы - кадр в минуту.

Воздушные шары - а что там снимать (если как он лопается - это другой вопрос, это область видео).

То что я показал - сейчас не помню, примерно кадр в 3 секунды.

Вот я и говорю - куда 24к/сек ?

ЗЫ: никак не найду фирму, выпускающую как-раз камеры для быстротекущих сюжетов (вылет снаряда из пушки, с раскадровкой, например).

У них кол-во кадров в секунду ограничивается только скоростью снятия сигнала с матрицы. Сами заявляли - можем сделать матрицу для сьемки 8000к/сек. (цифры не помню, взял из головы)

Вам нужно 16000 к/сек ? сделаем, но разрешение кадра будет в два раза меньше по высоте (скорость снятия инфы с пикселей).

В итоге они могут сделать матрицу с какой-то умопомрачительной скоростью, но высотой в 1-2 пикселя

SPU · Сообщение **SPU** » Чт фев 07, 2013 20:53

MadFox писал(а): Чт фев 07, 2013 20:40
Вот я и говорю - куда 24к/сек ?

Результат должен быть 24,25,30 к/с, а не скорость съемки. Хотя можно делать и меньше, иногда даже лучше меньше, чтобы разглядеть происходящее можно было.

-Freeman-

MadFox писал(а): Чт фев 07, 2013 20:40
Воздушные шары - а что там снимать (если как он лопается - это другой вопрос, это область видео).

...

ЗЫ: никак не найду фирму, выпускающую как-раз камеры для быстротекущих сюжетов (вылет снаряда из пушки, с раскадровкой, например).

У них кол-во кадров в секунду ограничивается только скоростью снятия сигнала с матрицы. Сами заявляли - можем сделать матрицу для сьемки 8000к/сек. (цифры не помню, взял из головы)

Вам нужно 16000 к/сек ? сделаем, но разрешение кадра будет в два раза меньше по высоте (скорость снятия инфы с пикселей).

В итоге они могут сделать матрицу с какой-то умопомрачительной скоростью, но высотой в 1-2 пикселя

Эмм...

Думаю речь о воздушных шарах:

А не о воздушных шариках...

http://www.youtube.com/watch?v=zyyCcjbrWOM

MadFox · Сообщение **MadFox** » Чт фев 07, 2013 22:14

SPU писал(а):
Результат должен быть 24,25,30 к/с, а не скорость съемки

Да, это я понял.

andlo · Сообщение **andlo** » Пт фев 08, 2013 05:22

KMT писал(а): Чт фев 07, 2013 19:58
Имею ввиду возможность увидеть возможности этого фотоаппарата на высшем уровне за счет хорошей оптики.

Вот знаете, не в обиду, но просто собственное поведение опишу:

Когда у меня возникает нестерпимый зуд прикрутить к фотоаппарату новую железку/стекляшку с целью "максимального раскрытия возможностей камеры", "увидеть возможности аппарата на высшем уровне" итп, то иду на сайт 35photo.ru, делаю фильтр по тому оборудованию, что у меня уже есть и просто смотрю фотографии. Осознавая тот факт, что главный фактор в "раскрытии возможностей техники" это в первую очередь фотограф, а не актуальная топовая железка/стекляшка с наивысшими техническими показателями. И знаете - зуд технодрочерства отпускает и стимулируется желание просто фотографировать.

KMT · Сообщение **KMT** » Пт фев 08, 2013 12:17

MadFox писал(а): Чт фев 07, 2013 20:40
закат-рассвет - 1 кадр в 5-10 секунд - более чем.

Цветы - кадр в минуту.

Воздушные шары - а что там снимать (если как он лопается - это другой вопрос, это область видео).

То что я показал - сейчас не помню, примерно кадр в 3 секунды.

Вот я и говорю - куда 24к/сек ?

ЗЫ: никак не найду фирму, выпускающую как-раз камеры для быстротекущих сюжетов (вылет снаряда из пушки, с раскадровкой, например).

У них кол-во кадров в секунду ограничивается только скоростью снятия сигнала с матрицы. Сами заявляли - можем сделать матрицу для сьемки 8000к/сек. (цифры не помню, взял из головы)

Вам нужно 16000 к/сек ? сделаем, но разрешение кадра будет в два раза меньше по высоте (скорость снятия инфы с пикселей).

В итоге они могут сделать матрицу с какой-то умопомрачительной скоростью, но высотой в 1-2 пикселя

Вот камера, но там 20000 кадров в секунду, стоит она только как автомобиль хороший

http://ittrend.am/ru/2011/04/25/%D0%BA% ... %BA%D0%B0/

KMT · Сообщение **KMT** » Пт фев 08, 2013 12:29

andlo писал(а): Пт фев 08, 2013 05:22
Вот знаете, не в обиду, но просто собственное поведение опишу:

Когда у меня возникает нестерпимый зуд прикрутить к фотоаппарату новую железку/стекляшку с целью "максимального раскрытия возможностей камеры", "увидеть возможности аппарата на высшем уровне" итп, то иду на сайт 35photo.ru, делаю фильтр по тому оборудованию, что у меня уже есть и просто смотрю фотографии. Осознавая тот факт, что главный фактор в "раскрытии возможностей техники" это в первую очередь фотограф, а не актуальная топовая железка/стекляшка с наивысшими техническими показателями. И знаете - зуд технодрочерства отпускает и стимулируется желание просто фотографировать.

Конечно, все зависит от того кто и как фотографировал. Есть люди, которые счиают, что фотография не вышла из-за плохого обьектива или камеры, но понятно, что суть не в этом, а в плохом танцоре

По поводу себя, так я просто обчитался по полной отзывов про Д3200 и все как один твердили, что из-за 24мпкс. которые у нее есть, просто необходимые дорогие и качественные обьективы. Так как я недавно ее купил и это моя вторая зеркалка и первая цифровая, поэтому и возникают смутные сомненья иногда. А вообще-то я доволен снимками, что она делает, просто как ни крути, а для расширения сюжетов фотографии нужно еще купить обьектив.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пт фев 08, 2013 19:07

KMT писал(а):
Вот камера, но там 20000 кадров в секунду, стоит она только как автомобиль хороший

Фигня, прошлый век.

Нашел. Вдумайтесь в цифру: 1 000 000 кадров в секунду.

andlo · Сообщение **andlo** » Сб фев 09, 2013 08:01

KMT писал(а): Пт фев 08, 2013 12:29
По поводу себя, так я просто обчитался по полной отзывов про Д3200 и все как один твердили, что из-за 24мпкс. которые у нее есть, просто необходимые дорогие и качественные обьективы. Так как я недавно ее купил и это моя вторая зеркалка и первая цифровая, поэтому и возникают смутные сомненья иногда. А вообще-то я доволен снимками, что она делает, просто как ни крути, а для расширения сюжетов фотографии нужно еще купить обьектив.

Уф, хоть один практик... У меня на руках тоже была д3200+18-55vr, потихоньку снимал ей месяц, камеру вручили на "послепродажную" проверку, перед вручением ее законной владелице в качестве подарка на Новый Год. В жипег ей не снимал. Китовый объектив только проверил что он фокусируется и стаб в нем работает, после чего отстегнул его и поставил наибюджетнейший afs 35/1.8. И теперь смеюсь в лицо всем форумным теоретегам, вопящим о "надобности топовой оптики, чтоб матрица 24Мп раскрылась". Эта связка до того понравилась, что при возможности обязательно куплю тушку д3200. Красную. Ибо стокилограмовый шрамоватый, бородатый, лысый дядька с мелкой красной камерой в руках вызывает на лицах портретируемых непроизвольную улыбку, чего мне собственно и надо.

KMT · Сообщение **KMT** » Сб фев 09, 2013 09:48

andlo писал(а): Сб фев 09, 2013 08:01
Уф, хоть один практик... У меня на руках тоже была д3200+18-55vr, потихоньку снимал ей месяц, камеру вручили на "послепродажную" проверку, перед вручением ее законной владелице в качестве подарка на Новый Год. В жипег ей не снимал. Китовый объектив только проверил что он фокусируется и стаб в нем работает, после чего отстегнул его и поставил наибюджетнейший afs 35/1.8. И теперь смеюсь в лицо всем форумным теоретегам, вопящим о "надобности топовой оптики, чтоб матрица 24Мп раскрылась". Эта связка до того понравилась, что при возможности обязательно куплю тушку д3200. Красную. Ибо стокилограмовый шрамоватый, бородатый, лысый дядька с мелкой красной камерой в руках вызывает на лицах портретируемых непроизвольную улыбку, чего мне собственно и надо.

У меня на данный момент тоже 18-55, но мне кажется, что порой теряю на нем кадры, хотя возможно я еще не привык к аппарату. Спасибо за совет по поводу afs 35/1.8, нужно будет посмотреть по чем он и попробывать его. Красный цвет вроде ничего так смотрится, но боюсь если фотографировать птиц или других животных это может их спугнуть

, Тоесть для дикой природы -черный или камуфляж, а для портретов людей красный

KMT · Сообщение **KMT** » Сб фев 09, 2013 09:51

MadFox писал(а): Пт фев 08, 2013 19:07
Фигня, прошлый век.

Нашел. Вдумайтесь в цифру: 1 000 000 кадров в секунду.

Очень похожа на железнодорожный фанарь. Интресно на такой заснять празднование Нового Года

Alexey7777

KMT писал(а): Чт фев 07, 2013 16:09
У меня вопрос. Насколько это пагубно для затвора? При спуске с троса или ДУ это так же пагубно?

Меня вот этот вдохновил на тайм лапс)) http://vimeo.com/22439234

Красивый ролик. Пагубно только тем что на 5-ти минутный ролик затвор сработает минимум 3600 раз. Это мой полугодовой счетчик )))) А для беззеркалки это не проблема.

Alexey7777

Лопавшиеся шары тоже можно снять красиво. Ну это не к таймлапсу а наверное наоборот

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... DuxWGHA-Z4

KMT · Сообщение **KMT** » Сб фев 16, 2013 15:58

Alexey7777 писал(а): Сб фев 16, 2013 13:47
Красивый ролик. Пагубно только тем что на 5-ти минутный ролик затвор сработает минимум 3600 раз. Это мой полугодовой счетчик )))) А для беззеркалки это не проблема.

Я видел ролики 2 минутки и там около 750 кадров. Все зависит от сюжета съемки, не обязательно делать длинный Time lapse. Я считаю, что можно и в одну минуту уложиться и все будет выглядеть нормуль. Огорчает меня этот факт по поводу затвора, но делать Time lapse на Coolpix я тоже не хочу, да и не выйдет так помойму как хотелось бы.

-Freeman-

KMT писал(а): Сб фев 16, 2013 15:58
Я видел ролики 2 минутки и там около 750 кадров. Все зависит от сюжета съемки, не обязательно делать длинный Time lapse. Я считаю, что можно и в одну минуту уложиться и все будет выглядеть нормуль. Огорчает меня этот факт по поводу затвора, но делать Time lapse на Coolpix я тоже не хочу, да и не выйдет так помойму как хотелось бы.

Как вариант, что бы не насиловать затвор - ролики тайм лапса совмещать с видео съемкой, то-есть дополнять ими видеоряд.

Мне очень понравился этот ролик:

http://www.youtube.com/watch?v=ZSNyrBbsQZk

KMT · Сообщение **KMT** » Сб фев 16, 2013 17:09

-Freeman- писал(а): Сб фев 16, 2013 16:15
Как вариант, что бы не насиловать затвор - ролики тайм лапса совмещать с видео съемкой, то-есть дополнять ими видеоряд.

Мне очень понравился этот ролик:

http://www.youtube.com/watch?v=ZSNyrBbsQZk

Хороший ролик. Спасибо за совет. Жду лета, буду что-то пробывать.

KMT · Сообщение **KMT** » Сб фев 16, 2013 17:22

Насколько я понял, то к сожалению, даже если не учитывать ресурс затвора, снимать на Д3200 Time Lapse не везде и всегда можно, так как камера не проф уровня. Ну да ничего, буду ждать когда проф камеры станут чуть дешевле.

awam · Сообщение **awam** » Сб фев 16, 2013 18:09

Vol_P писал(а):
Официальный язык форума русский.

А вы пункт правил до конца прочтите:

4.2. Официальный язык форума – русский. Авторы должны придерживаться правил русского языка, недопустимо использование в сообщениях ненормативной лексики, не допускается сознательное искажение русского языка и использование сленга (кроме профессионального жаргона). Авторам рекомендуется избегать сокращений и аббревиатур, не являющихся общеупотребительными.

Если вам кажется, что кто-то нарушает правила - жмите кнопку "жалоба". Самостоятельные разборки устраивать не нужно.

Alexey7777

KMT писал(а): Сб фев 16, 2013 15:58
Я видел ролики 2 минутки и там около 750 кадров. Все зависит от сюжета съемки, не обязательно делать длинный Time lapse. Я считаю, что можно и в одну минуту уложиться и все будет выглядеть нормуль. Огорчает меня этот факт по поводу затвора, но делать Time lapse на Coolpix я тоже не хочу, да и не выйдет так помойму как хотелось бы.

Я мало знаком с серией кулпикс, но думаю его вполне хватит. Я видел таймлапсы снятые на FZ-50, смотрелись ни чем не хуже. И если Вы программно не собираетесь двигать картинку то качество снимка можно будет опустить до 3-х мегапикселей.

KMT · Сообщение **KMT** » Вс фев 17, 2013 14:51

Alexey7777 писал(а): Вс фев 17, 2013 09:22
Я мало знаком с серией кулпикс, но думаю его вполне хватит. Я видел таймлапсы снятые на FZ-50, смотрелись ни чем не хуже. И если Вы программно не собираетесь двигать картинку то качество снимка можно будет опустить до 3-х мегапикселей.

Возможно и так, но как он справится в плохую погоду? Туман, расвет-закат, ночь, дождь? Слышал, что снимали на Д90 и Д800 и они тянули плохие условия сьемки, главное не забывать протирать линзы. А FZ-50 хоть и не жалко юзать в таких условиях, но не совсем понятно что будет на выходе!?И трос туда не прицепить и ДУ тоже. Сложность именно в том, что буду ловить эту грань между ночью и днем, плохой и хорошей погодой.

Alexey7777

Да и кулпикс справится. Главное чтоб ручные настройки были и автофокус отключался. А зачем вам трос и пульт? Есть ноутбуки и всякие там планшетники. Ставите прогу, подсоединяете усб кабель, устанавливаете таймер и вперед. В моем 5100 по моему есть функция интервальной съемки, так что мне и ноут не нужен. Но несмотря на бюджетность этой камеры всеравно жалко ))))

KMT · Сообщение **KMT** » Вс фев 17, 2013 21:44

Alexey7777 писал(а): Вс фев 17, 2013 18:25
Да и кулпикс справится. Главное чтоб ручные настройки были и автофокус отключался. А зачем вам трос и пульт? Есть ноутбуки и всякие там планшетники. Ставите прогу, подсоединяете усб кабель, устанавливаете таймер и вперед. В моем 5100 по моему есть функция интервальной съемки, так что мне и ноут не нужен. Но несмотря на бюджетность этой камеры всеравно жалко ))))

Трос или пульт нужен, чтобы ограничить себя на природе от всяких гаджетов и интернета

Вот и мне свою жалко, поэтому как вариант искать что-то б.у. чтобы выдержал 10 роликов)))Или мыльницу брать, или как вариант брать HeroPro снимать, потом резать и сопоставлять

http://www.youtube.com/watch?v=pt2Wd_e-1nQ

Alexey7777

Вот по этому таймлапсят на D90 . Они живучие и в БУшном состоянии не дорогие )))) Ну а от гайджетов вы себя не ограничите )))) Потому как просидеть 5-8 часов с пультом в руках не так уж и просто )))) В любом случае это очень интересное занятие и я всегда восхищаюлся людьми которые бросают все , встают в 3 часа, едут в горы, потом три часа лезут в гору со всем своим барахлом , просидеть на холоде несколько часов, чтоб на выходе получить 20-ти секундный клип. Потом проделать эту операцию несколько раз чтоб получить двухминутный ролик.