Объективы к D7000

Александр

Добрый день. если не сложно помгите с выбором. сейчас пользуюсь обьективом 18-55 VR хочется улучшить оптику, что нибудь недорогое и без вращающегося переднего стекла. (с поляриком временами напрягает).

На какие зумы стоит посмотреть? (или не зумы, но более менее универсальные обьективы).

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пт фев 08, 2013 03:39

Александр писал(а): Чт фев 07, 2013 21:14
Добрый день. если не сложно помгите с выбором. сейчас пользуюсь обьективом 18-55 VR хочется улучшить оптику, что нибудь недорогое и без вращающегося переднего стекла. (с поляриком временами напрягает).

На какие зумы стоит посмотреть? (или не зумы, но более менее универсальные обьективы).

не помню насчет нвращающегося стекла, но обычно советуют Сигму 17-50/2.8 OS и Tamron 17-50/2.8 из светосильных.

Естественно, они не будут стоить 200$, т.е. придется потратиться.

Если светосила не так критична, тогда Nikkor 16-85 VR.

The Kit-Eye

Здравствуйте,планирую взять Nikon D7000 body(китовые стёкла не нужны),объектив хочу взять в районе 20-23т.р.Стиль съёмки -приоритетно пейзаж,жанр,т.е.нужен объектив фикс-универсал,чтоб на кропе был как 35мм-тровый на фф.

Склоняюсь в данный момент как к первому стеклу к Nikkor AF 20 F/2.8.Но в тоже время

подумываю о зуме Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor или Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Nikkor(какой из них лучше) в качестве штатника для новичка на сей аппарат.(возможно и другие фокусные расстояния понравятся).

Почему фикс-говорят он лучше зума;почему зум-может меньше светосилы по сравнению с фиксом не так важно,но зато больший

диапазон фр.

Ознакомился с отзывами по данным стеклам,но ёще окончательно не определился,хотя больше

тяготею к приобретению фикса.

К вам вопрос: что лучше взять именно для D7000?исходя из запроса.Может какие-нибудь ещё стекла посоветуете.

Yurydan

[member="The Kit-Eye"], поизучайте эту тему. Вот ещё подобная. Может быть, что-то подберёте.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Сб фев 23, 2013 15:18

Почему фикс-говорят он лучше зума;почему зум-может меньше светосилы по сравнению с фиксом не так важно,но зато больший

не любой фикс.

К вам вопрос: что лучше взять именно для D7000?исходя из запроса.Может какие-нибудь ещё стекла посоветуете.

Тем тут таких полно. Вот сейчас висит тема про оптику для 5200. ....

Ответы стандартные: Nikkor 16-85 VR, Сигма 17-50/2.8 OS, Tamron 17-50/2.8. При покупке проверять, т.к. разброс качества.

The Kit-Eye

Возьму все-таки 20-ку.

void · Сообщение **void** » Вт мар 12, 2013 10:14

Приветствую! вот мучаюсь выбором объективов на D7000. насмотрел в качестве штатника тамрон 18-50 2.8, а в качестве портретника вот думаю что взять сначала выбирал между 1.4D и 1.4G, но потом обратил внимание на 1.8G, многие очень хвалят. что посоветуете? знаю что практически все рекомендуют для портретов 85mm, но цена в 600$ за 85mm f/1.8G выходит за планируемый бюджет

А также заодно посоветуйте какую-нибудь выспышку, внешними вообще никогда не пользовался, поэтому понятия не имею как их выбирать... по деньгам хотелось бы до 300$. вот насмотрел Nissin Di622 MARK II (200), Sigma EF-610 DG SUPER (290), Sigma EF-530 DG SUPER (270)

void · Сообщение **void** » Вт мар 12, 2013 15:29

и еще, только вот сейчас нашел 85mm 1.8G за 400$ из сша. могут привезти. у нас в минске он чуть за 600 стоит... так я вот думаю.. стоит ли? реально ли будет в помещении вообще снимать на кропе?

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вт мар 12, 2013 15:40

void писал(а): Вт мар 12, 2013 15:29
и еще, только вот сейчас нашел 85mm 1.8G за 400$ из сша. могут привезти. у нас в минске он чуть за 600 стоит... так я вот думаю.. стоит ли? реально ли будет в помещении вообще снимать на кропе?

лицевые портреты потребуют 85+ мм. Дальше школьная арифметика математика.

размер изображения/фокусное = размер объекта/дистанцию фокусировки (подобные треугольники).

дистанцию фокусировки = фокусное/масштаб.

Лицо/голова ок. 20 см на весь кадр, кадр вертикальный, т.е. лицо 2 см на матрице (кроп матрица 15х23 мм примерно), т.е. масштаб 1:10. Дистанция 10 фокусных или 85 см.

Если снимать по пояс, то масштаб 1:50 (грубо) или дистанция 4 м, дальше смотрите сами какая у вас комната и какие портреты вы собираетесь фотографировать.

Математика облегчает жизнь, попробуйте поиграться сами с числами....

Tua · Сообщение **Tua** » Пн апр 08, 2013 16:08

Здравствуйте.Помогите мне пожалуйста.Я решила приобрести Nikon 7000,но с выбором объектива зашла в тупик.Я просто любитель и соответственно буду фотографировать все подряд. Прочитав форум поняла,что брать объектив входящий в комплект не стоит.Стоит ли брать 16-85 или можно начать с 55-200.Заранее спасибо.

tipchik

Tua писал(а): Пн апр 08, 2013 16:08
Здравствуйте.Помогите мне пожалуйста.Я решила приобрести Nikon 7000,но с выбором объектива зашла в тупик.Я просто любитель и соответственно буду фотографировать все подряд. Прочитав форум поняла,что брать объектив входящий в комплект не стоит.Стоит ли брать 16-85 или можно начать с 55-200.Заранее спасибо.

вот уж точно что недано брать к D7000 так это 55-200

а для "всё подряд"...)) 16-85 DX VRII как штатник (стабиизатор супер!)+ 55-300 DX VR,просто, дёшево и сердито..)

щас тут ещё фиксов( любит наш народ всякое фиксо..

) да широков "накидают" так, что держитесь чтобы не запутаться...)

Yurydan

Guest_Tua_*, Вы тему, в которой только что написали, всю прочитали? А эту? Если в этих темах ответ не нашли, то ...

LcL · Сообщение **LcL** » Пн апр 08, 2013 16:20

Tua писал(а): Пн апр 08, 2013 16:08
Здравствуйте.Помогите мне пожалуйста.Я решила приобрести Nikon 7000,но с выбором объектива зашла в тупик.Я просто любитель и соответственно буду фотографировать все подряд. Прочитав форум поняла,что брать объектив входящий в комплект не стоит.Стоит ли брать 16-85 или можно начать с 55-200.Заранее спасибо.

Nikon AF-S 35mm 1.8 если хотите ВАУ-эффекта.

-Freeman-

Tua писал(а): Пн апр 08, 2013 16:08
Здравствуйте.Помогите мне пожалуйста.Я решила приобрести Nikon 7000,но с выбором объектива зашла в тупик.Я просто любитель и соответственно буду фотографировать все подряд. Прочитав форум поняла,что брать объектив входящий в комплект не стоит.Стоит ли брать 16-85 или можно начать с 55-200.Заранее спасибо.

16-85 на D7000 будет неплохим штатником.

С 55-200 начинать не стоит, это телеобъектив без широкого угла.

Но его стоит взять вторым объективом. Несмотря на свой несолидный вид и низкую стоимость, очень достойный объектив.

У меня на D7000 он очень хорошо показал себя:

Spoiler: [+]

tipchik писал(а): Пн апр 08, 2013 16:15
вот уж точно что недано брать к D7000 так это 55-200

Аргументируйте...

tipchik

-Freeman- писал(а): Пн апр 08, 2013 17:02
16-85 на D7000 будет неплохим штатником.

С 55-200 начинать не стоит, это телеобъектив без широкого угла.

Но его стоит взять вторым объективом. Несмотря на свой несолидный вид и низкую стоимость, очень достойный объектив.

У меня на D7000 он очень хорошо показал себя:

Spoiler: [+]

Аргументируйте...

Да чёго тут аргументировать(во словцо, еле набрал

)а то незнаете..

Камера может и обидиться..,типа "что я дешёвка какая-то, что ставите на меня дешёвую оптику "))

-Freeman-

tipchik писал(а): Пн апр 08, 2013 17:17
Да чёго тут аргументировать(во словцо, еле набрал )а то незнаете..

Камера может и обидиться..,типа "что я дешёвка какая-то, что ставите на меня дешёвую оптику "))

Люди на D600 и D800 гелиос 44 ставят, которому цена 200 р.

А вы что-то про 55-200 говорите...

У меня D7k не обиделся, а очень даже подружился с ним. И автофокус шустро работает, и 16 мп. матрицу он почти разрешает, и резкость выдает приличную.

Tua · Сообщение **Tua** » Вт апр 09, 2013 04:00

Всем большое спасибо.Из всего прочитанного я поняла,что следует остановить свой выбор на 16-85.Но сразу же возник вопрос по поводу объектива 35/1.8,чем он хорош?

Tua · Сообщение **Tua** » Вт апр 09, 2013 04:04

-Freeman- писал(а): Пн апр 08, 2013 17:40
Люди на D600 и D800 гелиос 44 ставят, которому цена 200 р.

А вы что-то про 55-200 говорите...

У меня D7k не обиделся, а очень даже подружился с ним. И автофокус шустро работает, и 16 мп. матрицу он почти разрешает, и резкость выдает приличную.

Спасибо Вам большое за ответ.Мне очень понравились ваши фотографии сделанные объективом 55-200.

oxion · Сообщение **oxion** » Чт июл 04, 2013 11:12

Подскажите, кто сравнивал. Будет ли заметна разница при замене 18-105 на 16-85 на д7000?

18-105 остался от д90, на котором он мне нравился заметно больше , чем сейчас на д7000. Поэтому создается впечатление, что стекла 18-105 просто уже не хватает на матрицу в 16мп

-Freeman-

oxion писал(а): Чт июл 04, 2013 11:12
Подскажите, кто сравнивал. Будет ли заметна разница при замене 18-105 на 16-85 на д7000?

18-105 остался от д90, на котором он мне нравился заметно больше , чем сейчас на д7000. Поэтому создается впечатление, что стекла 18-105 просто уже не хватает на матрицу в 16мп

Разве что небольшой прирост в резкости, а вообще - шило на мыло.

Возьмите лучше что нибудь светлое.

Я штатником взял Tamron 17-50 f/2.8 VC Качество вполне достойное и резкость на высоте.

В отличие от темно-зумов он более универсален, так как позволяет снимать при недостаточном освещении. Если добавить отличный стабилизатор, то за такие деньги - лучше не придумаешь.

Вот пара снимков:

Резкость http://img-fotki.yandex.ru/get/4119/776 ... 2cea8_orig

Рисунок http://img-fotki.yandex.ru/get/9306/776 ... f8de6_orig

А вот пример работы стабилизатора, фокусное 50 мм, выдержка 1/6:

http://img-fotki.yandex.ru/get/9257/776 ... d709c_orig

oleg0vi4

[member="oxion"], разница заметна будет, но не такая, чтобы отдавать 20К за 16-85. 18-105 - вполне нормальное стекло, особенно как тревел-зум. Если хочется заметного выигрыша в качестве и нет возможности брать светосильный зум, возьмите фикс.

tephob · Сообщение **tephob** » Чт июл 04, 2013 11:52

Tua писал(а): Вт апр 09, 2013 04:00
Всем большое спасибо.Из всего прочитанного я поняла,что следует остановить свой выбор на 16-85.Но сразу же возник вопрос по поводу объектива 35/1.8,чем он хорош?

Вместо 16-85 присмотритесь лучше к светосильным Тамрону 17-50 и Сигме 17-50-2,8 по резкости не уступят ,по картинке значительно превзойдут не пожалеете!

oxion · Сообщение **oxion** » Чт июл 04, 2013 21:29

oleg0vi4 писал(а): Чт июл 04, 2013 11:47
[member="oxion"], разница заметна будет, но не такая, чтобы отдавать 20К за 16-85. 18-105 - вполне нормальное стекло, особенно как тревел-зум. Если хочется заметного выигрыша в качестве и нет возможности брать светосильный зум, возьмите фикс.

[/quo

фиксы есть - 35/1,8 и 50/1,8 AF. Нужен именно универсальный зум для поездок, но за вменяемые деньги.

Tamron 17-50 f/2.8 любопытный вариант, надо будет потестить

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пт июл 05, 2013 03:21

16-85 VR заметно пошире, все же 16 мм, для поездок очень удобен, т.к. имеет довольно широкий угол и при этом до 85 мм.

В б/у виде можно искать в р-не 14-16 т.р.

Если денег совсем нет, оставьте 18-105.

17-50/2.8 при наличии фиксов не шибко актуален, в поездках 50 мм коротко, по личному опыту.

gzbender

Есть Никон 35 1.8, дикий бэк фокус, сегодня пойду менять, но, даже когда все в фокусе, много хроматических аббераций, контрастность не очень и резкость, в принципе, нормальная, но от фикса ожидаешь большего. Может быть дело в экземпляре.

Никон 18-105 - довольно типичный вариант на Никон д7000, нормальный объектив, вполне резкий, стаб работает, цвета нормальные. Только контрастность не особая и виньетка.

Сам присматриваюсь уже к светосильному зуму, хочется светосилы на широком угле, да и в темноте снимать с рук можно вполне (все таки самый красивый свет в городе после заката, когда только зажигаются фонари, но без светосилы приходится задирать ИСО). Посмотрите Тамроны и Сигму, хоть Тамрон считается не очень надежным, но они, вроде, в этом плане продвигаются, да и тревел-объектив лучше недорогой брать, чтоб не жалко было, Сигмы тоже ничего, у самого щас 8-16 - шикарнейший объектив, но пробовал Сигму 10-20 и 18-200 - у обоих мыло по краям, такое ощущение, что это типично для Сигм.

regioner

Добрый вечер ! Окончательно запутался в усмерть, Какой взять объектив на тушку Д7000, я новичок буду изучать все с нуля, зеркалка первая ,сильно не клюйте)) что нужно взять для новичка в этом деле?

Yurydan

Сейчас какой? Или в коробку только взяли?

regioner

Сейчас только тушка голая и все!! перелопатил перечитал так и не понял с чего начать, точнее начинаю с нуля до этого была мыльница sony H7, хочеться развиваться, так что что брать не пойму ((

Jstas · Сообщение **Jstas** » Вт сен 10, 2013 20:57

Берите 16-85. Разберетесь с камерой и всеми остальными нюансами работы. Потом уже решите что и для чего нужно докупить еще. Как универсальный штатник для большинства фототем подходит. Для тревел фото он вобще замечателен!

regioner

А как насчет 18-105? мне посоветовали кит взять?просто есть на выбор китовый комплект с обьективом сразу 18-105 и на 1500р дешевле тушка , что брать? дело не в экономии, а в результате чтоб потом проще учиться

NikOff · Сообщение **NikOff** » Вт сен 10, 2013 21:02

Я бы купил что-нибудь самое простое, например, 18-55 или 18-105. Они почти ничего не стоят, зато когда начнете пользоваться, поймете, чего именно Вам не хватает и уже тогда можно будет вложить деньги во что-нибудь хорошее. При этом у Никона китовые объективы довольно неплохие, так что не придется выкидывать после покупки нового стекла.

NikOff · Сообщение **NikOff** » Вт сен 10, 2013 21:03

Задвоилось.

regioner

Я вас понял, а то прочел не мало статей, что купить, но тут такие начинающие что я мало чего понял, значит еду и забираю полный кит с объективом 18-105 и в путь)))

еще глупый вопрос) стоит ли просматривать видео уроки или нет, просто привык добиваться результата своим умом так легче в голову запоминается)) просто по свере деятельности запоминаю хорошо тока в автомобильной тематике, с этими термиами както не очень пока ум еня))

Михаил К

regioner писал(а): Вт сен 10, 2013 20:59
А как насчет 18-105? мне посоветовали кит взять?просто есть на выбор китовый комплект с обьективом сразу 18-105 и на 1500р дешевле тушка , что брать? дело не в экономии, а в результате чтоб потом проще учиться

Для самого начала, наверное, лучше взять 18-105. Дальше можно разобраться, что Вам нужно по фокусным расстояниям и по качеству.

16-85 несколько лучше, но и дороже (с таким не приходилось снимать).

18-200 очень удобно для путешествий.

70-300 - для фото удалённых объектов.

35 f1.8 светосильный фикс, но многим для начала будет мало и сложно.

17-55 f2.8 - отличный объектив профессионального качества, удобный для репортажной съёмки, обычно достаточно и для темноватых помещений, но дорогой.

Снимал со всеми этими объективами. Сейчас планирую продавать эти объективы в связи с переходом на Nikon D800.

Если определитесь какой Вам для начала нужен, могу продать.

С 24 сентября буду в Питере на несколько дней.

PS. Книги и видиоуроки могут способствовать быстрому совершенствованию.

Есть типичные приёмы, которые постоянно используют опытные фотографы

и практически стабильно получают хорошие результаты.

regioner

Цена вопроса? просто надо определиться тушку брать или кит сразу, впринципе до 24 не долго осталось)) можно и по терпеть

andlo · Сообщение **andlo** » Ср сен 11, 2013 05:02

regioner писал(а):
так что что брать не пойму ((

Не хотите взглянуть в сторону нового (но тем не менее уже появившегося в РФ в продаже по адекватным ценам) Nikkor 18-140?

На мой неискушенный взгляд вполне пристойное стекло с неплохим размахом зума.

regioner

andlo писал(а): Ср сен 11, 2013 05:02
Не хотите взглянуть в сторону нового (но тем не менее уже появившегося в РФ в продаже по адекватным ценам) Nikkor 18-140?

На мой неискушенный взгляд вполне пристойное стекло с неплохим размахом зума.

Оно бы конечно Да))) но как он для самого начинающего новичка???

В Принципе цена адекватная в 410$ по Питеру как вариант можно рассматривать , но как он себя ведет?

andlo · Сообщение **andlo** » Ср сен 11, 2013 06:30

regioner писал(а):
как вариант можно рассматривать , но как он себя ведет?

По моему неплохо на 24Мп, на 16Мп д7000 будет еще лучше. Три дня пробую его, пока все нравится.

http://fotki.yandex.ru/users/andlo-yf/album/362016/ снимки чисто тестовые.

regioner

andlo писал(а): Ср сен 11, 2013 06:30
По моему неплохо на 24Мп, на 16Мп д7000 будет еще лучше. Три дня пробую его, пока все нравится.

http://fotki.yandex.ru/users/andlo-yf/album/362016/ снимки чисто тестовые.

Мене нравиться лучше этот чем 105й!!

Не скромный вопрос где покупал и почем, а то чего то вижу примерную цену а где есть не вижу))

andlo · Сообщение **andlo** » Ср сен 11, 2013 07:24

[member="regioner"], брал в ситилинке, 12045руб, но там уже нету. Ищите в других местах, в плеере вроде был.

regioner

andlo писал(а): Ср сен 11, 2013 07:24
[member="regioner"], брал в ситилинке, 12045руб, но там уже нету. Ищите в других местах, в плеере вроде был.

Ситилинк у меня в двух шагах и цена шикарная, бяда бяда-огорчение)

masterrita9

Хочу взять Сигму 85/1,4.Кто юзал это стекло на кропе.Может есть альтернатива?

feba · Сообщение **feba** » Пт сен 20, 2013 20:41

masterrita9 писал(а): Вт сен 17, 2013 13:48
Хочу взять Сигму 85/1,4.Кто юзал это стекло на кропе.Может есть альтернатива?

..если на кроп,то Nikkor 50/1,8G дешевый и снимки отличные получаются....85mm на кроп очень коротко,мне с полтосом не везде было подлезть...сейчас для портрета взял новую сигму 35/1,4...стекло дороговато для кропа,но я на будущее....наФФ

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Сб сен 21, 2013 05:30

Для лицевых портретов надо 85+ мм. Альтернатива Сигме 85/1.4 это Никкор 85/1.8 G, но он потемнее. Еще неавтоф. Самьянг 85/1.4 и Никкор 85/1.4Д.

masterrita9

feba писал(а): Пт сен 20, 2013 20:41
..если на кроп,то Nikkor 50/1,8G дешевый и снимки отличные получаются....85mm на кроп очень коротко,мне с полтосом не везде было подлезть...сейчас для портрета взял новую сигму 35/1,4...стекло дороговато для кропа,но я на будущее....наФФ

Знаю,что 35/1,4 отличное стекло,цена не пугает,но это не совсем портретный вариант.Как оно вам,кстати?

offroad

покупаю д7000 с 18-105 а второй хочу полтинник выбираю между

1 Nikon 50 f/1.4D AF

2 Nikon 50 f/1.8D AF

3 Nikon 50 f/1.8G AF-S

4 Nikon 50 f/1.4G AF-S

5 Sigma 50 mm f/1.4 EX DG HSM

пересмотрел кучу обзоров голова дымиться 1 и 2 демократичная цена качество картинки практически не отличить говорят от 1.8G и 1.4G если вабирать варианты 3 и 4 то пишут что у 1.4 G медленнее фокус чем на 1.8 G

ПОМОГИТЕ С ВЫБОРОМ

andlo · Сообщение **andlo** » Пт окт 18, 2013 15:19

[member="offroad"], остается вариант за номером 5. К нему чехол в комплекте хороший дают, не то что эти никоновские носки.

Yurydan

andlo писал(а):
К нему чехол в комплекте хороший дают, не то что эти никоновские носки.

-сильный аргумент.

andlo · Сообщение **andlo** » Пт окт 18, 2013 16:04

Дык вопрос был в выборе помочь

У меня есть эта сигма, и 50/1.4G, они разные, каждый по своему хорош. Желания избавиться от одного из них не возникает.

Александер Лакатецкий

offroad писал(а): Пт окт 18, 2013 15:05
покупаю д7000 с 18-105 а второй хочу полтинник выбираю между

1 Nikon 50 f/1.4D AF

2 Nikon 50 f/1.8D AF

3 Nikon 50 f/1.8G AF-S

4 Nikon 50 f/1.4G AF-S

5 Sigma 50 mm f/1.4 EX DG HSM

пересмотрел кучу обзоров голова дымиться 1 и 2 демократичная цена качество картинки практически не отличить говорят от 1.8G и 1.4G если вабирать варианты 3 и 4 то пишут что у 1.4 G медленнее фокус чем на 1.8 G

ПОМОГИТЕ С ВЫБОРОМ

Если 1.4 не столь важны берите Nikon 50 f/1.8G AF-S и будет Вам счастье.Юзал Nikon 50 f/1.4D AF не впечатлил .

http://radojuva.com.ua/2012/02/obzor-ni ... -8-g-af-s/