Мы уже уходим от темы, но просто интересный момент..
только D3s/x. Потому как по той же логике и D800/E тоже не подходит, ибо картинка у них ведь тоже сродни D600. Про D4 вот не знаю.. Как-то не интересовался 
Решают деньги? Откуда такая информация? По себе судите?
Rustam C. писал(а): Пт фев 08, 2013 21:20
д600 уступает сильно д700 в точности замера экспозиции и ББ, существенно в скорости АФ (не говоря уже о кол-ве точек и зоне их расположения по полю кадра). Точки фокусировки у 600ки покрывают только зону кроп в серединке кадра. Инженеры никон даже не удосужились взять зубило и напильник, чтобы модифицировать модуль от д7000, запихнув его в новую камеру без изменений... По поводу д800 или д600 - все решают деньги, а не какие-то прочие факторы. Тут однозначно д800 - профессионал своего дела, а д600 - любитель.
Значит, Вы из-за больших файлов, габаритов и веса положили свой Д800 на полку и купили Д600? Очень жаль, что не успел предложить Вам свой Д3000!Любитель50 писал(а): Сб фев 09, 2013 07:47
Решают деньги? Откуда такая информация? По себе судите?
Меня например 800ка очень быстро перестала интересовать. Возня с большими файлами и приведение размеров до необходимых мне - это потеря времени, что ценнее чем разница в ценах тушек. Замена оптики на более разрешаемую мелкопиксели - тоже дорого стоит. Габариты и вес тоже не в пользу 800 в моем случае.А вот D600 самый нормальный компромисс. С ее фокусировкой проблем не испытываю, с экспозамером тоже, так как наверно хуже не значит что недостаточно для средних задач. Лучше это, лучше то.. Давайте уже остановимся и спросим - кому чего по горло, а кому по колено. Купите штаны на вырост, если что - можно ушить.
Народ в большей массе ведется на игру, которую ведут маркетологи.
iggy писал(а): Сб фев 09, 2013 07:59
Это вы сами себе выдумали?
Почти все наоборот. Прогресс в этих чисто электронных делах не стоит на месте. В плане электроники никакая камера 4-5 летней давности не может быть лучшей камеры 12-го года.
У Д600 более новый датчик экспозамера и выше точность замера (в том числе и благодаря более быстрому процессору).
У Д600 лучше АвтоББ. В цифровых камерах ББ подбирается автоматикой исходя из образцов хранящихся в некой библиотеке типовых условий освещения. Очевидно что у любой более новой камеры одного производителя эта характеристика будет лучше. У какого-нибудь Д3200 АвтоББ будет лучше чем у топовых старых Д3 и тем более Д2.
То что я писал вчера про проблемы с АвтоББ при съемки в свете своих сранных энергобсберегающих лампочек, это частность. Сегодня пробовал при самых разных условиях рассеянного света из окна, Д600 однозначно лучше выдавал результат чем Д700.
Автофокус у Д600 лучше Д700 в том плане что повышена чувствительность и появилась возможность использовать стекла со светосилой Ф8.
Скорость АФ больше от объектива зависит. Т.е. задержки на работу самого АФ настолько уже малы у современных камер, что теряются по сравнению с временем которое уходит на прокрутку линзоблока мотором камеры.
Вот отвертка у Д700, да, помощнее мне показалось чем у Д600.
И покрытие датчиками АФ у Д700 больше, и крестовых датчиков больше. Но это и все.
Смешно рассуждать что модуль АФ взяли у Д7000.
Тогда уж можно заявить что модуль АФ у Д800 взяли из древнего Д300 и чуть-чуть допилили для стекол Ф8, чем спрашивается занимался Никон все эти 5 лет?
-если бы они взяли в руки зубило и напильник, то получился бы, например, D700S. А это совсем другая камера в совсем другой ценовой категории.
Кто отгородил? Где отгородил?
Вы видно тоже человек крайностей, а не компромиссов. Рассматриваются не любые, а рядом стоящие по уровню ФА, в данном случае ФФ. Все требования при выборе ФА я не перечислял, так как речь шла о сравнении 600 и 800, но указал свои приоритеты при выборе одного ФА из этих двух.
а не пробовали читать названия модуля АФ? помогает бывает.
Читал давно. На мой взгляд - автор чересчур уж феерично пишет. Сравнивать D600 с D4 уже просто об авторе, его объективности и адекватности довольно многое говоритOlejek писал(а): Сб фев 09, 2013 09:18
Не знаю, был ли такой обзор тут, автор пишет что д600 не хуже чем D4 и она ему понравилась больше чем 800))
А так же что лучше чем 700))
http://review.lospopadosos.com/d600
Автор уточнил о параметрах Д600, и если профи или любитель удовлетворены оными, то смело д600 рекомендует. Я так понял сравнения с Д4 и Д800 с обобщенными требованиями, часто используемыми.
Я просто не понимаю, когда речь заходит о таких мелочах, как размеры файлов или габариты камер. Я уже не молод, но и то беру Д4 с 24-70 и Д800 с 70-200 (или Д700 с 14-24) и иду по лесу около 10 км. Если есть что поснимать, то никакие габариты и вес аппаратуры не ощущаются. И наиболее удобно лежит в руках именно Д4, а не Д800 и, тем более, не Д600. Хотя, это не принципиально, ибо к габаритам любой тушки быстро привыкаешь.Любитель50 писал(а): Сб фев 09, 2013 09:00
Вы видно тоже человек крайностей а не компромиссов. Рассматриваются не крайние, а рядом стоящие по уровню ФА, в данном случае ФФ. Все требования при выборе ФА я не перечислял, так как речь шла о сравнении 600 и 800, но указал приоритеты в рамках этих двух ФА.
Да, но для целевой аудитории эти вещи значат гораздо больше, чем то, что у этих камер схожая картинка и прочая фигня. D4 - профессиональный рабочий инструмент без всяких "если". Поэтому сравнивать его с D600 и писать что "они одинаковые, только корпус разный" - непрофессионально, да и вообще заказухой попахивает.
-так зачем же платить больше?! -146 x 123 x 81,5 мм и 141 x 113 x 82 мм. Вы ни с какой другой камерой не перепутали 800-ку?
визуально они не так смотрятся как цифры
-кроме скорострельности, прочного корпуса и защищённости, Вы никаких особенностей не увидели?
я её вообще не щупал, мне ни к чему такая камера
Вот вот, крайности.. продолжу, 1 ГБ, 10ГБ.. и т.д. Завтра маркетологи предложат и такие например объемы. И комп новый и карты памяти, вам же никуда без этого
А сколько надо то для нормальной фото в альбом пусть даже с 4 кратным запасом? Век потребительства, ничем не оправданный. И судите вы по себе, вам не тяжело таскать аппаратуру и ресайзить - и другим должно быть тоже.. А мне габариты например важны чтобы меньше при стрит фотографировании люди шарахались. Зачем мне габариты? Я часами не снимаю. Зачем мне вес? Я далеко не хожу, но и зачем мне он? Потому что можно ко всему этому привыкнуть? Мы просто с вами принципиально по разному относимся к простым, но для кого важным, а для кого то нет вещам. И это уже к фотографии отношения не имеет. Вы во многом правы! Но каждый делает свой выбор сам, исходя из того, что нужно ему. К сожалению, в современном мире балом правит не здравый смысл, а маркетологи. И правят им так, чтобы как можно больше выкачивать денег у нас с Вами. Особенно это хорошо видно на примере развития компьютерной техники. Дай, Бог, если там 1% полезного! 99% - глупые навороты. С фототехникой дело обстоит похоже, но не в таких масштабах, ибо технологии не поспевают. Поэтому вряд ли в ближайшее время наши файлы достигнут 10ГБ.Любитель50 писал(а): Сб фев 09, 2013 10:25
Вот вот, крайности.. продолжу, 1 ГБ, 10ГБ.. и т.д. Завтра маркетологи предложат и такие например объемы. И комп новый и карты памяти, вам же никуда без этого
-это же ночь, по мне так всё нормально. DOD_0288.JPG - в центре нет ярких фонарей, как в другом снимке, здесь и ИСО поднялось до 720.
- всё нормально с данными. На Яндексе и во ViewNX 2
На современных мыльницах такое часто бывает. Причём, в итоге всё выглядит даже хуже чем на мыльницах образца 2004 года. Может нынешние мыльницы делают только чтобы фотки на их экранах просматривать?
-в одном матричный, в другом - центровзвешенный. Точки фокуса, увы, пропадают даже после обработки в родном конвертере.
Ээ, я или вас неправильно понял или странно, т.к в D7000 можно было получить по сути запомненный пресета на базе режима А и если надо по ходу его корректировать... Может я путаю конечно.. Ибо редко лазил туда.iggy писал(а): Сб фев 09, 2013 12:18
Продолжаю копаться в Д600
Мля! Режимы U1, U2 вынесли мозг
Это каким же тупым надо быть разработчиком чтобы взять за основу для них P режим!!!
Это же чем думать надо было и для кого оно делалось?! Домохозяйки и чайники будут пользоваться своим режимом AUTO.
Но ведь режимом Р никто и никогда не пользуется! Мне такая пакость даже в голову не приходила когда покупал Д600
Казалось бы такая прекрасная возможность хранить наборы настроек, но Р все перечеркивает (
Неужели нет никакой возможности зафиксировать диафрагму в этих U-режимах, чтобы получить А-режим?
-или Вы не разобрались, или в D600 что-то напороли в прошивке. В D7000 запоминается любой режим. Настроили камеру, как Вам нужно и записали в U1 или U2.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей