Блог владельцев D600

[Роман Рябов]

[member="alfahan"],Естественно. + ты можешь создать до 12 профилей разных линз, чтобы их данные писались в ЭКЗИФ камеры. Удобно. Не нужен чип чтобы понять каким именно стеклом снималось.

[alfahan]

[member="alfahan"],Естественно. + ты можешь создать до 12 профилей разных линз, чтобы их данные писались в ЭКЗИФ камеры. Удобно. Не нужен чип чтобы понять каким именно стеклом снималось.

спасибо!

[Mike_P]

Народ такой вопрос . мануальные объективы с байонетом НИкон , типа Гелиос 81 н на тушку ставятся без проблем?

если допуски позволят, должен поставиться. Если будет ставиться туго, не прилагайте чрезмерную силу.

[alfahan]

если допуски позволят, должен поставиться. Если будет ставиться туго, не прилагайте чрезмерную силу.

ок! на 7000 ставился без проблем

[LcL]

ок! на 7000 ставился без проблем

и на д5000 тоже - проверено.



На мой д7000 АФ-С 35мм 1.8 очень туго налезает )

[Sender]

мда...сам фанат никона, но вот это http://www.youtube.com/watch?v=jmnoabuXzy0 заставляет очень задуматься о покупке следующей камеры и уже фуллфрейм - кенон

кто что скажет?

[docer]

обзор для домохозяек, если честно

[Роман Рябов]

[member="Sender"],Хватит дрочить на видео неизвестно как сведенные и снятые. Какой там пресет ББ стоял? меня тоже удивила зеленца на этом видео, потому что на своей камере я такой проблемы не видел.



Буквально вчера обсуждал с одним из ведущих городских свадебщиков-портретщиков. Он регулярно обрабатывает мои РАВы с некоторых репортажей. И что то зашел у нас разговор про скинтона, я ему говорю. вроде у вас Кенонистов все по лучше, требует меньшей корректировки... на что он мне ответил - херня это все, дело в руках, даже говорит не заморачивайся, что с твоего Д600 что с моего 5дм2 все нормально получается.

обзор для домохозяек, если честно

По большей части да. хотя есть забавные где они "тест на прочност" делают, помнится они проморозили 7Д как то...

[Sender]

[member="Sender"],Хватит дрочить на видео неизвестно как сведенные и снятые. Какой там пресет ББ стоял? меня тоже удивила зеленца на этом видео, потому что на своей камере я такой проблемы не видел.



Буквально вчера обсуждал с одним из ведущих городских свадебщиков-портретщиков. Он регулярно обрабатывает мои РАВы с некоторых репортажей. И что то зашел у нас разговор про скинтона, я ему говорю. вроде у вас Кенонистов все по лучше, требует меньшей корректировки... на что он мне ответил - херня это все, дело в руках, даже говорит не заморачивайся, что с твоего Д600 что с моего 5дм2 все нормально получается.





По большей части да. хотя есть забавные где они "тест на прочност" делают, помнится они проморозили 7Д как то...

а, да! про прочность там вообще жир! не я просто глянул даже на детализацию - она вроде бы там получше! да и шумов поменьше а на скинтона - мне вообще побоку, я никогда по этому параметру не выбирал камеру

выбираю так 1) надежность 2) шумы 3) резкость (чтобы на разных оптиках работала хорошо)... врядли я куплю кенон... раньше даже в руки не брал (после выбора между первой Д3000 vs 1000D), а сейчас при покупке покручу в руках кенон 6Д

[Константин Сухов]

[oft]По большей части да. хотя есть забавные где они "тест на прочност" делают, помнится они проморозили 7Д как то...[/oft]

[oft]Да там все видео держится на ведущем (: Просто забавно снимает и излагает. +полезные очерки типа «про-туша и бюджет-стекло или про-стекло и бюджет-туша». Хотя там есть объективность. Если не заморачиваться )

P.s. Ржу с того как он произносит слово БОКЭ [/oft]

[Sender]

[oft]Да там все видео держится на ведущем (: Просто забавно снимает и излагает. +полезные очерки типа «про-туша и бюджет-стекло или про-стекло и бюджет-туша». Хотя там есть объективность. Если не заморачиваться )

P.s. Ржу с того как он произносит слово БОКЭ [/oft]

БОКЭ у него звучик как "БОУУКХЕЕ")))

[Женька]

[oft]Да там все видео держится на ведущем (: Просто забавно снимает и излагает. +полезные очерки типа «про-туша и бюджет-стекло или про-стекло и бюджет-туша». Хотя там есть объективность. Если не заморачиваться )

P.s. Ржу с того как он произносит слово БОКЭ [/oft]

удивляюсь что кому то нравится этот хрен... Его простите рожа заполонила весь фото инет

[Technics]

мда...сам фанат никона, но вот это [youtube.com/watch?v=jmnoabuXzy0] заставляет очень задуматься о покупке следующей камеры и уже фуллфрейм - кенон

кто что скажет?

Честно говоря не пойму, что вас там могло смутить...

Смотрел этот ролик довольно давно, не вижу там никакого криминала. Он может и очень малообъективен, но не пойму каким боком агитирует купить именно ФФ камеру кенон Это у вас с ним что-то личное..

[Sender]

Честно говоря не пойму, что вас там могло смутить...

Смотрел этот ролик довольно давно, не вижу там никакого криминала. Он может и очень малообъективен, но не пойму каким боком агитирует купить именно ФФ камеру кенон Это у вас с ним что-то личное..

фото пейзажа вышло куда резче на кенон нежели на никон - и как я читал отзывы и сравнения - то люди писали что кенон дает более резкую картинку нежели никон

может это как в свое время Д90 и 450Д - кенон на dpreviev был куда резче чем никон - так писали в обзоре

да и знаю что тот чувак китает всегда был за никон, а тут его переменило))) я сам никонист

[Olejek]

пока вы тут обсуждаете и думаете что купить, обладатели D600 давно снимают и не жалуются

[alexvb]

пока вы тут обсуждаете и думаете что купить, обладатели D600 давно снимают и не жалуются

[oft]Форум можно закрывать? [/oft]

[Роман Рябов]

[member="Sender"],В чем проблема про резкость ? Вы судите о резкости на основе какого то видео, в котором даже 100% кроп не показан. Ну вы бы хоть РАВов нарыли с 6д, и с Д600 и сравнили уже сами. Вас никто умолять брать именно д600 не будет, это чисто ваш выбор, у кенона матрица по ИСО очень недурственна, специфические цвета, кому то нравятся, и центральная точка АФ при -3ev работает. В отличае от Д600.



[oft]

Форум можно закрывать?

Это то тут причем ? просто автор поста мается с выбором зеркалки не собираясь ее даже покупать в ближайший месяц... А вдруг внезапно Пентакс вывалит бюджетный ФФ форм фактора как К-5 (аналог д600/6д).



Я сам так когда то метался...благо избавился от этой вредной привычки.вот когда есть деньги на покупку/кровь из носа надо покупать - читаю молча форумы, качаю и сам сравниваю РАВы и ТТХ, покупаю, и уже потом на основании опыта пишу.[/oft]

[Technics]

фото пейзажа вышло куда резче на кенон нежели на никон - и как я читал отзывы и сравнения - то люди писали что кенон дает более резкую картинку нежели никон

может это как в свое время Д90 и 450Д - кенон на dpreviev был куда резче чем никон - так писали в обзоре

да и знаю что тот чувак китает всегда был за никон, а тут его переменило))) я сам никонист

ну жесть.

Что-то когда общаюсь с знакомыми, обладателями камер кенон, они мне частенько тоном ослика Иа из известного мультфильма говорят - "нуу... так это у вас, на никонах всё супер резко, а у нас на кенонах, мыльненько, но зато художественно, портретненько".



Жгите ещё.

[alexvb]

Это то тут причем ?

[oft]Как причем, вот Olejek говорит, все уже купили д600, и обсуждать больше нечего...[/oft]

[Роман Рябов]

[oft][member="alexvb"],Он сказал то же самое, что я говорил пару тройку раз уже автору этих вопросов. Обладатели на заморачиваются этой лабудой а уже снимают. Olejek нигде не сказал что ВСЕ купили д600 и снимают.

Он сказал только то, что те кому реально нужен именно ЭТОТ фотоаппарат - уже купили



Честно. у меня вот вопроса даже не было, я просто считал дни до появления д600 в продаже. Потому что у Никона (кенон не хочу, увы, видимо религиозен становлюсь...) это была именно та камера что мне надо по сумме характеристик. Ибо Д700 - старая уже и всего 12 мп, Д800 - дороговато и не для репортажа все же, а это "разумная золотая середина". и со всеми проблемками, которые есть у любой камеры в принципе, д600 очень удачный аппарат.



[/oft]

[Sender]

ну жесть.

Что-то когда общаюсь с знакомыми, обладателями камер кенон, они мне частенько тоном ослика Иа из известного мультфильма говорят - "нуу... так это у вас, на никонах всё супер резко, а у нас на кенонах, мыльненько, но зато художественно, портретненько".



Жгите ещё.

так стараюсь, как вы там говорите "жечь" - http://translate.googleusercontent.com/ ... ZMHj2h-drw

как ни как не с пальца вытянул инфу - про 450-й кенон тут пишут в этой статье и на этой странице - что картинка с него менее мыльная чем у Д90-го

[Technics]

так стараюсь, как вы там говорите "жечь" - http://translate.googleusercontent.com/ ... ZMHj2h-drw

как ни как не с пальца вытянул инфу - про 450-й кенон тут пишут в этой статье и на этой странице - что картинка с него менее мыльная чем у Д90-го

Я так понимаю, вы ещё с тех времён камеру выбираете )

[Olejek]

Sender, вот пример вам

300% кроп



D600, объектив nikkor 50 1.4D, @ f/2,2

[Sender]

Я так понимаю, вы ещё с тех времён камеру выбираете )

нет, читайте выше - я привел аналогию двух систем прошлых "веков" и сравнил с этим "веком" и подумал что ситуация повторилась и в пользу кенона по картинке и по АФ (чувствительность до минус 3EV)

а камеру я для сейчас не выбираю - у меня есть чем снимать - Д3000, Д90 и Д7000, а вот когда придет вермя хочу взять неновую (тоесть с магазина но не самую прям горячую новинку необкатанную) проверенную камеру - и этими могут оказаться как 5марк и кенон 6Д и Никон Д800 и никон Д600... и меньше стеба, я не похож на дурачка в технике (хотя и не великий технодр....р знаток

[Роман Рябов]

а камеру я для сейчас не выбираю - у меня есть чем снимать - Д3000, Д90 и Д7000

А на кой вам Д600 при наличии Д7000 ???? Ну накой? только сейчас с одним товарищем переписывались, он дал повертеть РАВов с д7к. Они такие же тягучие как мои особенно с естественным освещением. В искуственном да похуже конечно. но не Д90, совсем не Д90!



А когда упрется в ваш Д7000, поди уже и д600 устареет, будет там Д600Х какой нибудь...

[Sender]

А на кой вам Д600 при наличии Д7000 ???? Ну накой? только сейчас с одним товарищем переписывались, он дал повертеть РАВов с д7к. Они такие же тягучие как мои особенно с естественным освещением. В искуственном да похуже конечно. но не Д90, совсем не Д90!



А когда упрется в ваш Д7000, поди уже и д600 устареет, будет там Д600Х какой нибудь...

причины две - первая и самая главная ...как бы обьяснить... во! картинка (или перспектива...каждый в это понятие вкладывает свое) снятая на 7000 + 35 мм и картинка снятая на 600 + 50 мм - по углу обзора будет одинаковой - но вот ощущение отдаленности к обьекту и по глубине и перспективе - будет другой, а вторая причина - рабочие более высокие исо - и все (не ну не все - но то для меня мелочи...а хотя - ДД все же немного еще получше на 600-ке)

да и хоть и устареет Д600 - мне гнаться за новыми не охота (будут там какие то на 54 мп, зачем это надо) по ходу дела (хотя я очень не люблю БУ и НИКОГДА его не покупаю (а не - кроме 24-120Д) ) мне бы даже первый пятак кенон (на 10 мп CDD матрица) был бы за радость - там эту перспективу получу...оно такое ощущение что вроде и 50 мм фокусное - но при таком угле обзора - вмещается больше. а при кропе надо 35 мм (а ведь известно что глаз видит приблизительно растояние как 50 м на обьективе) а при 35-ти уже обьект кажется отдаленным немного... мне вот 24 мм на ФФ очень нравятся для пейзажей...а попробуй выставить на кропе эквивалент - 16 мм - и такое ощущение что обьект сьемки находится за километр...

[Technics]

и меньше стеба, я не похож на дурачка в технике

А так сразу не скажешь..



Что-то мне подсказывает, что вы когда соберётесь уже с духом (если вдруг) покупать что-то, то модели на рынке уже совсем другие будут.

причины две - первая и самая главная ...как бы обьяснить... во! картинка (или перспектива...каждый в это понятие вкладывает свое) снятая на 7000 + 35 мм и картинка снятая на 600 + 50 мм - по углу обзора будет одинаковой - но вот ощущение отдаленности к обьекту и по глубине и перспективе - будет другой,

Тут вы правы. Некоторые это называют "объём" и это именно то преимущество которое даёт ФФ. На D7000 такое действительно сложнее будет получить на фото.

а вторая причина - рабочие более высокие исо - и все (не ну не все - но то для меня мелочи...а хотя - ДД все же немного еще получше на 600-ке)

Я пока честно не сказал бы, что в реале есть такая большая разница по iso с D7k как её рисуют на всяких тестированиях в интернетах.

[Sender]

А так сразу не скажешь..



Что-то мне подсказывает, что вы когда соберётесь уже с духом (если вдруг) покупать что-то, то модели на рынке уже совсем другие будут.



Тут вы правы. Некоторые это называют "объём" и это именно то преимущество которое даёт ФФ. На D7000 такое действительно сложнее будет получить на фото.



Я пока честно не сказал бы, что в реале есть такая разница по iso с D7k как её рисуют на всяких тестированиях в интернетах.

Д3000 оказалась же, да и д80 можно было найти - но я неофициал не захотел... (когда то была Д3000 по дурости продал, теперь из за любви к CCD - вернул)

[Sender]

А так сразу не скажешь..



Что-то мне подсказывает, что вы когда соберётесь уже с духом (если вдруг) покупать что-то, то модели на рынке уже совсем другие будут.



Тут вы правы. Некоторые это называют "объём" и это именно то преимущество которое даёт ФФ. На D7000 такое действительно сложнее будет получить на фото.



Я пока честно не сказал бы, что в реале есть такая большая разница по iso с D7k как её рисуют на всяких тестированиях в интернетах.

так первая причина - главнее, рабочих исо (до 800) мне как бы хватает... но хотелось бы иметь 1600 а то и 3200 как у 7000-ки 800исо

[alexvb]

снятая на 7000 + 35 мм и картинка снятая на 600 + 50 мм [...] но вот ощущение отдаленности к обьекту и по глубине и перспективе - будет другой

Можете это проиллюстрировать примерами?

[Sender]

Можете это проиллюстрировать примерами?

а дайте мне что то из ФФ - и покажу! вы кстати далеко от позняков и от киева?))

приезжал ко мне друг со своей 800-кой так мой 35 мм (бывший)на 7000 и его полтос на 800 - так углы одинаковы обзора были а расстояние к обьекту - меняется (разве логически не понятно почему так? - расстояние линз увеличивается на 50 мм от матрицы и эффект приближения одинаков что на ФФ что на DX - а углы разные...и получается что если обратить как бы на расстояние от фотика к обьекту - то оно в независимости от того ФФ это или кроп - при одинаковом фокусном - будет одинаковым, только углы будут отличаться...

[alexvb]

а дайте мне что то из ФФ - и покажу! вы кстати далеко от позняков и от киева?))

Да как сказать, Москва от Киева не слишком далеко, но и не рядом Я к сожалению стер эти снимки, но как-то для такого спора снял один сюжет на ff c полтинником, и на 4/3 с 25мм, снимки практически не отличались.

[Technics]

так первая причина - главнее, рабочих исо (до 800) мне как бы хватает... но хотелось бы иметь 1600 а то и 3200 как у 7000-ки 800исо

Вы чересчур придираетесь по шумам, как по мне. У меня на D7000 стояло авто-исо до 1600 и я никогда не давил шум на кадрах.

Я иногда ещё и докинуть могу зерна))

Недавно снимал на мрак2 ёлочку с iso 6400, шума много, но он намного приятнее выглядит, чем шум при iso 3200 на D7000. С D700 тоже шумы выглядят получше чем у кроп-камер

[Роман Рябов]

Можете это проиллюстрировать примерами?

Ну тут наш товарищ прав, у меня тот же 35-70 2.8 на Д90 был... честно, я не понимал почему на него так бешено фапали обладатели с той же фоторушечки и другие тестеры.

А вот воткнув на Д600 понял.



Именно на ФФ появляется "рисунок" объектива за счет сужения ГРИП. Но как обратная сторона медали вылазят дисторсии, которые прячутся у объективов по углам, на кропах мы их не видим, на ФФ они вылазят в полном объеме.



На кропе все линзы "похожие" как кошки в сумерках. На ФФ - у каждой линзы своя проблема особенность.

[Олег Н]

фото пейзажа вышло куда резче на кенон нежели на никон - и как я читал отзывы и сравнения - то люди писали что кенон дает более резкую картинку нежели никон

может это как в свое время Д90 и 450Д - кенон на dpreviev был куда резче чем никон - так писали в обзоре

да и знаю что тот чувак китает всегда был за никон, а тут его переменило))) я сам никонист

Ну, раз люди писали, значит, так оно и есть. Вероятно, у Канона матрицы резче, чем у Никона. Придётся Вам стать никанонистом и приобрести ещё и Канон. Тогда сами сможете сравнить и убедиться, что люди много чего пишут и показывают.

А я вот понапечатал фото с разных камер и голову теперь ломаю где тут Д4, Д800, Д700, Д600, Д3000 и Д5100? Теперь буду непременно подписывать с какой камеры снято.

[Rustam C.]

Ну тут наш товарищ прав, у меня тот же 35-70 2.8 на Д90 был... честно, я не понимал почему на него так бешено фапали обладатели с той же фоторушечки и другие тестеры.

А вот воткнув на Д600 понял.



Именно на ФФ появляется "рисунок" объектива за счет сужения ГРИП. Но как обратная сторона медали вылазят дисторсии, которые прячутся у объективов по углам, на кропах мы их не видим, на ФФ они вылазят в полном объеме.



На кропе все линзы "похожие" как кошки в сумерках. На ФФ - у каждой линзы своя проблема особенность.

Если у линзы нет харизмы, то ее нет и на ФФ, и на кропе. Имхо вызванное наблюдением за 85 1.8g

[Sender]

Да как сказать, Москва от Киева не слишком далеко, но и не рядом Я к сожалению стер эти снимки, но как-то для такого спора снял один сюжет на ff c полтинником, и на 4/3 с 25мм, снимки практически не отличались.

а вы попробуйте оценить в фото именно расстояние к обьекту (и при условии что камера наппример и та и другая была от обьекта на ...1 метр) - именно по этому видно эту разность (не знаю как назвать, толи перспектива толи глубина, сорее расстояние - так оно и есть - ведь увеличение фокусного расстояния ведет к зуммированию, приближению обьекта!)

[Sender]

Вы чересчур придираетесь по шумам, как по мне. У меня на D7000 стояло авто-исо до 1600 и я никогда не давил шум на кадрах.

Я иногда ещё и докинуть могу зерна))

Недавно снимал на мрак2 ёлочку с iso 6400, шума много, но он намного приятнее выглядит, чем шум при iso 3200 на D7000. С D700 тоже шумы выглядят получше чем у кроп-камер

у меня авто исо стоит от 100 - до 400 (максимум) а то и 100-200 - для макс качества и ДД днем...я ж велопутешественник)) я днем путешествую а ночью сплю...а закаты снимаю на штативе (или на камешек ставлю)))

[Sender]

Ну, раз люди писали, значит, так оно и есть. Вероятно, у Канона матрицы резче, чем у Никона. Придётся Вам стать никанонистом и приобрести ещё и Канон. Тогда сами сможете сравнить и убедиться, что люди много чего пишут и показывают.

А я вот понапечатал фото с разных камер и голову теперь ломаю где тут Д4, Д800, Д700, Д600, Д3000 и Д5100? Теперь буду непременно подписывать с какой камеры снято.

при печати - не разберешь бывает даже шумы на исо 3200 с Д3000)))

[Олег Н]

при печати - не разберешь бывает даже шумы на исо 3200 с Д3000)))

Вот потому-то и надо снимать той камерой, какой именно Вам удобнее и меньше слушать (смотреть), что там люди говорят.

[Эллан]

Да нет. Это скорее говорит о том, что для нас с вами фотография - это две разные вещи. Для вас это тесты и графики. И судя по вашему списку оптики это вечный поиск совершенства. Но вам периодически стоит вспоминать и просматривать действительно значимые и великие фотографии созданные людьми, не знавшими к счастью того, что теперь знаете вы и доступно каждому на страничках интернету, что бы понять что ваша требовательность и фотоискусство не имеют между собой ничего общего.

P.S. На фликре, куда ведут ссылки с пиксел пипера полно плноразмеров этих фотографий. Нажимайте кнопочку view all size.

Всем привет!

Помнится попадался мне "в эту тему" интересный материальчик: http://lurkmore.to/%d0%a4%d0%be%d1%82%d ... 0%b7%d0%bc

Обидеть никого не хочу, выкладываю так, посмеяться!

[mikado]

Буду очень благодарен тем, кто имеет опыт "общения"

с Д7000 и с Д600 (не по наслышке,разумеется!)

Сравнение ТТХ камер не интересно в данном случае.

Интересны отзывы/сравнения людей,имеющих эти обе камеры.

Их опыт для меня просто бесценен.D600-очень хорош,а выбор делается,обычно,по возможностям бюджета или амбициям.(пользовался EOS 50D,думаю,Д7000 с хорошими стёклами,Вас тоже не разочарует)

[Рустик]

Всем привет, есть проблема, raw файлы с d600 в какой серии PS можно открыть и обработать

[Espy]

Всем привет, есть проблема, raw файлы с d600 в какой серии PS можно открыть и обработать

Только в 6й

[Алексей Соловей]

Можете это проиллюстрировать примерами?

Именно на ФФ появляется "рисунок" объектива за счет сужения ГРИП.

А зачем иллюстрировать примерами очевидное? Закономерность очень простая: чем больше формат кадра - тем лучше передается объем. Поэтому на среднем формате не стоит так остро вопрос суперсветосильной оптики: там и на оптике со светосилой f4 объем получается вполне самодостаточный. Еще в пору учебы в институте писал курсрвую по стереокино: самый сильный стереоэффект удалось получить на широкоформатной кинокамере(перфорированная кинопленнка 70мм) с двумя ленопротяжками, двумя объективами и одним обтюратором на оба кадра стереопары(получалось не 24 кадра в секунду а 48 - почти пятьдесят герц) и при использовании такого же - двухобъективного, с двумя лентопротяжками проектора. При этом какой-то особый, специальный экран был не нужен и стерео-очки тоже не были нужны. 35мм-кинопленка с кинокадром(соответствовал DX-формату) даже близко такой стереоэффект не могла обеспечить(только с очками и только в центральной части зала).

Вообще если кому интересно - недавно появился российский док-фильм "Обреченные на Оскар" посвященный истории советского стереокино - в нем очень доходчиво объясняется почему на 70мм-пленке стереоэффект получался гораздо лучше чем на 35мм-пленке. Этот фильм есть в сети, его можно скачать и просмотреть.

[Dimasin]

Подскажите, пожалуйста, у меня почему то отрубается авто ISO при использовании встроенной вспышки в режиме M (ручная). Можно ли так сделать, чтобы не отрубалось? М режим нужен для подсветки переднего плана небольшой мощностью.

[Mike_P]

Подскажите, пожалуйста, у меня почему то отрубается авто ISO при использовании встроенной вспышки в режиме M (ручная). Можно ли так сделать, чтобы не отрубалось? М режим нужен для подсветки переднего плана небольшой мощностью.

если вспышка в М, то камера не может предсказить ничего насчет вспышки.



В авторежимах есть измерительные предвспышки и камера может скорректировать мощность вспышки прямо в процессе, а в ручном режиме всё руками, однако.



Если хотите подсвечивать ПП небольшой мощностью, используйте отдельную экспокоррекцию на вспышку, вспышку в режим ТТЛ.

[Dimasin]

если вспышка в М, то камера не может предсказить ничего насчет вспышки.

Ну так мне этого и не надо, пусть считает экспозицию без учета вспышки. Хотя чего бы ей не знать, если в режме M мощность встроенной вспышки устанавливается на конкретное значение.

Вообще это не важно, я про авто ISO писал, мне непонятно почему оно отключается и можно ли так сделать, чтобы не отключалось.

[Technics]

Вообще это не важно, я про авто ISO писал, мне непонятно почему оно отключается и можно ли так сделать, чтобы не отключалось.

Думается, что нельзя. Режим М он потому и режим М, что там всё на мануале..

[iggy]

Вообще это не важно, я про авто ISO писал, мне непонятно почему оно отключается и можно ли так сделать, чтобы не отключалось.

Вообще странно. Может очередное ограничение Д600?

Помнится на Д700 работало. Народ даже применял такую методу - в режиме М ставишь нужные диафрагму и выдержку, а камера сама с помощью АвтоИсо устанавливает исо так чтобы экспозиция была правильной.

Вечером попробую на обоих тушках такое сделать.