ViewNX2: дублирование настроек в Picture Control и в самом ViewNX

[Станислав Свир]

Добрый день!



Осваиваю ViewNX2.

Прочитал инструкцию, кучу форумов и т.п., но не смог найти четкий ответ на вопрос:

в какой последовательности ViewNX2 применяет настройки, заданные в Picture Control, и заданные в самом ViewNX2, и накладываются ли эти настройки друг на друга?



Например, в Picture Control выбран профиль Normal, в котором по умолчанию стоит шарп 3.

И в самом ViewNX есть настройка шарпа. Допустим, ставим 2.



В итоге, какой шарп будет применен к первоначальному raw - 3, 2 или 5?



По сути и логике системы Picture Control, есть подозрение, что к раву сначала применяется Picture Control, а потом уже все настройки самого ViewNX. Но не уверен.



Это частный вопрос. Общий вопрос более глобальный - в какой последовательности ViewNX применяет настройки, как свои, так и Picture Control.





С уважением,

Станислав Свир.

[Yurydan]

В итоге, какой шарп будет применен к первоначальному raw - 3, 2 или 5?

-2. ViewNX всё перепишет. Разумеется, речь идёт o RAW.

[Станислав Свир]

-2. ViewNX всё перепишет. Разумеется, речь идёт o RAW.

да, речь идет о RAW с камеры Д5100.



тогда я не совсем понимаю, что показывает ViewNX, если просто открыть в нем рав.

Насколько я понимаю, он показывает не "голый" рав - он все-таки показывает рав с наложенными на него установками Picture Control, прочитанными из Exif.



если это так, то теперь становится совсем непонятно, когда ViewNX решит переписывать настройки из Picture Control, а когда не будет этого делать.



Например, я открываю во ViewNX рав с камеры Никон.

Никакие настройки не трогаю.

Но по умолчанию во ViewNX в пункте "Picture COntrol" стоит "Recorded Value ((SD) STANDARD).

Т.е. по идее ViewNX применяет этот профиль, в котором предустановлены какие-то корректировки в "голый" рав.



Если я дальше не трогаю никакие настройки в самом ViewNX (т.е. оставляю их все 0), на выходе я ведь получаю рав с наложенным профилем (SD) STANDARD?



А если я например оставляю "Picture Control" "Recorded Value ((SD) STANDARD),

а дальше в самом ViewNX ставлю например шарп +3.

в этом случае ViewNX игнорирует настройки шарпа из профиля (SD) STANDARD?



ИЛИ ViewNX ВСЕГДА игнорирует настройки из профиля Picture Control, если эти настройки есть в самом ViewNX?

т.е. если я открывая рав с каким-то профилем Picture Control, ставлю в самом ViewNX например шарп 0 (т.е. просто не трогаю настройку шарпа) - шарп будет применен из профиля Picture Control или из ViewNX (0)?



И тогда попутный вопрос - можно ли во ViewNX на корню отключить применение профиля Picture Control?

т.е. например, я хочу на выходе получить "голый" рав без единой корректировки.

С практической точки зрения задача бредовая, но для чистоты эксперимента показательная ).



Я извиняюсь за назойливость, но прежде чем использовать софт, хочется понять его внутреннюю логику. Работать с "черным ящиком" методом тыка - не наш метод )



/С уважением,

Станислав Свир.

[staval]

Тоже задавался этим вопросом. По ощущениям добавляешь к записанным значениям. В этом плане в Nikon Capture NX все понятно и вроде визуально лучше.

[Yurydan]

Но по умолчанию во ViewNX в пункте "Picture COntrol" стоит "Recorded Value ((SD) STANDARD).

Т.е. по идее ViewNX применяет этот профиль, в котором предустановлены какие-то корректировки в "голый" рав.

-именно, если не трогать, то останется Recorded Value (Записанное значение), то есть, как установлено было в камере в момент съёмки.

А если я например оставляю "Picture Control" "Recorded Value ((SD) STANDARD),

а дальше в самом ViewNX ставлю например шарп +3.

в этом случае ViewNX игнорирует настройки шарпа из профиля (SD) STANDARD?

-ну, это не программа игнорирует, а Вы, добавив шарпа.

т.е. если я открывая рав с каким-то профилем Picture Control, ставлю в самом ViewNX например шарп 0 (т.е. просто не трогаю настройку шарпа) - шарп будет применен из профиля Picture Control или из ViewNX (0)?

-да.

[ViktorK]

Подскажите если снимать в RAW / JPEG конвертировать RAW с камерными установками в родном ViewNX он будет отличаться от камерного JPEG?

[Станислав Свир]

Тоже задавался этим вопросом. По ощущениям добавляешь к записанным значениям. В этом плане в Nikon Capture NX все понятно и вроде визуально лучше.

Добрый день!



Спасибо, уже проверил методом тыка - настройки ViewNX2 таки "суммируются" с настройками, заданными в Picture Control, а не переопределяют их.

Причем непонятно, настройки суммируются и потом одним проходом применяются на рав, или идет два прохода - сначала Picture Control со своими настройками физически обрабатывает картинку, а потом второй раз ViewNX2 cо своими настройками.

Есть внутреннее предчувствие, что рав обрабатывается все-таким два раза. Т.е. собственно Picture Control накладывает на рав свои настройки, и подсовывают результат на вход ViewNX2.



Чтобы гарантированно не ездить по раву два раза (для качества картинки это точно не лучше),

я создал в Picture Control свой профиль [NO] Nothing c нулями по всем настройкам, применяю его ко всем обрабатываемым фоткам (получаю естественно мыло мыльное - по сути рав без обработки), и уже во ViewNX2 один раз все настраиваю.



Решение конечно не самое изящное, но какое ПО, такие и методы борьбы с ним.

Бум пробовать Capture NX.



С уважением,

Станислав Свир.

[Станислав Свир]

Подскажите если снимать в RAW / JPEG конвертировать RAW с камерными установками в родном ViewNX он будет отличаться от камерного JPEG?

не знаю, будет ли отличаться сама картинка, но по моим наблюдениям, степень jpeg-компрессии точно разная. ViewNX по умолчанию ставит "почти полное" качество, степень компрессии при это существенно выше (качество соответственно ниже), чем в моем D5100 на максимальном качестве. Если ставить во ViewNX максимальное качество, то степень компрессии ниже (качество выше), чем D5100 на максимальном качестве.



на других версиях ViewNX и других камерах, может быть все по-другому, не знаю.



я думаю, качество картинки само по себе (без учета компресии) во ViewNX будет лучше. Или сказать правильнее, более честное. Внутрикамерный джипег на непроф. камерах скорее всего применяет более упрощенные алгоритмы, ибо в честном виде они довольно ресурсоемки.



С уважением,

Станислав Свир.