Блог владельцев D7000

[RockstarDeserted]

[oft]следящего фактически нет[/oft]

Вот тут да, несомненная проблема беззеркалок, но тоже надо рассматривать ее более подробно.

Например, когда у меня был древний пен-2, я им для теста снимал едущих прямо на меня роллеров. Процент попадания был чуть ли не 100% (ФР 200 мм).

Птиц же беззеркалкой снять не получится, но это не получилось у меня и с современными зеркалками начального уровня.



Вот очень интересно, что могут дать современные камеры. По сравнению с древними пенами, у них кадровая скорость при фокусировке поднята в несколько раз.

[mike_sw]

Я то как раз знаю и понимаю необходимость и возможности фазового АФ. Также я длительное время пользовался и беззеркалкой. А вот вы и 99.9% владельцев ЦЗ врядли заметите разницу с беззеркалкой при своих типичных съемках (китом на прикрытой ).



А при чем тут отсутствие проблем с фазовым АФ и всеобщая беспроблемность? Вы бы еще про кнопку шедевр спросили

Дядь вы хоть читаете или сразу отвечать начинаете? И хамить зачем? Китом я давно не снимаю, так что тоже не верно! )



Что бы непонятки пропали поясню - я имел ввиду то, что если вы купили беззеркалку, то это еще не гарант ее беспроблемности!

И я так же не понял причем тут фазовый аф? К сони нексу есть переходник на оптику с цз Сони и в нем есть фазовый автофокус(если не помню ничего). Покупайте )

[RockstarDeserted]

На какой выдержке и каким объективом? Моя чайка была снята на 1/800 с трех метров на 85 мм, при этом рекомендуемая выдержка должна быть хотя бы 1/4000-1/8000.

Хотя бы??? Это же предельная или сверх предельная выдержка для большинства камер. Тем более, что она не во всякую дневную-то погоду применима. При плохом освещении укорочение выдержки приведет только к общему ухудшению качества картинки.



А кроме выдержки (я вечером короче тех же 1/800..1/1000, ну может немного покороче, не ставлю), менее качественного объектива 18-200, есть еще и дополнительная обработка, которая однозначно дает качество картинки лучше, чем камерный JPEG д7000.

Назовите, пожалуйста, беззеркалку, которая даст такое же изображение, как Д800Е с топовой оптикой. И желательно аналогичную по эргономике и весу. Легкими камерами без видоискателя снимать невозможно. Я даже телефоном ни разу не смогла сделать ни одного нормального кадра

Вот тут я ничего сказать не могу, сорри Т.к. не пользуюсь дорогой техникой. Но олимпус с 14-45 и 20/1.7 дает гораздо более резкую картинку (при хорошем свете), чем те же д90, д3100 с 16-85 и 35/1.8. При плохом свете раньше все было очень и очень печально

[mike_sw]

Но олимпус с 14-45 и 20/1.7 дает гораздо более резкую картинку (при хорошем свете), чем те же д90, д3100 с 16-85 и 35/1.8.

Не стеба ради, а действительно интересно стало ) можно пример? Или хотя бы источник знаний?

[RockstarDeserted]

Дядь вы хоть читаете или сразу отвечать начинаете? И хамить зачем? Китом я давно не снимаю, так что тоже не верно! )



Что бы непонятки пропали поясню - я имел ввиду то, что если вы купили беззеркалку, то это еще не гарант ее беспроблемности!

И я так же не понял причем тут фазовый аф? К сони нексу есть переходник на оптику с цз Сони и в нем есть фазовый автофокус(если не помню ничего). Покупайте )

Предлагаю не хамить взаимно

Вот вы пишете

Действительно нет смысла, если вы не знаете зачем она вам )

Дядь вы хоть читаете

а это ведь хамство гораздо сильнее, чем моя небольшая самозащита от вас.

Я тоже вам хочу многое пояснить, но боюсь, что для этого понадобиться целая статья, или даже небольшой очерк

Но в общих чертах ситуация такова. Почитайте соседние темы и посты - у народа огромное количество жалоб на работу фазового АФ. Причем СЦ либо отсутствует либо посылает владельцев камер с их проблемами. Лично я практически в КАЖДОЙ никоновской камере и большинстве объективов встречал промах АФ. Это все следствие использования фазового АФ.

А вот отказавшись от него в пользу контрастного АФ, мы сразу же выкидываем целый пласт проблем. Причем проблем трудно диагностируемых, с которыми сложно бороться.

Проблемы остаются только гораздо более явные. Грубо говоря, сломалась камера на гарантии, я ее отнес к продавцу и забрал деньги. Общение с СЦ надо исключить полностью! СЦ практически никак не прописан в законодательстве РФ и никакие рычагов давления на него нет. Вплоть до того, что левый СЦ может вскрыть вашу камеру, лишить вас гарантии и ему ничего за это не будет.



В данный момент я пришел к такому выводу, что только ПРОФ фазовый АФ может быть использован без значительных ограничений. АФ же любительской камеры практически любого уровня может быть легко заменен на современный контрастный АФ. А подавляющее большинство любителей получит только выигрыш от подобной замены.



(Правда, там еще возникают проблемы с высокими ИСО и оптикой но это уже выходит за рамки нашей статьи ).

[mike_sw]

RockstarDeserted, не хотел задеть своей фразой про незнание зачем она вам! ) вот честно )

Промахи аф можно накопать у любой камеры и мне кажется если не начинать читать темы про проблемы, то у себя их не видишь или меньше придаешь значения. Перешел с д3000 на д7000 и на первой меня абсолютно не парил автофокус, в принципе снимал и динамику и статику и все отлично. С д7к постоянно теперь после этой темы боюсь, что она начнет промахиваться! ) Снимаю на открытой часто, собираюсь прикупить 50 1.4 для портретов и прямо в мыслях, а стоит ли вкладываться, а вдруг проблемы, да и вообще чего то нового захотелось...

В общем что касается проблемы, у меня она не выражается(бывает конечно промахивается, но не фатально), может быть пока везет.

[Lain]

Люди добрые, посоветуйте пожалуйста простой видеоредактор для D7000. Пробовал никоновский который шел в комплекте - не понравился, больно тормозной. Скачал на пробу VirtualDub, а он отказался есть файлы mov. Требования к редактору: разрезать, склеить, музыку наложить, ну может еще чего по мелочи.

[mike_sw]

Lain, sony vegas попробуйте ) все что вы перечислили сделает очень хорошо и не сложно

[KAlex]

Люди добрые, посоветуйте пожалуйста простой видеоредактор для D7000. Пробовал никоновский который шел в комплекте - не понравился, больно тормозной. Скачал на пробу VirtualDub, а он отказался есть файлы mov. Требования к редактору: разрезать, склеить, музыку наложить, ну может еще чего по мелочи.

С вашими задачами легко movie maker справится.

[KAlex]

Наверно не получится "****.mov is not a supported file type"

Странно, у меня открывает без проблем. Windows 7 entrprise 64. Только что съемку концерта дочери рихтовал, 1080 24 кадра.

[Den-Po]

Вот тут да, несомненная проблема беззеркалок, но тоже надо рассматривать ее более подробно.

Например, когда у меня был древний пен-2, я им для теста снимал едущих прямо на меня роллеров. Процент попадания был чуть ли не 100% (ФР 200 мм).

Птиц же беззеркалкой снять не получится, но это не получилось у меня и с современными зеркалками начального уровня.



Вот очень интересно, что могут дать современные камеры. По сравнению с древними пенами, у них кадровая скорость при фокусировке поднята в несколько раз.

Вот уж прям знатк и учитель... Читать неприятно, поверьте. Ваши роллеры, в отличии от птиц, из грип выезжать неуспевали. Вот это и есть показатель НИКАКОГО следящего фокуса в БЗ и бОльшей грип в Олимпусе который Вы упоминаете. У меня тоже имеется Олимпус потому могу уверенно ответить и на Ваше заявление про экспозицию- Нет и там идеала, надо ВСЕГДА в плюс коррекцию уводить. А уж про промахи на ЗП от объекта съемки уж столько терто-перетерто, только на последнем ЕМ5 более или менее терпимо малая зона АФ себя отрабатывает. Про размеры и удобство Вам уже написали...

Но все это оффтоп в данной теме. Хотите обсуждать БЗ тогда Вам путь в другие ветки и форумы.

[Alex Cooper]

примеры снимков?

примеры уже были выше, просмотрите несколько последних страниц, не выкладывать же заново

[Julysha]

примеры уже были выше, просмотрите несколько последних страниц, не выкладывать же заново

Очень длинная выдержка для такого фокусного расстояния и сцены, ИМХО.



и еще: Д7000 может без всякой причины иногда мылить, на моем часто такое случалось без всякого отношения к температуре, у нас мороза вообще не бывает. Он и на Мадейре мылил

[Julysha]

И еще у Д7000 АФ очень слабо чувствует, на что мы фокусируемся, и не дает приоритета ближайшему объекту.



Вот, буквально на днях снимала тестовые кадры (с 14-24).



Картинка такая:

В первом случае квадратик фокусировки едва коснулся перил мостика, хотя я по ним фокусировалась, и попал правильно:

Во втором случае квадратик полностью совпадает с перилами (они очень контрастные), но АФ почему-то улетает на малоконтрастный ЗП:

Так что при выборе объекта, по которому хотим фокусироваться, нужно учитывать, чтобы он был достаточно большим, чтобы у камеры не было никаких соблазнов соскочить с него на ЗП.

[Alex Cooper]

Очень длинная выдержка для такого фокусного расстояния и сцены, ИМХО.



и еще: Д7000 может без всякой причины иногда мылить, на моем часто такое случалось без всякого отношения к температуре, у нас мороза вообще не бывает. Он и на Мадейре мылил

какую выдержку посоветуете?)

кстати, снимал с этим же 18-105 китом на d60 (хотя температура была около нуля), все достаточно резко, нет этого мыла..

[Julysha]

какую выдержку посоветуете?)

кстати, снимал с этим же 18-105 китом на d60 (хотя температура была около нуля), все достаточно резко, нет этого мыла..

А Вы сравните количество мегапикселей на Д60 и на Д7000



Для таких сцен нужно 1/250, как минимум. Либо заставить людей замереть.

[Alex Cooper]

Для таких сцен нужно 1/250, как минимум. Либо заставить людей замереть.

ну.. как бы..





тут, хотите сказать, еще короче надо было делать?





мне кажется, лёд более резким вышел чем лицо

[Den-Po]

[member="Alex Cooper"],

На мой взляд (еще посмотрел снимок шестью страницами раньше)у Вас на примерах различные ситуации. РАЗНЫЕ. На первом снимке (где фокус на глазу)там на мой взгляд шевеленка. На втором примере ошибка АФ. И на третьем примере со льдом та же ошибка АФ. Первая решается более короткими выдержками. Со второй надо "работать"... В самом начале продаж и соответственно пристального вниманию к аппарату это обсуждали. И примеры были. Вот взять кадр где точка АФ на носу. Почему на нем?! Почему не на более контрастном шапка-лоб? Та же ситуация и с девушкой на фоне льда. Если бы попробовали точку АФ сместить на: плечо- лед, то возможно аппарат увидел бы на контрасте ближний объект.

Попробуйте себя приучить фкусироваться на перепадах контраста, увидите разницу, потом даже задумываться не будете- все будет на автомате.



П.с. У меня произошел показательный случай как то. Были в гостях с супругой, захотели что бы нас запечатлели вместе... Сунул я фот в руки девушке неопытной, с нацепленной Токиной 50-135 (тяжелая такая)и решил не озадачивать эту самую девушку точками АФ, включил режим AF-S и не ТОЧКУ а "АВТО". Удивлению не было границ. С тех пор часто для себя включаю этот режим- ошибки АФ редки, хоть и решает где фокусироваться сам аппарат.

[jmat]

Ken Rockwell (http://www.kenrockwell.com/nikon/d7000.htm) также весьма положительно отзывается об автофокусных модах Nikion D7000

[Alex Cooper]

Den-Po, как ни странно, но на авто тоже часто промахи или фокус просто не там, где надо.. несколько перефокусировок это могут решить (подождать, пока автомат выберет нужную мне точку фокуса), но это долго и геморно.. как тогда быть, если снимаю на открытых дырках? например 3.5 на 50mm.. если мне нужна именно такая грип, если фокус нужен на глаз..

[Den-Po]

Den-Po, как ни странно, но на авто тоже часто промахи или фокус просто не там, где надо.. несколько перефокусировок это могут решить (подождать, пока автомат выберет нужную мне точку фокуса), но это долго и геморно.. как тогда быть, если снимаю на открытых дырках? например 3.5 на 50mm.. если мне нужна именно такая грип, если фокус нужен на глаз..

Я как пример привел съемку в АВТО. Вам же рекомендовал более контрастное "поле" для АФ выбирать. В глаз попадать запросто, но если этот самый глаз занимает достаточную площадь в кадре.

[Alex Cooper]

В глаз попадать запросто, но если этот самый глаз занимает достаточную площадь в кадре.

да ладно, не дурак фокус по глазу..

[RockstarDeserted]

Вот уж прям знатк и учитель... Читать неприятно, поверьте.

Я вот непонимаю, почему тут каждое сообщение ачинается с оскорбления?

Вы, в таком случае, нашкодивший нерадивый ученик, не выучивший урок

Ваши роллеры, в отличии от птиц, из грип выезжать неуспевали. Вот это и есть показатель НИКАКОГО следящего фокуса в БЗ и бОльшей грип в Олимпусе который Вы упоминаете.

Вы просто не представляете, как работает контрастный АФ. Думаю, вам это объяснять бестолку, а тем более тонкости, связанные с фокусировкой на движущихся объектах. Просто запощу свой пример, чтобы было видно, что ГРИП минимальна.



«Роллеры, пен2» на Яндекс.Фотках

Заодно повторите урок по вычислению ГРИП

http://vladimirmedvedev.com/calc.html

У меня тоже имеется Олимпус потому могу уверенно ответить и на Ваше заявление про экспозицию- Нет и там идеала, надо ВСЕГДА в плюс коррекцию уводить.

Я такого заявления не делал, неуд за невнимательность.

А уж про промахи на ЗП от объекта съемки уж столько терто-перетерто, только на последнем ЕМ5 более или менее терпимо малая зона АФ себя отрабатывает. Про размеры и удобство Вам уже написали...

Если вы не смогли освоить камеру, то это не значит, что и другие ее владельцы обладают такой же нерадивостью. Возможно, вы пользовались каким-то древним пеном, но у моего была возможность установить небольшую зону фокусировки, которая практически полностью исключала промахи.



Небольшие размеры и масса для меня, наоборот, огромный плюс. Руки у меня не трясутся, а в тушках олимпусов имеется эффективный стаб, который позволяет со светосильными фиксами снимать на более длинных выдержках, чем у никОна, получая качество заметно лучше.

[Den-Po]

[member="RockstarDeserted"],

Мегапоказательный снимок! Пол головы не в кадре, второй "удачный" роллер вне ГРИП. Я бы такой кадр в корзину отправил, даже до дому не донес бы. И не стыдно ведь... Или Вы действительно не понимаете ЧТО показываете? И считате себя в этом примере РАДИВЫМ владельцем? Если так, то о чем вообще разговор...

И, да, не надо здесь нерадивым объяснять плюсы ПЕНов, здесь песочница Д7000, Вы уж лучше в своей песочнице шедевры АФ от Олика КЛАДИТЕ.

[bugimen]

Читаю ветку и разные приходят мысли по поводу высказываний одноклубников. Может быть мне свезло с камерами, но ни на D3000 и ни на D7000 у меня не было снимков бракованных по вине автофокуса, как AF-C, так и AF-S. Ни одного. Хоть я и не любитель малых ГРИП, но все же снимая и на открытых, тож не наблюдал. Я понимаю, что брак есть в любом производстве, но, чтоб так активно и откровенно обсуждался как в отношении D7000 мне странно, ведь пользую её и нарадоваться не могу. Может быть меня закидают помидорами, но есть у меня мнение, что имея камеру, многим пользоватялем нужно приспособиться именно к ней, а не считать, что она должна под Вас подстраиваться. Как-то так я пришел к выводу. Не сердитесь, если что.

[versus(c)]

Может быть мне свезло с камерами, но ни на D3000 и ни на D7000 у меня не было снимков бракованных по вине автофокуса, как AF-C, так и AF-S. Ни одного.

а вы приведите несколько своих примеров.мне вот просто интересно. потому как тут кто то выкладывал фото с тамрона 17-50 считая что фокус попал на ребенке сидящего на стоге сена,а я вижу полное отсутствие попадания и кривую работу аф. а ведь человек считает что у него аф работает точно,а мне лично такие "точно" ну никак не катят. это как у Юлии,вот пример выше с мостиком пару постов выше (отличный просто пример,того что многим вторая фота с аф на ЗП покажется нормальной и все ипа в грип,кому как,мне нет как и ей). и многие скажут,да нормально там всё. не смотрите кроп 100% и будет вам счастье.я вот таких вообще не понимаю.как это не смотрите кроп 100%. а нафига тогда мне тут матрица в 16МП если я буду смотреть только в разрешении 2-3 мп на мониторе. нафиг тогда вообще зеркалку покупать то?и дорогие объективы. можно и на мобилу снять и на мониторе если не приближать так же кажется что все круто и мегачотко, с какогоить айфуну так вообще типа зеркалка без кропа 100%.я считаю что если есть 16 мп,таки будут они пусть любезны эти никон с матрицами от сони чтоб при увеличении на 100% я видел для чего это слово 16 мп они вписывают в характеристики,а не мыло там видеть да промахи аф уехавшие на ЗП.я так же смотрю много своих фот,не приближая аки все чотко и резко ,а увеличивая,вижу как так же аф укатывает на ЗП иль на более контрастное.как пример у моего ребенка лицо бледное и при фокусировке на глаза,он часто сваливает на одежду ребенка,ведь все яркое на ней надето.и как мне совладать?фокус на куртку наводить,а нафига мне куртка в грип на открытых?я глаза хочу ребенка снять резкими,а он то на шапку то на куртку воротник то еще куда.был когда d90 он так не хамил с перепрыгиванием на более яркие фонычто мне теперь эти 16мп может еще ресайзить до 3-4мп да резкость крутить в ФШ чтоб себя успокаивать на тему попадания аф. еще раз спрашиваю тогда нафига эти 16мп.так чтобы было?

[bugimen]

а вы приведите несколько своих примеров.мне вот просто интересно. потому как тут кто то выкладывал фото с тамрона 17-50 считая что фокус попал на ребенке сидящего на стоге сена,а я вижу полное отсутствие попадания и кривую работу аф. а ведь человек считает что у него аф работает точно,а мне лично такие "точно" ну никак не катят. это как у Юлии,вот пример выше с мостиком пару постов выше. я так же считаю что на второй ее фото фокус на ЗП. а многие скажут,да нормально там всё. не смотрите кроп 100% и будет вам счастье.я вот таких вообще не понимаю.как это не смотрите кроп 100%. а нафига тогда мне тут матрица в 16МП если я буду смотреть только в разрешении 2-3 мп на мониторе. нафиг тогда вообще зеркалку покупать то?и дорогие объективы. можно и на мобилу снять и на мониторе если не приближать так же кажется что все круто и мегачотко, с какогоить айфуну так вообще типа зеркалка без кропа 100%.я считаю что если есть 16 мп,таки будут они пусть любезны эти никон с матрицами от сони чтоб при увеличении на 100% я видел для чего это слово 16 мп они вписывают в характеристики,а не мыло там видеть да промахи аф уехавшие на ЗП.я так же смотрю много своих фот,не приближая аки все чотко и резко ,а увеличивая,вижу как так же аф укатывает на ЗП иль на более контрастное.как пример у моего ребенка лицо бледное и при фокусировке на глаза,он часто сваливает на одежду ребенка,ведь все яркое на ней надето.и как мне совладать?фокус на куртку наводить,а нафига мне куртка в грип на открытых?я глаза хочу ребенка снять резкими,а он то на шапку то на куртку воротник то еще куда.был когда d90 он так не хамил с перепрыгиванием на более яркие фонычто мне теперь эти 16мп может еще ресайзить до 3-4мп да резкость крутить в ФШ чтоб себя успокаивать на тему попадания аф. еще раз спрашиваю тогда нафига эти 16мп.так чтобы было?

Фото выкладывал я и сделано оно в день покупки объектива, дело в том, что ни кто ни кого не обманывает. Есть страница в инструкции, где сказано, что "автофокус может выбрать более крупный объект на заднем плане, чем объект съемки" и т.д. и т.п., я понимаю, что фиксы рисуют красиво, но, когда человек фотографирует на полтинник с полуметра на 1.8 и ждет какой-то резкости в снимке, обвиняя в неустроившем результате камеру. По поводу постов Юлии - это очень опытный и грамотный фотограф, она определила в камере косяки и я говорил о том, что брак есть в любом производстве. Так же про 100% кроп хочу добавить, что это к ПРО-сегменту тушек, ну почему нужно требовать от любительского сегмента невозможного?

[versus(c)]

Так же про 100% кроп хочу добавить, что это к ПРО-сегменту тушек, ну почему нужно требовать от любительского сегмента невозможного?

потому что это "невозможное" я видел возможным к примеру на проданном d90.

но, когда человек фотографирует на полтинник с полуметра на 1.8 и ждет какой-то резкости в снимке, обвиняя в неустроившем результате камеру.

на 50mm 1.8d





таки все нормально и на старый полтос и на 1.8 с резкостью. никакой вообще обработки .

на 7000ке я такого кадра за полгода не могу добится.мыло мыльное.

мне его мелкопиксельность,непонятность аф уже запарила.картинку по резкости как у d90 не могу получить.отправил неделю назад в МСК на юстировку. надежд не питаю что станет лучше.жду замену кропа у никона,и надеюсь что они не ухудшат еще дальше работу аф

p/s/ предлагать вернуться на былое (d90) не надо,я с его бэком тоже устал,сначало сц (60 дней ожидания с МСК) вернули не исправив ничего ,потом сам крутил винты.мне эти игры с подстройкой аф заново не нужн.продал потому как начитался о "волшебном" 7000ке с его ДД исо 100 и 3200. аф точным..мда. шило на мыло епт

[bugimen]

потому что это "невозможное" я видел возможным к примеру на проданном d90.

снимок на 1.8 на 50mm 1.8d [URL=http://radikal.ru/F/s018.radikal.ru/i506/1302/fd/0fc6a0d5dc8c.jpg.html][/url] таки все нормально и на старый полтос и на 1.8 с резкостью. никакой вообще обработки только 100% кроп

на 7000ке я такого кадра за полгода не могу добится.мыло мыльное.мне его мелкопиксельность,непонятность аф уже запарила.отправил неделю назад в МСК. надежд не питаю что станет лучше.жду замену кропа у никона,и надеюсь что они не ухудшат еще дальше работу аф

Ну может быть после СЦ все будет в норме. Я же говорю, что, возможно, мне свезло, но нет таких проблем. Сегодня снимал ДР дочки, сделал 45 снимков, многие с перекадрированием после АФ и ни одного мимо.

[Den-Po]

[member="bugimen"],

Согласен.

[member="versus(c)"],

И с Вами согласен тоже...



Конечно нам всем хочется что бы каждый снимок был пусть не шедевром, но обязательно качественным. Хочется. Но технике на это желание наплевать. Когда были "про" тушки шести мегапикселей, то промахи АФ не были так заметны, сейчас в этой "маркетологической игре пикселей" новые требования появились. Уверен ведется работа в компаниях по исправлению ситуации, но насколько быстро что то исправят есть сомнения. Конечно в любительском сегменте возможен такой исход что на контрастный АФ переведут технику, приучат по мониторчику фокусироваться . Но по любому в топовый сегмент вложатся и мы все купим лучшее!

[versus(c)]

Ну может быть после СЦ все будет в норме. Я же говорю, что, возможно, мне свезло, но нет таких проблем. Сегодня снимал ДР дочки, сделал 45 снимков, многие с перекадрированием после АФ и ни одного мимо.

вот посмотрел фото (там ниже http://www.club-niko...post__p__623499 тоже пример фото мальчика,ну и что это качество чтоль?резкость?аф на шапке у него,глаза фиг чо там в сетчатке разглядишь,не как у меня выше пример.фигня эти 16 мп и его аф которому точка фокусировки пофиг,мы понимаете ли на контрастное будем прыгать,вона на шапку и типа отработал окейно.) с тортом вашей дочки,по мне так так чоткий бэк. по крайней мере на посл фото. http://www.flickr.co...in/photostream/ если аф на свечу был так он уехал далее на зп торта. мне такие картинки не приемлимы по аф. ни на свечке ни на ребенке (изза малой грип) в итоге задняя часть торта в грип.и что это по вашему точная работа аф? и это я еще поглядел ресайз на фликре максимальный (2464 x 1632) не полноразмер (нет там его на фликре). вот такая работа аф мне и не нравится. вы на одно наводитесь а он либо у вас БЭКует либо просто прыгает куда ему нравится этому аф. расстроен я вообщем им.копил копил.купил.и теперь полгода больше мароки чем радости.как у Юлии головная боль.

[bugimen]

вот посмотрел фото с тортом вашей дочки,по мне так так чоткий бэк. по крайней мере на посл фото. http://www.flickr.com/photos/52205522@N ... otostream/ если аф на свечу был так он уехал далее на зп торта. мне такие картинки не приемлимы по аф. ни на свечке ни на ребенке (изза малой грип) в итоге задняя часть торта в грип.и что это по вашему точная работа аф? и это я еще поглядел ресайз на фликре максимальный (2464 x 1632) не полноразмер (нет там его на фликре). вот такая работа аф мне и не нравится. вы на одно наводитесь а он либо у вас БЭКует либо просто прыгает куда ему нравится этому аф. расстроен я вообщем им.копил копил.купил.и теперь полгода больше мароки чем радости.как у Юлии головная боль.

Может быть я не так требователен? Я не знаю я знаю, что от точки фокусировки ГРИП распространяется неравномерно, т.е. за точку фокусировки ГРИП больше раза в 3, чем перед ней. Эти кадры сделаны с АФ на свечку и последующим перекадрированием. Меня они устраивают, я не перфекционист, но тож хочется чтоб было не плохо

[versus(c)]

Может быть я не так требователен? Я не знаю я знаю, что от точки фокусировки ГРИП распространяется неравномерно, т.е. за точку фокусировки ГРИП больше раза в 3, чем перед ней. Эти кадры сделаны с АФ на свечку и последующим перекадрированием. Меня они устраивают, я не перфекционист, но тож хочется чтоб было не плохо

вот как раз о этом то и речь. те кто говорит что у них все окейно с аф.они типа не так перфекционалистично настроены к его работе. а я же наоборот,потому как ожидал еще лучшего аф чем было у меня на 90м. а оказалось я пошел на понижение качества,так как его работа меня не удовлетворяет,в том же 90м более было предсказуемо и с меньшим количеством брака.а тут ни тихий режим,ни укорочение выдержки.фиг толку.Юлия так же не довольна такой работой.зачем еще раз спрашивается дорогая оптика,эти 16 мп и прочее маркетинговое,если оно выходит хуже чем на предыдущих моделях. вот поэтому тут и есть "2 лагеря". те кто хочет точности 100% и тех кому и так устраивает,которые не смотрят 100% кропы и прощают маленькие съезды аф. как у вас со свечки на торт. по мне это уже брак. ни девочка ни свечка не в грип. чо в нем тогда нужного чтоб оставлять. не выполнил аф задумки.брак эт по мне.коль он не сделал как ему велено было

[bugimen]

вот как раз о этом то и речь. те кто говорит что у них все окейно с аф.они типа не так перфекционалистично настроены к его работе. а я же наоборот,потому как ожидал еще лучшего аф чем было у меня на 90м. а оказалось я пошел на понижение качества,так как его работа меня не удовлетворяет,в том же 90м более было предсказуемо и с меньшим количеством брака.а тут ни тихий режим,ни укорочение выдержки.фиг толку.Юлия так же не довольна такой работой.зачем еще раз спрашивается дорогая оптика,эти 16 мп и прочее маркетинговое,если оно выходит хуже чем на предыдущих моделях. вот поэтому тут и есть "2 лагеря". те кто хочет точности 100% и тех кому и так устраивает,которые не смотрят 100% кропы и прощают маленькие съезды аф. как у вас со свечки на торт. по мне это уже брак. ни девочка ни свечка не в грип. чо в нем тогда нужного чтоб оставлять. не выполнил аф задумки.брак эт по мне.коль он не сделал как ему велено было

Понятно. Дочку в этих снимках я в ГРИП не брал - так было мной задуманно. Были другие снимки, где она в зоне резкости.

[versus(c)]

Понятно. Дочку в этих снимках я в ГРИП не брал - так было мной задуманно. Были другие снимки, где она в зоне резкости.

ну так и свечка не в грип,посему для меня это был бы брак и корявый аф

[Den-Po]

Как дела обстоят у Д600? У него ведь тот же АФ как в 7000. Читал кто?

[bugimen]

Ну не знаю. 100% кроп:

ГРИП распределена нормально - немного впереди, остальное позади свечки. Куда резче? Если для фото плакатов, то ФФ нужен.

[versus(c)]

Ну не знаю. 100% кроп:







ГРИП распределена нормально - немного впереди, остальное позади свечки. Куда резче? Если для фото плакатов, то ФФ нужен.

вы не тот кроп делаете. я вам дал ссылку на ваше фото где все не так с аф.

http://www.flickr.com/photos/52205522@N ... otostream/

плюс к тому что вы сказали не совпадает с действительностью -

Сегодня снимал ДР дочки, сделал 45 снимков, многие с перекадрированием после АФ и ни одного мимо.

а это не так из 3х вами показанных уже 1 есть. думаю что и среди 45 еще не мало найдется

[bugimen]

Не буду оправдываться При ковырянии в торте - пальчики главные, снимки с АФ и перекадрированием.

[Den-Po]

[member="versus(c)"],

Ну нет... Человек с перекадрированием снимал, тут уж руки виноваты даже если придираться. Не уверен что вообще среди любителей есть такие кто учитывает перекадрирование и смещается в размере ГРИП. Точнее так- уверен что таких нет! Даже среди мега профи таких единицы думаю.

[bugimen]

[member="versus(c)"],

Ну нет... Человек с перекадрированием снимал, тут уж руки виноваты даже если придираться. Не уверен что вообще среди любителей есть такие кто учитывает перекадрирование и смещается в размере ГРИП. Точнее так- уверен что таких нет! Даже среди мега профи таких единицы думаю.

Неужели настолько все нерезко снято, что можно снимкм в брак списать?

[Den-Po]

Неужели настолько все нерезко снято, что можно снимкм в брак списать?

Нет. Я же написал- "даже если придираться". Да и к тому же я Вашу идею понял по снимку, хотя лучше все же если бы и руки и лицо в ГРИП попали (мое мнение). Считаю брака на Ваших сниках нет. Есть вот такое желание так снять. [member="versus(c)"], похоже, в данной ситуации, приравнивает свои вкусы несовпадающие с Вашими к работе АФ.

[tygra]

Неужели настолько все нерезко снято, что можно снимкм в брак списать?

Как раз таки не "настолько", а чуть-чуть, но выходит, что объект фокуса сильно маленький, объект, куда попал фокус, вообще только на 100% заметен, в связи с чем в размере в экран все кажется нормальным - есть совсем нерезко, есть резче, есть еще резче

Но если бы объект фокуса был больше, и зона наивысшей резкости, то это сразу бы бросалось в глаза

[bugimen]

потому что это "невозможное" я видел возможным к примеру на проданном d90.



на 50mm 1.8d





таки все нормально и на старый полтос и на 1.8 с резкостью. никакой вообще обработки .

Сразу снимок не открыл в браузере, а сейчас глянул ... получать тут нЕчего. Ничего интересного фикс тут не дал - ни резкости, ни рисунка, ни какого-то волшебства. Обычное попадание-непопадание ( незнаю что из них) в ГРИП. Зона нерезкости не такая рваная как с зума.

[Lain]

Странно, у меня открывает без проблем. Windows 7 entrprise 64. Только что съемку концерта дочери рихтовал, 1080 24 кадра.

Спасибо, скачал movie maker для windows 8, действительно, все открывается без проблем

[versus(c)]

Сразу снимок не открыл в браузере, а сейчас глянул ... получать тут нЕчего. Ничего интересного фикс тут не дал - ни резкости, ни рисунка, ни какого-то волшебства. Обычное попадание-непопадание ( незнаю что из них) в ГРИП. Зона нерезкости не такая рваная как с зума.

да вот попадаение такое же 7000 чтот с своим "предсказуемым аф" не дает. все наровит съехать на то что ему больше по душе.

p/s/ про волшебство и не было речи,про рисунок тоже. а вот диафрагма 1.8 и резкости "за глаза" чего нет при вашей диафрагме и пападания на тортах.вы на 1.8 снимите свой торт посмотрим тоды на рисунок волшебство и резкость.особливо на попадание аф будет весело поглядеть,коли вы с своей грип туды не попадаете "цепким" аф. по мне ваши примеры с тамрона мыло мыльное,мне тако не нать. и фокус на 90% примеров мимо (в ранних выложенных снимках где вы нахваливаете тампон)

[mike_sw]

Товарищи! ) Что говорит статистика? У кого как работают светосильные фиксы? Частые промахи? )

[Yurydan]

[member="versus(c)"],что у Вас с орфографией и пунктуацией?

[RockstarDeserted]

[member="RockstarDeserted"],

Мегапоказательный снимок! Пол головы не в кадре, второй "удачный" роллер вне ГРИП. Я бы такой кадр в корзину отправил, даже до дому не донес бы. И не стыдно ведь... Или Вы действительно не понимаете ЧТО показываете? И считате себя в этом примере РАДИВЫМ владельцем? Если так, то о чем вообще разговор...

И, да, не надо здесь нерадивым объяснять плюсы ПЕНов, здесь песочница Д7000, Вы уж лучше в своей песочнице шедевры АФ от Олика КЛАДИТЕ.

Вот сразу видно, что вам бы только ляпнуть что-нибудь неприятное оппоненту, а чтобы подумать или хотя бы ответить на свои глупости из предыдущего поста - на это уже нет возможностей

Вам нужна была небольшая ГРИП - вы получили двух роллеров, один из которых нерезкий. Претензии будут по этому моменту или снова неуд?

На небольшом расстоянии, когда фокусироваться наиболе тяжело, человек с целой головой влезает в кадр только до пояса, создавая совершенно нединамичную и скучную атмосферу. Таких кадров у меня до этого был десяток. И, кстати, такие скучные кадры вы будете получать на Д7000 и еще более скучные - на д600. Чем сильнее скучены точки в центре, тем скучнее и банальнее будет получаться динамика.

Но в данном кадре (последнем), меня в последнюю секунду осенила догадка и я резко перекадрировал кадр, получив именно то, что хотел. Конечно, я понимаю, что вы этого либо не поймете, либо опять напишете какую-нибудь гадость, но именно этот кадр из всей серии мне понравился больше всего. Только он передает атмосферу скорости. А голова - да фиг с ней это совершенно незнакомый мне человек, поэтому так даже лучше получилось.

[Yurydan]

Но в данном кадре (последнем), меня в последнюю секунду осенила догадка и я резко перекадрировал кадр, получив именно то, что хотел.

-Быстромысл !

Конечно, я понимаю, что вы этого либо не поймете, либо опять напишете какую-нибудь гадость, но именно этот кадр из всей серии мне понравился больше всего. Только он передает атмосферу скорости. А голова - да фиг с ней это совершенно незнакомый мне человек, поэтому так даже лучше получилось.

-да, новые стандарты кадрирования, отрезали голову и фиг с ней! Главное атмосфера скорости. Вот если бы голова была, да ещё и ноги, то амосферы скорости не было бы!