Блог владельцев D800

[Yurydan]

Вы не видели мои фото чтобы судить...

Не надо думать, что все остальные глупее Вас и когда взлетаешь высоко... очень больно бывает падать.

-зря Вы так, ничего оскорбительного в словах landscape не было. Он просто дал дельный совет.

[Yanina]

Я рад



Современная линейка tilt-shift включает 3 фокусных расстояния, 24mm f/3.5D ED PC-E NIKKOR, 45mm f/2.8D ED PC-E NIKKOR, 85mm f/2.8D ED PC-E NIKKOR. Если заниматься серьезно пейзажем и архитектурой, становится понятно, что нужны они все. 85мм очень любят коллеги в предметке например, но это не мешает ему иметь прекрасные функции в пейзаже.

Вот инструкции на русском языке для указанных PC-E объективов, с картинками и примерами, а так же для 24-70mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR (28873 KB)

За это спасибо, 24mm возьму в прокате присмотрюсь, тем более они рекомендованы никоном к 800ке.

[landscape]

За это спасибо, 24mm возьму в прокате присмотрюсь, тем более они рекомендованы никоном к 800ке.

Если есть такая возможность, то замечательно. Европейский и американский сервис переделывает их для работы в одной плоскости, сдвиг и наклон будут по одной линии. Но это чисто архитектурно-пейзажный вариант и ничего более. Фактически Вы сможете менять искажения перспективы и распределять зону резкости по кадру. Как на большой камере наклон передней, задней стенки (стандарта), с одновременным подъемом опусканием передней. Зато другие возможности при этом исчезнут.

[searcher]

Хотя, положа руку на сердце- у Вас есть D800, камера с большим разрешением. Самым универсальным решением для нее "и вашим и нашим" будет все равно 24-70/2.8.

Landscape, при всем уважении, зачем Вам этот свадебно-репортажный пиар ?

[landscape]

Landscape, при всем уважении, зачем Вам этот свадебно-репортажный пиар ?

Вы о чем? Разве он так плох из того что она выбирала?

Ну мне, мне 24-70 и 70-200 очень нравятся не в традиционных для пейзажа условиях съемки. А именно, когда вы путешествуете достаточно в жестких условиях и темпе, очень многое приходится снимать и с рук и со штатива, но монтаж быстрый и "переобувать" линзы почти не возможно.

Я пока ничего лучше не придумал

[Vlad Sb58]

Уважаемые КОЛЛЕГИ (с опытом съёмки интерьеров), иногда приходится снимать результаты своей основной работы (вот пример). Годится ли для этой цели 14-24? Или есть другие варианты? В основном, снимать приходится в стеснённых условиях.

[searcher]

Вы о чем? Разве он так плох из того что она выбирала?

Ну мне, мне 24-70 и 70-200 очень нравятся не в традиционных для пейзажа условиях съемки. А именно, когда вы путешествуете достаточно в жестких условиях и темпе, очень многое приходится снимать и с рук и со штатива, но монтаж быстрый и "переобувать" линзы почти не возможно.

Я пока ничего лучше не придумал

D800 ( интересует пейзаж и архитектура)?

Пейзаж в быстрых темпах ??

[landscape]

Пейзаж в быстрых темпах ??

Это не пейзаж в прямом смысле. Это тревел-зарисовки, которые тоже продаются, нужны для оценки местности и детального изучения освещения объектов.

Речь о универсальном решении конечно.

[Netto]

В пейзаже и архитектуре?

Архитектуру не снимаю, а вот в пейзаже стаб позволяет не так сильно задирать ИСО в условиях недостаточной освещенности. Конечно, в подходящих условиях я его отключаю. Кстати, недавно снимал этим стеклом дятла в гуще веток на 35мм, на открытой. Чуть позже выложу.

[landscape]

Кстати, недавно снимал этим стеклом дятла в гуще веток на 35мм, на открытой. Чуть позже выложу.

Дятел будет рад А какое отношение "дятел на открытой" имеет к пейзажу?

[landscape]

иногда приходится снимать результаты своей основной работы (вот пример).

Извините, что не в тему А сколько стоит такой потолок? И как сложно такое сделать?

[landscape]

[member="Yanina"],

Вот еще что забыл рассказать. Есть совершенно уникальные по своему содержанию объективы -Карл Цейс. Цена их ужасна, но в целом они способны удовлетворить многие творческие запросы. Что бы долго не вдаваться, Цейс извечно балансирует на грани компромиссов между взаимоисключающим свойствами оптики. Иногда это удачно и никкор затмевает, иногда просто не нужно, иногда откровенно неудачно. Но это такая отдельная ниша, возлюбленная пейзажистами применяющими узкие камеры. Желаете что то про них услышать, спрашивайте, тут много народа сидящего на цейсе.

[VOLGman]

[member="Yanina"],

В Иногда это удачно и никкор затмевает, иногда просто не нужно, иногда откровенно неудачно.

Откровенно неудачной оптики от Цейс - пока не встречал...

И чтоб Никкор затмевал - тоже!!! Только последние фиксы от Никкора еще как-то радуют в сравнении, а так уж простите - Цейс по картинке лучше!

[VOLGman]

но в целом они способны удовлетворить многие творческие запросы.

Это правда, - они красивы! Об этом уже много писали в разных ветках...

Вопрос к Вам - пользуйтесь ли этими объективами сами?

[charlathan]

... Иногда это удачно и никкор затмевает, ...

http://www.3d-kraft.com/index.php?optio ... s&Itemid=2

... особенно на рабочих, - f>=5.6

[landscape]

Вопрос к Вам - пользуйтесь этими объективами?

Да, время от времени пользуюсь. Но Вы не утрируйте мною сказанное. "Откровенно неудачной оптики" и нет, это не Сигма или Самьянг Тут "детских болезней" и не будет. Дело в том, а это мое личное наблюдение, Никон частенько понимает профзадачи очень жестко и узко, не признавая никаких компромиссов. За это конечно спасибо. Это тоже свой взгляд на мир. Пример- сохранение контраста и цвета в контровом освещении. Тут Никону нет равных. Однако многое другое упущено. О боке и говорить не приходится в таких линзах. Цейс видел задачи более многопрофильно и жертвовать остальным не собирался. Сегодня, оптика Цейс, на мой взгляд, более гармонична в передаче изображения и более сбалансирована для обычных, не экстремальных световых сцен. Понятно, что она "красивее" при этом. Но менее "живуча" при жестких условиях.

[landscape]

[member="charlathan"],

Ну, никто и не спорит Можете найти старый тест 14-24/2.8 vs 18/3.5. Было бы странно если бы произошло иначе.

За инфу спасибо. Я как то упустил из виду такие сверхширокие. К стыду сказать даже не знал, что он вышел Теперь будете смеяться надо мной всем форумом дружно

Но обязательно покручу.

Наверное для фотографов интерьеров можно спокойно вздохнуть. Учитывая как бережно Цейс относится к разрешению, искусственному постоянному свету, это наверное будет монстр фотографии в своем классе.

[VOLGman]

Да, время от времени пользуюсь. Но Вы не утрируйте мною сказанное. "Откровенно неудачной оптики" и нет, это не Сигма или Самьянг Тут "детских болезней" и не будет. Дело в том, а это мое личное наблюдение, Никон частенько понимает профзадачи очень жестко и узко, не признавая никаких компромиссов. За это конечно спасибо. Это тоже свой взгляд на мир. Пример- сохранение контраста и цвета в контровом освещении. Тут Никону нет равных. Однако многое другое упущено. О боке и говорить не приходится в таких линзах. Цейс видел задачи более многопрофильно и жертвовать остальным не собирался. Сегодня, оптика Цейс, на мой взгляд, более гармонична в передаче изображения и более сбалансирована для обычных, не экстремальных световых сцен. Понятно, что она "красивее" при этом. Но менее "живуча" при жестких условиях.

Да, жесткие условия не любит, - но а часто такие условия возникают? Мы их сами порой стараемся избегать - ну так чисто "интуитивно", не правда ли?!

С контровым освещением Никор справляется возможно лучше, но чтобы при этом сохранял цвет или контраст - спорно!

[landscape]

не правда ли?!

Правда, согласен. Однако, репортажная работа во много строится на принципе "высунуться из окопа". Вот тут и начинается. А Никон все же ориентирован на профессионалов в области репортажа. Исключение составляет забытая крупноформатная оптика, тильт-шифт оптика, камеры начиная с D3x.

С контровым освещением Никор справляется возможно лучше, но чтобы при этом сохранял цвет или контраст - спорно!

Если угодно еще подробнее, то насыщенность цветов в гамме, допустимый контраст в деталях. Пример, ну хотя бы AF14mm/2.8, AF20mm/2.8, которые матерят многие новички, не понимая для чего они нужны.

И, одно условие-похвала, Цейс, за счет баланса характеристик, сделал свои объективы по настоящему красивыми и выразительными на открытых, в отличии от многих именитых никкоров. Начиная от f5.6 и шире.

[VOLGman]

Правда, согласен. Однако, репортажная работа во много строится на принципе "высунуться из окопа". Вот тут и начинается. А Никон все же ориентирован на профессионалов в области репортажа. Исключение составляет забытая крупноформатная оптика, тильт-шифт оптика, камеры начиная с D3x.

Про репортаж - отдельная песня! Не для тех лиц Цейс - кто высунулся из окопа и застрочил... Это факт!!! И даже смешно с этим сравнивать. Для "профессионалов в области репортажа" 70-200/f2.8 - у в путь!!!

[VOLGman]

И, одно условие-похвала, Цейс, за счет баланса характеристик, сделал свои объективы по настоящему красивыми и выразительными на открытых, в отличии от многих именитых никкоров. Начиная от f5.6 и шире.

Да просто картинка другая у Цейса, вот и все! И цвета, и пластика ,и контраст! Все это уже терли не раз...

А на открытых - это не конек его, а он заметно лучше Никора! И этим славится.

[SVaP]

Здравствуйте! Никто не подскажет как будут себя вести на D800 неавтофокусные Никкоры Ai 50/2 и, что особенно интересует, Ai-S 28/2.8 ? Просто на плёнке и Fuji S5 они меня полностью устраивают, имеет ли смысл использовать их на D800 ?

[Сергей Аюков]

Здравствуйте! Никто не подскажет как будут себя вести на D800 неавтофокусные Никкоры Ai 50/2 и, что особенно интересует, Ai-S 28/2.8 ? Просто на плёнке и Fuji S5 они меня полностью устраивают, имеет ли смысл использовать их на D800 ?

28/2.8 Ai-S вполне неплох на 800-ке. Даже на открытой резкость хорошая, за исключением углов. Углы плохие до 5.6 включительно, на 8-11 вполне ничего. Если хотите фокусироваться по ближним предметам на открытой через видоискатель, будете много мазать; все огрехи ручной фокусировки на 800-ке видны очень хорошо. Вот тут есть кадры на дальних дистанциях, снятые с разными диафрагмами (http://www.ayukov.com/photo/tests/test_midzoom.html).

[landscape]

[member="VOLGman"],

Вы может удивитесь, но я с Вами в принципе не спорю Вы видимо так ревностно охраняете цейс-границу, что готовы уничтожить любого, не только перешедшего, но и посягнувшего морально? Не бойтесь, я на Вашей стороне Но о никкорах плохо мне не позволяет говорить воспитание и религия одновременно Да и Цейс для меня не только 35мм.

[member="SVaP"],

А что Вы хотите или не хотите получить?

[Netto]

Дятел будет рад А какое отношение "дятел на открытой" имеет к пейзажу?

Дятел? К пейзажу? Такое же как и все выше сказанное в этой ветке. Пейзажи можно снимать всем. Даже 24-70!

[SVaP]

28/2.8 Ai-S вполне неплох на 800-ке. Даже на открытой резкость хорошая, за исключением углов. Углы плохие до 5.6 включительно, на 8-11 вполне ничего. Если хотите фокусироваться по ближним предметам на открытой через видоискатель, будете много мазать; все огрехи ручной фокусировки на 800-ке видны очень хорошо. Вот тут есть кадры на дальних дистанциях, снятые с разными диафрагмами (http://www.ayukov.com/photo/tests/test_midzoom.html).

Спасибо!

[SVaP]

[member="VOLGman"],

Вы может удивитесь, но я с Вами в принципе не спорю Вы видимо так ревностно охраняете цейс-границу, что готовы уничтожить любого, не только перешедшего, но и посягнувшего морально? Не бойтесь, я на Вашей стороне Но о никкорах плохо мне не позволяет говорить воспитание и религия одновременно Да и Цейс для меня не только 35мм.

[member="SVaP"],

А что Вы хотите или не хотите получить?

В первую очередь интересует приемлемая резкость для пейзажа. Да и просто хотелось бы знать о его особенностях, которые могут проявиться на 36 Мп матрице.

[VOLGman]

Я не удивлюсь...- И ревности нет... Тем более границу не охраняю. - Нашел бы равнозначный фикс - с той же хотя бы картинкой, согласился бы с Вами безоговорочно! Но... Не встретил.



И о Никкорах - я плохо никогда не отзывался, тем более сейчас планирую купить 70-200 MkII - на мой взглад один из лучших на сегодня! (для моих задач)

С приобретением D800E - хочу пополнить парк оптики еще и Nikkor AF-S 85 mm F/1.4 G - (в студии для портретов)

Так что не все в пользу Цейса - жаль что не имеет AF, а так в остальном меня радует!

[charlathan]

...С контровым освещением Никор справляется возможно лучше, ...

Здесь у меня возник сопутствующий вопрос, а мож и недоумение. По личным ощущениям скажу, что шахта Canon 5dm2 мене бликует (или зайцует?), чем шахта D800e. Это замечено мной при использовании одного и того же 14-24 на обоих тушках.

[landscape]

[member="SVaP"],

Отписал свое мнение.

[member="VOLGman"],

сейчас планирую купить 70-200 MkII

Дело стоящее.

И ревности нет...

Что же Вы серьезный такой? Улыбаетесь иногда?

[member="charlathan"],

По личным ощущениям скажу, что шахта Canon 5dm2 мене бликует (или зайцует?), чем шахта D800e. Это замечено мной при использовании одного и того же 14-24 на обоих тушках.

Призма наверное? Шахта-это все же больше имеет отношение к другому типу камер.

Сложно сказать. Вы ставили никкоровскую оптику на Кенон? Возможно есть сокращение угла обзора, другие проблемы связанные с оптическим совмещением оптики и призмы видоискателя. Тем более со сверхшироким углом. Я так не пробовал.

[VOLGman]

Что же Вы серьезный такой? Улыбаетесь иногда?

[member="charlathan"],

Уже -

[landscape]

[member="VOLGman"],

Красиво.

[charlathan]

Что же Вы серьезный такой? Улыбаетесь иногда?

[member="charlathan"], ...

Если мне смешно или иначе, как-то улыбчиво, то я предпочитаю об этом говорить (если хотите проговаривать). Считаю, что моего словарного запаса русских слов для этого достаточно.

[landscape]

Если мне смешно или иначе, как-то улыбчиво, то я предпочитаю об этом говорить (если хотите проговаривать). Считаю, что моего словарного запаса русских слов для этого достаточно.

Это я не Вам написал, Вам ниже

[VOLGman]

[member="VOLGman"],

Красиво.

Однако, спасибо!

Цейсом люблю снимать статику, - считаю прежде всего для этого это стекло и предназначено...

[Vlad Sb58]

Извините, что не в тему А сколько стоит такой потолок? И как сложно такое сделать?

Сколько стоит - в поисковике набрать расценки на строительные отделочные работы, в разных регионах они отличаются (найти многоуровневый потолок из ГКЛ, плюс монтаж полиуретанового карниза, плюс шпаклевание, грунтовка, покраска....плюс стоимость материалов - вот и получится общая стоимость. Для профессионала - это обычная работа, для любителя, конечно, сложновато. Впрочем, как и в любом деле

[гелО]

И о Никкорах - я плохо никогда не отзывался, тем более сейчас планирую купить 70-200 MkII - на мой взглад один из лучших на сегодня! (для моих задач)

С приобретением D800E - хочу пополнить парк оптики еще и Nikkor AF-S 85 mm F/1.4 G - (в студии для портретов)

Имеет ли смысл покупать для СТУДИИ 85 mm F/1.4 G, если у вас уже будет 70-200?

70-200 на полном кадре, отличное стекло для студии, за исключением веса врядли можно к чему то придраться.

[alexvb]

Возник у меня маленький вопрос по джойстику. Раньше, в д700 на него можно было нажимать по диагонали и метка точки фокуса всегда смещалась тоже по диагонали, т.е. он был 8 ми позиционный. А в д800 такое ощущение, что он стал 4 х позиционным, как на любительских камерах, и попытка нажатия по диагонали как правило приводит к смещению метки или по горизонтали или по вертикали. Это действительно так или я как-то неправильно на него нажимаю?

[Julysha]

Возник у меня маленький вопрос по джойстику. Раньше, в д700 на него можно было нажимать по диагонали и метка точки фокуса всегда смещалась тоже по диагонали, т.е. он был 8 ми позиционный. А в д800 такое ощущение, что он стал 4 х позиционным, как на любительских камерах, и попытка нажатия по диагонали как правило приводит к смещению метки или по горизонтали или по вертикали. Это действительно так или я как-то неправильно на него нажимаю?

Действительно Наверно, так сделали для экономии скорости перемещения, поскольку картинка огромная... пока с края до края метка перегонится.

[WingfirE]

В Д4 можно и по диагонали...

[landscape]

Сэкономили

[Jazz_63]

Ну дык можно ведь в меню камеры закольцевать перемещение точки фокусировки.

Вот вам и диагональ!

[Yanina]

Если есть такая возможность, то замечательно. Европейский и американский сервис переделывает их для работы в одной плоскости, сдвиг и наклон будут по одной линии. Но это чисто архитектурно-пейзажный вариант и ничего более. Фактически Вы сможете менять искажения перспективы и распределять зону резкости по кадру. Как на большой камере наклон передней, задней стенки (стандарта), с одновременным подъемом опусканием передней. Зато другие возможности при этом исчезнут.

Вообщем я определилась с выбором объективов:

AF-S NIKKOR 14-24 мм f/2,8G ED

AF-S NIKKOR 16-35 мм f/4G ED VR

50mm f/1.8G AF-S Nikkor

AF-S NIKKOR 70-200 мм f/2,8G ED VR II

пока останется sigma 105 2.8 макро (хотя по тестам дома я от нее ожидала большего (на 7к она показала себя отменно), если на улице тоже будет не очень, придется брать никор 105 2,8)

пока как-то так, что скажите?

[Julysha]

Вообщем я определилась с выбором объективов:

AF-S NIKKOR 14-24 мм f/2,8G ED

AF-S NIKKOR 16-35 мм f/4G ED VR

50mm f/1.8G AF-S Nikkor

AF-S NIKKOR 70-200 мм f/2,8G ED VR II

пока останется sigma 105 2.8 макро (хотя по тестам дома я от нее ожидала большего (на 7к она показала себя отменно), если на улице тоже будет не очень, придется брать никор 105 2,8)

пока как-то так, что скажите?

У 16-35 очень плохие 35 мм, так что, если Вам нужен этот диапазон, то лучше купить отдельно 35/1.4 (замечательное стекло), в таком случае можно обойтись одним 14-24.



Макрик 105 VR - замечательное стекло, я его очень люблю (и не только для макро).



Однако не представляю, как можно снимать на ФФ, не имея штатником 24-70, на его долю приходится большая часть кадров (и он гораздо резче, чем 16-35, 35 мм у него очень сильные фокусные). Меньше всего снимаю на 14-24. 70-200 тоже очень нравится. 16-35 выигрывает только за счет стабилизатора. Но штатив никто не отменял.



Полтинник на ФФ не очень востребован. Во всяком случае, мне вполне хватает 50 мм на 24-70, в центре он даже резче. Для портретов лучше 85/1.4. Ну и 70-200 тоже подойдет.

[Netto]

Julysha, ну почему же 35мм на 16-35 очень плохие? Приемлимые...Да, немного хуже чем 24, но 24 лучше чем на 24-70. Разница заметна только под микроскопом...

24-70 имеется, но вот какое дело...имея 16-35 и 70-200 лично мне было бы вполне достаточно. 50мм не интересны в принципе...Вот такие мы разные!



Это тот самый дятел снятый на 35 мм. Только не на открытой. На 4.8...Если интересно, то могу оригиналом поделится

[Julysha]

ну почему же 35мм на 16-35 очень плохие? Приемлимые...

А края? Для меня на 35 мм для пейзажа важнее всего края. Иметь резкой середину на закрытой диафрагме, это каждый может.



ЗЫ 24 мм на 14-24, действительно, намного лучше, чем на 24-70.

[Netto]

А края? Для меня на 35 мм для пейзажа важнее всего края. Иметь резкой середину на закрытой диафрагме, это каждый может.

Хм...Края? На природе всегда задыриваю минимум до F8. Нормально. Да и пользую 35мм редко довольно. 16-35 покупался не из-за 35мм.

ЗЫ: поищу что-нибудь на 35 и на F8 c той же сессии

[Julysha]

24-70 имеется, но вот какое дело...имея 16-35 и 70-200 лично мне было бы вполне достаточно. 50мм не интересны в принципе...Вот такие мы разные!

Я достаточно много снимаю на диапазоне 40-60 мм, ради этого не стала бы постоянно менять оптику. А так очень удобно: 14-24 стоит на одной камере, а 24-70 - на другой. 70-200 уж слишком тяжелое стекло, чтобы его брать между делом, только под конкретную съемку.



Полтинник тоже не люблю, хотя технически он дает неплохую картинку. Но в последние два года использовала его только для тестов и сравнений.

[WingfirE]

[member="Netto"], без обид, но как пример фотоохоты не катит. Цель такого снимка? Это примерно как сфотографировать луг, а потом через увеличение искать там букашек . Я бы еще понял, если вы бы в упор сняли дятла на 35 мм - это да, редкая удача.

[Netto]

[member="Netto"], без обид, но как пример фотоохоты не катит. Цель такого снимка? Это примерно как сфотографировать луг, а потом через увеличение искать там букашек . Я бы еще понял, если вы бы в упор сняли дятла на 35 мм - это да, редкая удача.

Какие обиды? Вы думаете я за дятлом с шириком гонялся? Я гулял по лесу... Точнее продирался в зарослях по колено в снегу после последних снегов. С собой только 16-35...И вдруг дятел! Что мне оставалось делать? Машина в полкилометре..

ЗЫ: не нашел ничего подходящего для рассмотрения. Все только с очень близкими ПП так, что в ГРИП никак не попадают и на F9.5. Да и задачи такой перед собой не ставил. Будет время -сделаю. Хотя бы для себя.