Вспышка, как изолирующий свет

[Евгений242]

Интересно, кто-нибудь делал такое - изоляция объекта при помощи вспышки? В моём понимании это должно выглядеть так: замер корректной экспозиции, затем сокращение выдержки на 4-5 стопов для недопускания проэкспонирования естественного света, ну и вспышка в режиме М - требуемые параметры для данных ИСО и диафрагмы. Казалось бы - куда проще? А вот при попытке это сделать в помещении ничего не вышло... Нужна помощь!

[Andrey]

Интересно, кто-нибудь делал такое - изоляция объекта при помощи вспышки? В моём понимании это должно выглядеть так: замер корректной экспозиции, затем сокращение выдержки на 4-5 стопов для недопускания проэкспонирования естественного света, ну и вспышка в режиме М - требуемые параметры для данных ИСО и диафрагмы. Казалось бы - куда проще? А вот при попытке это сделать в помещении ничего не вышло... Нужна помощь!

Вы делаете все правильно, только не учитываете то, что Вам надо выставлять экспозицию на фоне на 4-5 стопов в минус не от естественного освещения, а от естественного освещения плюс вклад от вспышки, так как в помещении очень большая вероятность, что вспышка "достанет" до фона, да и переотраженный свет от потолков и стен тоже внесут свою лепту в освещение фона.



Чтоб корректно все учесть Вам потребуется - флэшметр, который умеет мерить как естественное освщение, так и экпозицию в случае использования импульсных источников. С помошью флэшметра делаете замер фона и объекта, и добиваетесь того, чтоб фон был проэкспонирован на 4-5 ступеней в минус от правильной экспозции объекта.

[Vanech]

А фоточку можно посмотреть, ту, которая "не вышла"? Уж больно вы наукообразно излагаете.

[didone]

В помещении это делают с узким пучком света. Я на улице делал, четырьмя вспышками, нормально, прикольно, поигрался и забыл. Выдержку ставил до предела нормальной синхронизации, это было 1/250, исо в минимум, диафрагму прикрывал, что бы "все исчезло" потом вспышками добивался нормального рисунка.Это было ближе к вечеру, но было достаточно светло, когда народу показал фотки, все удивились а "как так?"

[YurikD]

didone правильно посоветовал. Как минимум нужно использовать пыху с сотами (на софте или стрипе). А то она расплескает свет повсюду.

[Евгений242]

А фоточку можно посмотреть, ту, которая "не вышла"? Уж больно вы наукообразно излагаете.

Вот например. Снимал на где-то 270 мм, корректная экспозиция должна была быть 1/15 с, поставил 1/250. Задний фон так и остался виден. Дельное замечание, до которого я сам дошёл - такая операция более доступна на улице, чтобы свет не отражался от стен и прочего, в помещении, видимо, без флэшметра не обойтись, он совместит падающий свет+падающий свет от вспышки+отражённый и даст корректную диафрагму... Прав ли я?

[Евгений242]

В помещении это делают с узким пучком света. Я на улице делал, четырьмя вспышками, нормально, прикольно, поигрался и забыл. Выдержку ставил до предела нормальной синхронизации, это было 1/250, исо в минимум, диафрагму прикрывал, что бы "все исчезло" потом вспышками добивался нормального рисунка.Это было ближе к вечеру, но было достаточно светло, когда народу показал фотки, все удивились а "как так?"

Да, я тоже устанавливал зум на максимум, 200 мм.

[Vanech]

Автор, прошу прощения за вульгарность, но напрашивается поговорка: "сдуру можно и *** сломать". Вот вы, прежде чем съесть котлету, делаете ее полный лабораторный анализ? На кой дьявол вам флешметр? К чему вся эта педантичность? У вас цифровая зеркалка, больше нет заморочек с пленкой, все сразу видно на мониторчике. Экспериментируйте, забудьте вы всю эту "книжную" лабуду, вы ведь не снимаете пулю, навылет пробивающую яблоко, к чему вся эта лабораторная точность?

[Andrey]

На кой дьявол вам флешметр?

Все правильно, с помощью серой карты и просмотра гистограммы на экранчике камеры можно сделать все тоже самое, что и с помощью флэшметра ... только существенно медленнее. А дальше каждый решает сам, есть ли у него время на кучу дополнительных кадров и подгонку методом тыка, или он, предпочтет сделать тоже самое одним нажатие кнопки на флэшметре, а освободившееся время потратить на более полезное занятие, например, фотографирование.

[Евгений242]

Хм... А как подобное осуществить с серой картой и гистограммой? Если уже методом подгона - то просто зажимать диафрагму до желаемого эффекта, а импульс от вспышки - он всё равно проэкспонируется с заданной мощностью!

[Andrey]

Хм... А как подобное осуществить с серой картой и гистограммой?

Что делает флэшметр? При заданных мощности импульсного источника, ИСО и выдержке, показывает какой должна быть диафрагма, чтоб правильно проэкспонировать кадр в окрестности точки, где происходит замер.



Располагаете серую карту в точке, где требуется произвести замер (фон/объект/тени и т.п.), выставляете жалаемые мощность источника, ИСО и выдержку, и фотографируете серую карту, чтоб она занимала все поле кадра и подбираете диафрагму так, чтоб пик был ровненько посередине гистограммы. Полученная диафрагма будет точно такой же, как и та, которую бы Вам показал флэшметр.

[Yurydan]

на экранчике камеры можно сделать все тоже самое, что и с помощью флэшметра ... только существенно медленнее.

-никто и не спорит, с флэшметром быстрее, но дороже. Если много работать с импульсными источниками, а ТС увлёкся всерьёз, то его стоит купить.

[Vanech]

Господа, я вижу вам важнее ровненькая гистограмма, чем выразительный снимок, каждому свое, видимо гармония для вас заключается именно в этом.

[Евгений242]

Всё просто, на самом деле, но Вы правы, это придётся сделать минимум пять кадров, чтобы попасть в желаемый диапазон... Особенно с учётом полустопов на диафрагме. Долговато, но если не спешить - то выполнимо! Всё же придётся купить такой прибор, вещь полезная в сааааамых разных ситуациях!.. Спасибо за помощь и советы! Кстати, Andrey, Вы наверняка знаете хорошую ветку про флэшметры на форуме , подскажите, пожалуйста! Ну или просто модель, среднего класса... Есть недорогие Секоники, есть Кенко подороже, последние, насколько я знаю, наследники Минолты... Но точность измерений у всех одинаковая...

[Евгений242]

Господа, я вижу вам важнее ровненькая гистограмма, чем выразительный снимок, каждому свое, видимо гармония для вас заключается именно в этом.

Например, для меня гармония - получение композиционно грамотного снимка с нужными параметрами, в т.ч. и ББ сразу в Жпег, ну и небольшое допиливание при необходимости в Рав. Я при съёмке никуда не спешу, поэтому стараюсь добиться результата сразу Правда, не всегда выходит

[Andrey]

Господа, я вижу вам важнее ровненькая гистограмма, чем выразительный снимок, каждому свое, видимо гармония для вас заключается именно в этом.

[oft]

И опять Вы абсолютно правы, что "выразительный снимок" важнее "ровненькой гистограммы", только получение этого самого "выразительного снимка" без знания теории возможно только в том случае, если Вы наделены талантом в данной области, если не сказать гениальностью. А, если гениальностью в области фотографии всевышний обделил, то не помешает знание теории, по крайней мере, это позволит получить приемлемый результат.



Не все рождаются талантливыми.

[/oft]

[Andrey]

подскажите, пожалуйста! Ну или просто модель, среднего класса... Есть недорогие Секоники, есть Кенко подороже, последние, насколько я знаю, наследники Минолты...

Пользовался всем спектром флэшметров, от 50$ Interfit (очень не рекомендую) до моделей за 1000$. Мне нравятся Секоники, у данного брэнда все модели хорошие. На данный момент у меня 358-ой (как некий компромисс между более дешевой моделью 308 и более дорогой 758-ой). Меня данная модель вполне устраивает.



Из хорошего соотношения цена/качество могу также порекомендовать Polaris, надежная машинка и дешевле Секоников. Видел Polaris во многих студях, значит с надежностью все ок.

[didone]

Я при съёмке никуда не спешу, поэтому стараюсь добиться результата сразу

Как то двусложно вы тут казали

На фотографии фон ярче выглядит, перемудрили со светом.

[Vanech]

[oft]

И опять Вы абсолютно правы, что "выразительный снимок" важнее "ровненькой гистограммы", только получение этого самого "выразительного снимка" без знания теории возможно только в том случае, если Вы наделены талантом в данной области, если не сказать гениальностью. А, если гениальностью в области фотографии всевышний обделил, то не помешает знание теории, по крайней мере, это позволит получить приемлемый результат.



Не все рождаются талантливыми.

[/oft]

Да какой там гениальностью, о чем вы? Просто надо научиться смотреть и видеть и при этом почаще отключать голову, не надо думать о вещах, на них надо смотреть.

[Евгений242]

Andrey, и все-все-все ещё раз благодарю за помощь и советы! Всего наилучшего!

[vtrenko]

Интересно, кто-нибудь делал такое - изоляция объекта при помощи вспышки? В моём понимании это должно выглядеть так: замер корректной экспозиции, затем сокращение выдержки на 4-5 стопов

Стало самому интересно. Я обычно делаю так - экспонирую по объекту, который надо показать во всей красе, потом свечу фон - на 2-3 стопа

больше... Здесь много засад - прозрачность объекта, влияние засветки фона на объект и т.д.,, Но наоборот... задумался...

[Евгений242]

Стало самому интересно. Я обычно делаю так - экспонирую по объекту, который надо показать во всей красе, потом свечу фон - на 2-3 стопа

больше... Здесь много засад - прозрачность объекта, влияние засветки фона на объект и т.д.,, Но наоборот... задумался...

Ух ты... А поподробнее такую технику можно описать? Для меня это было бы интересно, как снять одноплановый портрет или портрет в высоком ключе, не используя фонов, просто на улице, например...

[vtrenko]

На улице надо пробовать. Например - девушка. Она должна быть в тени. Подсвечиваете ее отражателем, чтобы подчеркнуть объем. И фотографируете на фон неба (день солнечный, небо без туч). И настройками добиваетесь нужный свет на лицо. По стопам не скажу - делаю это всегда по ситуации. Но чистое небо в солнечный день можно выбить в ноль, а по другому - в 255.255

Забыл добавить - экспонировать нужно по лицу.

Можно делать фотографии и в пасмур, монотонный по небу, но там тоже экспозиция по лицу и уже придется вырезать.

В таких фотопробах желательно делать отдельный замер баланса белого. Я его делаю по кубику серо-бело-черному.

[Евгений242]

Спасибо!))) Осталось дождаться ясного дня и эксперементировать)))

[vtrenko]

Осталось дождаться ясного дня

Есть еще один нюанс - можно отражателем светить из тени, но можно отражать на лицо солнечный свет. Если из солнца - то ВСЕГДА надо учитывать цветовую температуру другую. Иногда это не влияет, иногда надо корректировать в фоторедакторах, но ВСЕГДА надо об этом помнить.

[Евгений242]

А можно, к примеру, ещё усугубить ситуацию, взять золотой отражатель и ББ в авто - наверное, получится Майами-бич Да и ББ можно в Кэпче НХ исправить, программа хорошо решает такую задачу

[vtrenko]

А можно, к примеру, ещё усугубить ситуацию

Можно все! Это и называется - эксперимент! Главное в этом деле - понимать для себя ДЛЯ ЧЕГО