Дилема по выбору между объективами для свадебных прогулок

[Allleksey]

Доброго времени суток, уважаемые форумчане.



Нахожусь в неопределенности, и для себя пытаюсь найти плюсы или минуы в каждом из вариантов стекол.

Задача. Определиться между покупкой Nikon 135mm f/2D AF DC-Nikkor или NIKON 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR II

Использование: Применять буду на тушке D800 основном при съемке свадебных прогулок.

Причина раздумий:

Касательно зума: Зум все таки топовое стекло, отличающееся контрастом, разрешающей способностью... более универсален в плане изменения фокусных расстояний. Но "дырка" по сравнению с фиксом все таки поменьше, соответственно бокешка не будет столь явной и выраженной.

Касательно фикса: Фокусное расстояние удобное для портретных съемок. Диафрагма 2.0 дает не плохой результа. Но все таки не топове...

Требования: Интересует красивый рисунок, приятное боке, резкость и контрастность. Работа в контровом освещении,точная фокусировка.



И так... описал все свои сомнения и пожелания. Прошу высказать многоуважаемых свое мнение.

Сам все таки больше склоняюсь к зуму.

[Mike_P]

Этот фикс вроде бы не очень резкий на современной цифре.

[kuza]

Есть 85 1.4Д радует ,135- не впечатлил как-то Сижу думою о приобретение 70-200 ,вопрос встал какой, в целлофане новый и с гарантий ,или Б/У ? Разница в цене 14 т.р!!!

[Allleksey]

Фикс 85 у меня тоже есть. Правда 1,8G Вот думаю поменять его на 1,4G

И как то тоже больше склоняюсь к зуму 70-200

[kuza]

У знакомой есть 135-й ,но мечтает о 70-200 однако

[Олег Н]

Фикс 85 у меня тоже есть. Правда 1,8G Вот думаю поменять его на 1,4G

И как то тоже больше склоняюсь к зуму 70-200

У меня есть фикс 85 мм 1,4Г и зум 70-200. Оба стекла замечательные. Не думал, что 70-200 даст качество на портретах ничуть не хуже фикса! Когда я им поснимал, то первое, о чём подумалось: а на кой я фикс 85 мм приобретал? При очень достойном качестве картинки 70-200 намного универсальнее, но за фиксом стоят светосила и меньшие габариты. В принципе, доволен и тем, и другим.

Если попытаться сравнить 70-200 с ещё более универсальным 24-70, то по моим весьма субъективным ощущениям картинка 70-200 явно лучше. Не буду вдаваться в детали, но мне почему-то намного приятнее смотреть фото, снятые на 70-200. Хотя, я никоим образом не собираюсь хаять свой 24-70.

Правда, 70-200 у меня стоит на Д700. На Д800Е я его не пробовал. Пробовал только фикс 85мм и у него обнаружился сильный бекфокус, а на Д700 всё просто идеально.

На Д800Е стоит Цейсс Дистагон 21мм и снимать его не хочется. Иногда ставлю Цейсс Макро-планар 50мм. Как мне кажется, для Д800 лучше фиксы, а зумы оставил для Д700, Д4.

[Saska]

лучше иметь то и то..... для портрета зум не конкурент данному фиксу, для съемки прогулки все же 70-200... Джерри Гионис на этот зум снимает 90% своих снимков

[Олег Н]

лучше иметь то и то..... для портрета зум не конкурент данному фиксу, для съемки прогулки все же 70-200... Джерри Гионис на этот зум снимает 90% своих снимков

У меня выходит как-то наоборот: 90% снимаю на более широком угле, но всегда с большим удовольствием беру камеру с 70-200.

[Allleksey]

А как, все таки, 135ка ведет себя по разрешению? Справится ли она с матрицей D800?

[Mike_P]

А как, все таки, 135ка ведет себя по разрешению? Справится ли она с матрицей D800?

в одной из тем за последний день было ответ, поищите.

Также полезно погуглить обзоры и тесты 135 DC, когда мне надо было я нашел поисковиком. 135-ка не тянет 36 Мп насколько я понял, но для реальных снимков все 36 Мп нужны не всегда. Может хватить и 6-12 Мп.