Петиция от пользователей - Никону, меньше мп, больше ISO

[SPU]

Ешка не всчёт - она резче всего другого т.к. фильтр убран, у меня в примере выше - просто 800, без Е

Во-первых, на dpreview крайне некорректно проводят тесты. Там полно кадров с промахами фокуса.

Во-вторых, сравнивать надо только RAW, а не JPEG, как на вашей картинке. JPEG на старых камерах очень плох из-за слабого процессора. Хотя и сравнение RAW будет не очень корректным, т.к. у них все отконвертировано разными версиями ACR с неизвестными установками.

[k561l]

Приведите примеры резких кропов с 24 мегапикселов.

...

Пожалуйста:

http://img-fotki.yandex.ru/get/5640/994 ... 6c02b_orig

[Olejek]

Во-первых, на dpreview крайне некорректно проводят тесты. Там полно кадров с промахами фокуса.

Во-вторых, сравнивать надо только RAW, а не JPEG, как на вашей картинке. JPEG на старых камерах очень плох из-за слабого процессора. Хотя и сравнение RAW будет не очень корректным, т.к. у них все отконвертировано разными версиями ACR с неизвестными установками.

я согласен что тест не идеальный, однако он четко показывает приимущество в детализации многопиксельной камерой (на примере д800)



ЗЫ Попробовал 3200 - тоже показывает бОльшую детализации в сравнении д700

[sergan.m]

Надеюсь никон так не ответит.

Nikon никак не ответит. Nikon не имеет никакого отношения к этому форуму .

Петицию то подписал кто нибудь? [/oft]

От того, что кто-то подпишет, никакого результата не будет. Почему - ответ выше.

[k561l]

Во-первых, на dpreview крайне некорректно проводят тесты....

... Хотя и сравнение RAW будет не очень корректным, т.к. у них все отконвертировано разными версиями ACR с неизвестными установками.

Чувство меры подсказывает мне, что все эти неточности на верности вывода не скажутся никак.

[Zaits]

И такое может статься . Но мне интереснее иное - чтобы наш, как потребителей, технический уровень, уровень "понимания", был ближе к уровню производителя. Тогда и подобные опросы, возможно, будут иметь смысл. А так - каждый тянет во всю силу своего субъективизма, своего разумения и привычки.

Ну, тут обоюдоострый вопрос. И гораздо острее сторона, обращённая именно к производителю. "Многопиксельность" подразумевает необходимость дополнительного инструментария. Желательно, что бы этот инструментарий был понятен, и что бы пользоваться им было удобно. Чего пока не наблюдается. Софт железо откровенно не догоняет. И не только у Никона. То, что у пользователей возникают вопросы к количеству пикселей и ресайзу, косвенно это подтверждает. Так что, определённый смысл в таких опросах есть.

М.б. кто-нибудь догадается провести ревизию коммерческой реализации нормального инженерного решения. Тот производитель, который разберётся с этим вопросом, может получить хороший бонус за счёт конкурентов.

[k561l]

k561l, я сходил по вашей ссылке на dpreview и скачал.



100% кроп



Мой кроп с D7000 просто шикарен на фоне этого.

Вы что-то не то скачали. Промахнитесь, смажьте на своем Д7000 и результат едва ли будет лучше. Подсказка: тестовый снимок должен четко показывать куда попал фокус, т. е. на снимке должны быть различимы объекты как за, так и перед точкой. Ну и сама точка фокуса, разумеется, должна попасть на какой-нибудь участок изображения .

[Olejek]

Софт железо откровенно не догоняет

Это вопрос времени

я конечно понимаю что кто-то ещё до сих пор сидит на первых-вторых пентиумах, но это ни разу не аргумент против многопиксельных камер

[Этьен]

k561l, кроп реальной фотографии с dpreview я привел на предыдущей странице.

Синтетический тест в студии со штатива при идеальном освещении не имеет ничего общего с реальными съемками. Кропы тому подтверждение.



Julysha, к Вам огромная просьба. Самый резкий портретный кроп с D7000. Если Вас не затруднит.

[SPU]

я согласен что тест не идеальный, однако он четко показывает приимущество в детализации многопиксельной камерой (на примере д800)

А кто-то спорит? Если стекло разрешает D700, то на D800 оно в любом случае даст больше деталей. Другое дело, что при просмотре на 100% на D700 будет попиксельная резкость, а на D800 не факт. Беда в том, что при наличии даже не очень сильного мыла довольно трудно получить "звенящую" детализацию при адекватном ресайсе, т.е. не в 3-4 раза. Скорее всего придется шарпить, а это не лучшим образом сказывается на пластичности изображения, цветах и шуме.