Sigma 35/1.4 DG HSM для Nikon

[vzhuravlev]

как говориться на digitalRev.tv - БОКЕлистически!!



вообщем, я в восторге от этого стекла

[arch7tect]

по ссылке альбом, отснятый сабжем



http://fotki.yandex.ru/users/arch7tect/view/711071/

[Rustam C.]

Прекрасное стекло и рисунок выше всяких похвал... Даже если сравнивать с более контрастным никкором, то за разницу в цене можно несколько лет вперед добавлять контраст в редакторе... Ценой жаль не в 500 баксов, как ожидалось изначально - да был бы рай со спичками...

[Константин Сухов]

Как меня бокеха-то на нем радует. Да и все остальное тоже. А еще и шестисотку хотел купить... Чую накопленные финансы уйдут-таки на стекла )

[Abakumov]

Поскольку свои шЫдевры обещал больше не постить, то прошу поверить на слово и помочь вот в каком вопросе.

Последние 2-3 дня учусь снимать с несколькими источниками света. Пробуя вспышки, нащелкал пару-тройку сотен кадров с этой сигмой 35/1.4 и с 85/1.4 При этом обратил внимание на следующий факт. В помещении при слабом смешанном освещении на обоих объективах требуется коррекция АФ до "-20". Однако выйдя на балкон и попробовав пристрелянные в помещении настройки обнаружил сильный промах. После пристрела с балкона на разных расстояниях пришлось выставить коррекцию "+15".

стоит ли говорить, что вернувшись в комнату я опять в фокус не попал.

Где-то на просторах Инета я уже читал о феномене зависимости фокусировки от спектра освещения, так что подспудно был готов к такому хоть и не думал что НА СТОЛЬКО сильно влияет!

Однако, что САМОЕ неприятное, так это то, что копеечный 50/1.8G такого бага не имеет. Все в "0"...

Это чего теперь делать-то?

ЗЫ. Указанный в п2. эффект проверен на D800, D600 и D700, закономерность та же.

[arch7tect]

В помещении при слабом смешанном освещении на обоих объективах требуется коррекция АФ до "-20". Однако выйдя на балкон и попробовав пристрелянные в помещении настройки обнаружил сильный промах. После пристрела с балкона на разных расстояниях пришлось выставить коррекцию "+15".

Это очень странно, такого большого разлёта поправок не должно быть. А на обоих объективах так, или только на сигме?

[Abakumov]

Это очень странно, такого большого разлёта поправок не должно быть. А на обоих объективах так, или только на сигме?

Там оба объектива были Сигмы, а потом референс по никоновкому полтинику.

На фотору присоветовали поставить фокус в следящий, де мол это всем известный баг с подсветкой вспышкой или др. флюрисцентом. Завтра попробую. Сейчас уже дневного света нет...

[CityZen]

Офтопик. Не про 35-ку спрошу

Там оба объектива были Сигмы, ...

В соседней ветке спрашивал у общественности, но тишина. Как Вам сигма 85/1,4 на 800-ке? Какие то явные косяки есть или же довольны?

[MaxSpb69]

Итак, как и обещал, выкладываю небольшой тест. Все снимки сделаны при f/1.4, ибо в основном из-за рабочей открытой диафрагмы и берётся это стекло. Сильно не заморачивался с композицией и тп. Конвертировал ACR 7.1, профиль Nikon D2X Mode 1. Немного выправил тени и экспозицию, больше ничего не трогал, остальные параметры по умолчанию.

Очень внимательно рассматривал Ваши снимки.

А Вы не обратили внимание, что Ваш экземпляр конкретно так мылит левую сторону кадра, во всяком случае на дальних дистанциях.

Я в курсе, что там все на 1.4, но справа - вполне хорошо (для 1.4), а слева - очень плохо. Присмотритесь сами...



PS. Сигма как всегда, "радует качественным выходным контролем". Новейшее топовое стекло! Кривое.

[Rustam C.]

Очень внимательно рассматривал Ваши снимки.

А Вы не обратили внимание, что Ваш экземпляр конкретно так мылит левую сторону кадра, во всяком случае на дальних дистанциях.

Я в курсе, что там все на 1.4, но справа - вполне хорошо (для 1.4), а слева - очень плохо. Присмотритесь сами...



PS. Сигма как всегда, "радует качественным выходным контролем". Новейшее топовое стекло! Кривое.

Покажите конкретно на каком снимке, если не сложно выделите маркером? Я не вижу мыла, кроме того, что и должен быть вне фокуса.