Поломка D800

[Mike_P]

Ну так то да=) Все верно пишите, но блиииин. Я не думаю, что таким образом должна ломаться техника за 100т.р.

ну, то что вы думаете ведь не гарантия от поломок. Есть объективные законы физики, конструкция фотика. Товарищ вон в Якутии Д4 угробил съемками при -40.



Может у вас Д800 полежал в присутствии паров какой-нибудь химии? Может на морском побережье в ветреную погоду много снимали?



Вообще, конденсат выпадает, а если камера защищенная, то он долго остается внутри и разъедает все с учетом электрических токов еще сильнее. Поэтому нельзя заносить холодную камеру в тепло в открытом виде. Только в закрытом кофре или еще как-то упакованную, чтоб не было контакта с теплым воздухом и обеспечить медленный нагрев.

[Sender]

И заносил камеру из тепла в холод.!

вот это наверное и послужило причиной

[Antoxa]

Antoxa, а если репарташ из свинарника?

Смех-смехом, но факт что даже серьги из стали/серебра без дополнительной от паров из ушей ржавеют/чернеют, и гигиена тут не причем.

[searcher]

А чему тут удивляться. 800 предельно удешевлена по себестоимости. Это поколение д3 было как танки. Ну и сервис-центры всегда могут свалить на коррозию. А тут дело такое. Есть коррозия - типа сам и виноват. Даже если никон корродирующие детали поставил.

[Technics]

Ну с коррозией всё просто - как в любой электронике - если следы есть, значит 100% заливалось. Тут как бы не поспоришь.



Вопрос в другом - Никон обещал али нет? В смысле заявлена ли для D800 официально такая функциональность.. Если да, то конечно должны поддерживать по гарантии в таком случае. Я просто думаю, что по документам (не рекламным проспектам, а именно гарантиному соглашению) никакой он не защищённый.



Чёто меня вообще терзают смутные сомнения, что СЦ бы и D4 бортанул. Он может и более приспособлен, но ведь всё это относительно... Сказали бы - да, он приспособлен. Но раз коррозия есть, значит вы злоупотребили, залили его так сильно, что даже защита не помогла.. Видимо Никон считает, что эти 3-5 тыс уе - это на сегодня копейки за топовую камеру, поэтому для пользователя не составит особого труда просто купить себе новую камеру. Сейчас такая тенденция кстати по многой элитной электронике есть.

[iggy]

Чето лень смотреть, но подозреваю что и про Д4 написано - условия эксплуатации - от 0 до 40 градусов по цельсию

Так что русских можно сразу отсекать, как вы докажете что не снимали полгода в году при минусовой температуре?

Это нормальный процесс. Никому (из производителей) не нужна "вечная игла для примуса".

Залог живой и бодрой экономики - это товары которые ломаются ровно по окончанию гарантийного срока.

С фотиками сложно, ибо условия эксплуатации очень разные.

А скажем с автомобилями проще, с каждым десятилетием все хуже и хуже. В идеале новая машина должна ломаться через три года гарантии. Как раз тогда когда состоятельные люди от нее избавляются. Это не относится к основной массе россиян. Сорри за оффтоп...



Не буду продавать Д700, последний из могикан

[alexvb]

Частичная защищенность вещь неоднозначная, она защищает от небольших капель дождя, брызг и т.п. Но если в ливень влага попала а корпус камеры, то она там и останется, обычная камера просохнет через несколько часов, а в такой камере высокая влажность останется надолго, приводя к коррозии.

[Barns]

У пентаксов был подобный случай:

какой-то из них, один из первых везде рекламировался как пыле-влаго-водо. А у человека под дождём все замкнуло. Суд постановил, что это гарантийный случай, так как везде в рекламе указано что можно поливать водой, так что либо гарантийный случай, либо преднамеренныфй обман покупателей (точную формулировку не помню, но пентаксу штраф хороший грозил)

[iggy]

Есть два варианта. Когда влагозащищенный девайс находится в агрессивной среде при нормальном давлении. И когда он полностью погружен в эту агрессивную среду, т.е. в воду, и есть избыточное давление воды.

Неважно, отдельные брызги, или дождь. При нормальной влагозащите это не имеет значения. Защищенная (если заявлено производителем) камера не должна промокать. Так было у Олимпус 4/3 и некоторых старых Никонов.

Другое дело, полное погружение в жидкость. Это уже другой класс защиты.

С фотоаппаратами с сменной оптикой все усложняется тем что всегда есть какой-то объектив. А защищенных объективов очень немного. И остается байонет.

С никоном вообще все плохо. Потому что имеется механический привод диафрагмы. Дополнительная дыра в защите.

У Кэнона или цифрового Олимпуса/Панасоника (и других беззеркалок) есть в этом плане преимущество.

Короче, всегда дыра найдется, и не надо пренебрегать различным защитными средствам зимой или под дождем. Всегда можно закутать камеру во что-то, хоть в полиэтиленовый пакет.

[alexvb]

При нормальной влагозащите это не имеет значения. Защищенная (если заявлено производителем) камера не должна промокать.

С чего вы взяли, что в800 нормально защищен? Нигде не указан класс защиты, например соответствие спецификации IP65. Просто в рекламных материалах упоминается, что туда понапихали резинок, куда смогли, но не сертифицировали все это на соответствие какому-либо стандарту, поэтому серьезно называть это защитой не стоит.