Поломка D800

[alexvb]

Допускаю, что Вы стали жертвой продавца-мошенника. Его бы надо вздрючить.

Не думаю, автор сообщения сам сказал, что снимал в дождь и снег, заносил камеру с холода в тепло, в этом все и дело.

[Радислав]

кстати, интересный вопрос - это возраст коррозии..

может это ценами захлестнуло в камеру еще при сборке.

или влажность, перепад температур при перевозке.



за такие деньги можно им всю кровь выпить.

может какой щегол побоится потерять кресло под жопой под натиском писем и жалоб и согласится на гарантийный ремонт.



терять то уже нечего...



удачи товарищ!

[landscape]

Предполагаю, что это маловероятно

Юль, я не в прямую имею ввиду. Понятно, что ее в ведро с водой не погружали. Но могли перевозить в каком то ужасе, где что то потпаривало рядом с коробкой и так далее.

Придать камере товарный вид -не проблема Я еще и не такое видел

Не думаю, автор сообщения сам сказал, что снимал в дождь и снег, заносил камеру с холода в тепло, в этом все и дело.

Нет, нет. Я сам написал, что D800-серия не шедевр в плане защиты, не D3x в плане защиты. Но не надо так буквально. Это не значит, что на нее дышать нельзя Нырять с ней конечно не стоит, но дождь и прочее, это не проблема. В прошлом году я попадал с D800E под потоки соленой воды (вот такой я муд..мудрец). Надо признать, что и пакета у меня не было. Майкой обернул, все обошлось, нет никаких проблем. Резинки уже промыл.

Ребят, коррозия "внутренних органов"-это длительное медленное испарение влаги скорее всего.

[AlexDelf]

А временной период между первыми съемками в "водных" условиях - и глюкавости - большие? Сколько времени прошло? Или это было регулярное попадание в сверхвлажную среду?

Просто 3-4 недели назад снимал в горах и в облаках и снегодождь в Западной Европе, и две недели назад на сильно снежном чемпионате в Подмосковье. И был в Европе в океанариуме с супервлажностью, где даже солнечные очки с двух сторон были матовые - и тьфутьфутьфу. И с холода в машину и наоборот. Не роняли? Странно. А вообще эксплуатация в экстремальных условиях вещь довольно трудно доказуемая. Если у вас будет хоть одна экспертиза в вашу пользу (влага попала типа в плохо подогнанные детали или еще какие либо варинты), то суд встанет на вашу сторону. Вообще арбитраж предпочитает принимать решения в пользу покупателей примерно 75/25.

Удачи.

[SLOM]

И заносил камеру из тепла в холод.

ну так этого уже достаточно!

камера может быть супер влаго защищенной, хоть даже засунутая в герметичный пакет или бокс.

но в ней так или иначе есть воздух! воздух всегда содержит воду(влажность)

при резком переходи их холодного пространства в теплое внутри камеры(даже герметичной) на всех деталях выступит конденсат. который постепенно будет корозировать все металлическое, окислять платы...

в инструкциях пишут что нельзя сразу из холодного в теплое заносить, нужно камру ложить в рбкзак и там пару часов давать ей "оттаять"...



вобщем имхо никакая вода через корпус камеры не проникала, окислилась она из за не брежного отношения и не соблюдения инструкции.

Предполагаю, что это маловероятно, т.к. любая ныряльщица будет заметно отличаться от девственницы Но что удивляет, так это наличие мелких внутренних деталей, способных ржаветь и подвергаться коррозии. Неужели так дорого (при немалой цене тушки) сделать пару граммов таких деталей из устойчивого металла? Я свой Д700 в каких только условиях не испытывала, вообще забывала о его безопасности, даже роняла на камень, но он, похоже, неубиваемый (т-т-т )



Хм.. придется присмотреть за Ешкой.

да хотябы лаком покрывалиб платы, экономят сволочи!

[rusdady]

1. Все электронные детали в современной электроннике покрываются после монтажа влагозащитным лаком. Предварительно все обезжиривается.

2. Контактные группы электронных устройств покрываются специальным неокисляющимся металлом (иногда золотом).



Так что ржавение должно происходить ну при очень суровых условиях. Правда остаются еще механические детальки... но пять же металл должен быть хоть немного антикоррозийный. Все вышесказанное не относится к "китайсобранныйнаколенке"... но это не тот случай... да и заявленная стоимость ремонта (половина камеры) указывает, что это не просто железячки...



Тут всплывает другая проблема... сервис. Еще в советское время, году эдак 85-ом, приобрел я усилитель для вертушки... проработал он у меня ровно неделю, потом с дымовыми и звуковыми эффектами умер. И был он еще на гарантии. Я приперся в гарантийку, но осмотрев усилок, меня повернули, сказав, что это не гарантийный случай!!! Что мол я его сам выходом на колонки включил в электросеть! Зачем? А чтобы по-гарантии сдать назад...

Я его сам отремонтировал тогда - делов было на два чиха..

То есть у русского сервиса все одна и та же болезнь - клиент всегда виноват.



Но в данном случае я подозреваю, что было нарушение технологии производства на заводе, типа сэкономили на лаке или лак кончился и поливали остатками и нехватило.. Никон "шота знает, но не хочет признать"... такая же история с ихними "сверхтихими" фокусирующими моторами в таких линзах как 17-35, которые слышно за километр... и притом это не единичный случай...

[von Hohenheim]

1. Все электронные детали в современной электроннике покрываются после монтажа влагозащитным лаком. Предварительно все обезжиривается.

2. Контактные группы электронных устройств покрываются специальным неокисляющимся металлом (иногда золотом).



Так что ржавение должно происходить ну при очень суровых условиях.

Еще есть вариант того, что камера еще до покупки хранилась во влажном месте. Например, на складе с подтекающей трубой или крышей. Но как это докажешь?

[iggy]

кстати, интересный вопрос - это возраст коррозии..

может это ценами захлестнуло в камеру еще при сборке.

Гыгыгы, новый кошмарик - фотеги-утопленники!

Раньше только японскими машинами-утопленниками барыжили, а теперь еще фототехника пошла!

[Barco]

Никон искусственно отделяет просегмент, типа надо под дождем снимать - покупайте Д4

В «Рабочих условиях» технических характеристик D4 нигде не сказано, что камера защищенная:

Т.е. рабочие условия точно такие же, как и для любой цифровой камеры.

Ни на градус температурные параметры, ни на процент повлажности не расширили.





Защищенные, это несколько другое. Вот как Nikon расписывает рабочие условия защищенной CoolPix AW100:

Мнение о том, что «старшие тушки» защищены, не находит никакого подтверждения (слова менеджеров / продавцов не в счет).

Держу в руках D200 (когда она анонсирована, в 2004?) и D4. Разница в электронике колоссальна. Разница в защите – минимальна.

Те, кто разбирал камеры (даже те, кто менял резинки на камерах) прекрасно знают, что никакой реальной защиты нет.



Смотрю электробритву Philips (да и любую современную – все они сейчас моются под краном): соединительные швы прорезинены, блок вращающихся головок с надежными сальниками, электронная плата залита толстым слоем защитного лака и т.д., и т.п.(результат очень хороший – мою свои бритвы под краном каждый день десятилетиями). Это в изделии ценой от $50 до $200.



В камерах с ценой от $500 до $8000 ничего даже отдаленно напоминающего вышеописанную защиту нет.



Есть у нас на форуме топик: Что будет после D4? Там масса пожеланий, но вопросы защищенности почти никого не интересуют. Всех устраивает?

Примечательно, что когда обсуждали вопросы защищенности, некоторые «особо разбирающиеся» посоветовали откатиться на камеры 20 – 40-летнейдавности. Не будем разбираться с защитой 40-летних камер, хотя защиты там, конечно никакой не было, просто вода лучше выливалась, и в духовке при большей температуре можно было сушить.



Показательно то, что за эти годы в вопросе защищенности камер ничего не изменилось.

[iggy]

Те, кто разбирал камеры (даже те, кто менял резинки на камерах) прекрасно знают, что никакой реальной защиты нет.



Показательно то, что за эти годы в вопросе защищенности камер ничего не изменилось.

Как же нет защиты когда полно фотографий с разобранными камерами где видны уплотнительные резинки между частями корпуса?



Не знаю как у Никона, а вот у меня был Олимпус Е-1, он реально был защищенный. Отсек флешки был прямо-таки герметичный, когда закрываешь специальным замком прямо чувствовалось что воздух выдавливается. И с резинками там все нормально было, я его под струей из крана мыл. Вспышки встроенной не было, и вообще никаких дырок и микрофонов.

Судя по интернетам Е-3, Е-5 такие же. Да и у других производителей полно рекламных роликов с поливанием водой и грязью.

Проблема в том что со временем все эти резинки пересыхают и все-равно начинают пропускать.

Про все камеры пишут от 0 градусов, а на деле сутками на морозе можно снимать и ничего не будет. Я миллион раз заносил Д300, Д700, Олимпус Е-1, с мороза в тепло в неплотно застегнутой сумке, и кондесат был на стеклах и корпусе. И хоть бы что им сделалось.

Наверняка ТС имеет такой же опыт. Поэтому и не боялся за свой Д800. Мне бы тоже в голову не пришло что им нельзя снимть под снегом и легким дождем