Купил D800 (блог владельцев Д800)

[alexvb]

Ремапинг идет, скорее всего, за счет отключения пикселей.

Естественно. В любой камере масса дефектных пикселей, которые занесены в таблицу. Раньше, при наличии видимых пикселей одного цвета надо было отдавать камеру в сервис, а д800 может это делать сам.

[Julysha]

а д800 может это делать сам.

Не поделитесь, каким образом? Не требуется, но полезно знать на будущее. Раз нет в мануале, то прошу поделиться своими открытиями

[Aurifex]

Не поделитесь, каким образом? Не требуется, но полезно знать на будущее. Раз нет в мануале, то прошу поделиться своими открытиями

Дефектные пиксели замещаются здоровыми с помощью перепрограммирования таблицы живых пикселей. Т.о. "битые" не участвуют в процессе отображения снимка. Происходит программная "растяжка" на 1 пк.

[alexvb]

Не поделитесь, каким образом? Не требуется, но полезно знать на будущее. Раз нет в мануале, то прошу поделиться своими открытиями

На форуме, может даже на клубе Никон уже не помню, кто-то писал, что слышал об этом на презентации Никона. А у меня был один такой пиксель, но в сервис из-за этого обращаться было лень, да и не мешал он мне. По опыту других камер с такой функцией я знал, что ремап срабатывает либо по календарю, либо его надо запустить вручную. Переставил часы на месяц вперед, ничего не произошло, потом попробовал включить функцию принудительной очистки от пыли, и он исчез. Потом несколько месяцев спустя, где-то в отзывах про д800 прочитал, аналогичный способ, что функция очистки от пыли запускает ремап. Вот, все, что знаю по этому поводу.

[A-V-P]

Ну, большой размер нужен не только для печати. Он должен быть с запасом для детализации.

Не хватает фокусных 24-70, покупайте 28-300 Но потом не жалуйтесь на мыло по краям.



Какой смысл было покупать Д800, чтобы снимать на него с оптикой, которая на нем не тянет.



На всякий случай, вот оригинал той же картинки, все 36 Мп (осторожно, 27 Мб). Если знаете, какой светосильный зум, у которого диапазон фокусных больше, чем 24-70, будет так же разрешать Ешку, то обязательно об этом расскажите

Опять же. Вы очень категоричны. 24-70 - пережиток прошлого. Тамрон вон выпустил это же, со стабом. Я не готов покупать за такие деньги, штатник без стаба. И по своим собственным "тестам", 24-70 могут неплохо умыть старые фиксы серии AF-D. Набор фиксов типа 24/28+50+85, по цене чуть ли не сопоставимы в наборе, по качеству похожи, по массе интереснее. Более того 50 и 85 бывают 1,4 - И это другая песня.

А снимая настоящий, жесткий репортаж, 24-70 отдохнет, супротив 24-120, и тем более 28-300. Ибо там попиксельная резкость не нужна. Важен момент.

ИМХО. Очень ИМХО: Я вообще не понимаю вашу "любовь" к этому стеклу. И вы всем его рекомендуете. Для репортажа нужно большее фокусное. Почти идеал 24-120/4,0 VR. Для спокойной художественной съёмки, со 101,8% результатом нужен штатив. Зачем вам, при отсутствии репортажа это стекло? Вы не раз рассказывали, как вы бегаете в поездках, и пытаетесь успеть снять, что-то красивое. Это, извините — репортаж.

P.S. На 36Мп. старые "типа мыльные" объективы, всё равно дадут лучше картинку, после ресайза, чем с 12Мп D700. Есть, есть смысл использовать наследие Никона на новой матрице. Результат улучшиться. Тем паче, что старые объективы страдают скорее низким контрастом, нежели линией на мм.

P.P.S. А я, когда чуть погода улучшиться буду снимать на объективы с Pentakon-Six, он же Киев. Попробовал. Очень интересно. Даже в 100% просмотре. И печатаю я, для себя на А3. Разница 12Мп - 36 - видна.

[landscape]

Дефектные пиксели замещаются здоровыми

Да всем известно, что здоровые пиксели выращиваются на фабриках Никон инженерами Никон, после чего наносятся нанокисточкой Никон на матрицу, а дефектные пиксели отшелушиваются и превращаются в пыль на матрице, в особых случаях даже в брызги масла.

[alexvb]

Опять же. Вы очень категоричны. 24-70 - пережиток прошлого. Тамрон вон выпустил это же, со стабом. Я не готов покупать за такие деньги, штатник без стаба. И по своим собственным "тестам", 24-70 могут неплохо умыть старые фиксы серии AF-D. Набор фиксов типа 24/28+50+85, по цене чуть ли не сопоставимы в наборе, по качеству похожи, по массе интереснее. Более того 50 и 85 бывают 1,4 - И это другая песня.

А снимая настоящий, жесткий репортаж, 24-70 отдохнет, супротив 24-120, и тем более 28-300.

Вы 24-70 пользовались? Чувствуется, что нет. Снимая "настоящий, жесткий репортаж", сравнивать 24-70 с 24-120/28-300 просто не серьезно, быстрый автофокус и светосила не оставляет 24-120/28-300 никаких шансов. Кстати, обратите внимание, что новый кеноновский 24-70, лучший в своем классе, тоже без стабилизатора. Не хочу сказать, что он никогда не бывает нужен, но и называть никоновские-кеноновские 24-70 пережитком прошлого, мягко говоря, опрометчиво.

[landscape]

А снимая настоящий, жесткий репортаж, 24-70 отдохнет, супротив 24-120, и тем более 28-300.

Насмешили.

[Sergeevichev Mihail]

Вы 24-70 пользовались? Чувствуется, что нет. Снимая "настоящий, жесткий репортаж", сравнивать 24-70 с 24-120/28-300 просто не серьезно

Если пишут, значит пользовались.

Эта бандура еще тот кайф, одно кольцо зуммирования многого стоит. С учетом современных беспроблемных высоких ИСО дыра 2.8 для репортажа излишне в большинстве случаев. И даже вредна на полной матрице.

Возникает встречный вопрос: а Вы пользовались современными никкоровскими трэвел и ультразумами? Или так, фотозона и магазинный прилавок?

............

Я вот х@ен знает что они там намеряли, но реальное преимущество 24-70 я видел только в тестовых (собственных) кадрах. В условиях хардкорного репортажа они испаряются..., и зачастую я порол сьемки за время перетыка стекла, отсутствия стаба и "охренительно" удобной полоски зума.

Рука должна держать линзу естественно, пример тому 70-200. А с этим чудом такие кульбиты кистью выполняешь, плаваемзнаем.

Дайте мне 24 мм на ультразуме, и я окончательно расстанусь с этой гранатой. Тем более давно на меня тамрон смотрит.

[alexvb]

Эта бандура еще тот кайф, одно кольцо зуммирования многого стоит. С учетом современных беспроблемных высоких ИСО дыра 2.8 для репортажа излишне в большинстве случаев. И даже вредна на полной матрице.

Рассуждая так, можно вообще заявить, что идеальная репортажная камера Nikon 1 V2 + 10-100, и не бандура и 15 кадров/с (прощай D4)