Имеем D70, что выбрать новая тушка или 24-70?

[Romikovich]

Добрый день уважаемые форумчане!

Имею в наличии тушку D70, купленную в 2005 году, к ней 50/1.4 и 18-200мм. в ближайший год планирую замену тушки с переходом на полный кадр, в планах D600 (смотрел на 800ку но она уже слижком большая и тяжелая).

Соответственно полсе перехода на полный кадр придеться менять 18-200, брать буду 24-70 (брал попользоваться, очень понравился по картинке).

Внимание вопрос - и объектив и камера стоят примерно одних денег. Финансово могу позволить взять обе, но объяснить супруге, почему нужно тратить 100 000 + рублей на фото, когда "и так все замечательно работает" сложно

Поэтому было принято разделить покупку на две части, с разбегом в пол года

Собственно вопрос:

что даст больший прирост в качестве:

связка D600 (D800) + 18-200 в режиме кроп (пока на перебиться, в последствии 24-70) 10 мп в кроп режиме на D600 не смущают, т.к. после 6мп D70 все равно больше ))

Связка D70 + 24-70 (через пол года возьму полный кадр).

Всем заранее спасибо за советы!

[d-a-k]

Я бы взял D600. Нацепил бы 50/1.4 И постарался бы скинуть 18-200, чтобы иметь дополнительный аргумент для супруги на покупку 24-70.

Возможно тогда "карантин" сократится месяцев до трех....

[Antoxa]

Берите сначала камеру. Эффекта "Вау" на 6 МП д70 от 24-70 все равно не получите, а вот новая камера даст прирост.

И да, я Вас понимаю, поэтому моя супруга думает, что все мои объективы Б/У за 3-5 т.р.

[Vanech]

А почему именно Никон? Что мешает слить все и купить что-нибудь более компактное, типа Sony Nex или Fujifilm X-Pro1?

[Romikovich]

Antoxa

Про б\у объективы за 3т посмеялся



Думаю потом будет легче объяснить покупку нового объектива тем более с продажей старого, к новой камере)

Проблема в том, что скоро едем путешествовать, после 50/1.4 на фотки с 18-200 даже смотреть не хочется, а в поездке один 50мм мало будет... поэтому если не возьму 24-70 придеться брать 18-200 с собой. Покажет ли он себя лучше на D600, чем на D70??



Vanech

Нравятся зеркалки по эргономике, качеству, да и оптикой имхо лучше (тот же 24-70...)

А вообще не сбивайте меня, я только определился

Может потом возьму, как вторую компактную камеру, с собой носить когда основную тушку лень тащить)

[Olejek]

я пробовал кроп режим на д600 - не понравилось вообще, до этого был 5100 снимал лучше в разы с тем же стеклом

кстати, многие DX стекла не плохо работают на ФФ (в смысле в FX режиме), я ставил на д600 55-200 - небольшое виньетирование присутствует и то не всегда, 35 1.8Ж ставил, тоже не плохо работает, виньетирование есть маленькое...

[Antoxa]

Про б\у объективы за 3т посмеялся

Я все коробки выкидываю сразу, домой не везу, чеки прячу (на всякий случай для гарантии) .

Думаю потом будет легче объяснить покупку нового объектива тем более с продажей старого, к новой камере)

Проблема в том, что скоро едем путешествовать, после 50/1.4 на фотки с 18-200 даже смотреть не хочется, а в поездке один 50мм мало будет... поэтому если не возьму 24-70 придеться брать 18-200 с собой. Покажет ли он себя лучше на D600, чем на D70??

Ну во-первых полтинник станет шире на д600, во-вторых с 18-200 на д600 будет просто выше детализация, по большому счету ничего не изменится. Но другие параметры, типа шумов и дд конечно на новой камере будут лучше, вечером сможете в отпуске поснимать там где на д70 было бы уже невозможно.

24-70 не особо художественное стекло, просто очень резкое, что на 6мп все равно не раскроется (на фотозоне посмотрел: в случае 10мп матрицы разница между 18-200 и 24-70 минимальна, а на 6 будет еще меньше). Только в светосиле выиграете.

[aliz]

Берите лучше камеру.

После пленочного F80 я пробовал свой любимый зум 35-70/2.8 на D70 - вообще не впечатлило, а на D80 очень понравилось. Все-таки D600 очень сильно отличается от D70 по площади матрицы, динамическому диапазону и рабочим высоким ИСО.

[Romikovich]

я пробовал кроп режим на д600 - не понравилось вообще, до этого был 5100 снимал лучше в разы с тем же стеклом

кстати, многие DX стекла не плохо работают на ФФ (в смысле в FX режиме), я ставил на д600 55-200 - небольшое виньетирование присутствует и то не всегда, 35 1.8Ж ставил, тоже не плохо работает, виньетирование есть маленькое...

Ну в FX режиме я DX стекла использовать не собираюсь.

А можно поподробнее про кроп режим на д600 (чем хуже 5100 кроме разрешения)? И какое стекло если не секрет было?

[PLATONYCHEV]

Добрый день уважаемые форумчане!

...

Nikon моя четвертая система ) поэтому выскажусь.

вам стоит ставить вопрос иначе и возможно не в рамках одной системы, как тут уже писали.



в своё время (если бы не фанатичное желание полного кадра) я, возможно, остановился бы на Sony A77 + 16-50/2.8

это аналог 24-70/2.8 только на кропе. Тушка сони замечательная, почитайте обзоры про неё, имеет много современных прибамбасов, в т.ч. подстройку объективов, лучший режим лайвью из всех камер которыми я пользовался, режим панорамы и т.д.



бюджет за БУ комплект - 50 тысяч, можно и дешевле найти.



если вам нужен именно никон - то есть смысл попробовать д7000 + 24-120/4 или 24-85/2.8-4

бюджет за БУ комплект д7к + 24-120/4 - как раз около 50 тысяч. принципиально лучшее качество фотографий за счет новой матрицы, и объектива на голову выше чем ультразум 18-200, серьезно. и полтос выкидывать не придётся



плюс еще в том, что карты и аккумуляторы д7000 подходят к д600, и управление камер д7к и д600 очень похоже. Возможно вам будет вполне достаточно современного кропа, техника шагнула за эти годы далеко вперед.



у никона есть еще хороший объектив для кропа - 17-55/2,8 но я его не стал советовать потому что боюсь вам не хватит универсальности.... как и в случае покупки д600 + 24-70/2,8 будет нехватать теледиапазона.



я свой д7000 недавно продал, поругать для домашнего применения практически не за что, стёкла использовал родной 24-70, реже сигму 70-200/2,8 (последнюю со стабом), для пейзажей токину 12-24/4



последнее что предложу - кэнон 5д2 + 24-105/4 (бюджет за БУ 38-42 + 19-25 тысяч) - ну это только в том случае, если желание полного кадра дурманит сознание. может случиться, что не привыкните к кэнону. Для меня это одна из самых удобных камер и по хвату и по управлению.



п.с. в данный момент пользуюсь д3 24-70 + 70-200 и кэнон 5д2 + 17-40L + 135L



удачи в выборе, если что - пишите в личку.

[Olejek]

Ну в FX режиме я DX стекла использовать не собираюсь.

это зря, если купить сначала тушу то можно пощёлкать не плохо

А можно поподробнее про кроп режим на д600 (чем хуже 5100 кроме разрешения)? И какое стекло если не секрет было?

стекло было Sigma 10-20, прицепил ради интереса как будет, вообщем офигел, кроме того что виньетка почти круг, так ещё качество как с телефона, изображение шумное, детализация никакая вообще, ну может это в сигме было дело...

[Vanech]

Vanech

Нравятся зеркалки по эргономике, качеству, да и оптикой имхо лучше (тот же 24-70...)

А вообще не сбивайте меня, я только определился

Может потом возьму, как вторую компактную камеру, с собой носить когда основную тушку лень тащить)

Вы ведь для творчества камеру покупаете, не для зарабатывания денег? На кой дьявол вам этот Никон? Если честно, то довольно бестолковая система, особенно для хобби(проф сегмент на высоте, это бесспорно), вас подсаживают на дорогущие объективы(на Sony можно через переходник привинтить практически любой объектив любой системы без разных компенсирующих стеклышек и другой подобной ерунды) что бы разрешить мелкопиксельные матрицы. Тем более, в вашем случае, имея на руках неликвидный D70 и полтора объектива у вас есть шанс начать все сначала.

[Senesin]

Я бы продал 18-200, и взял бы Д600+24-120/4, а к нему со временем 70-200/4

[Romikovich]

PLATONYCHEV

Спасибо за подробный ответ!

Б\У не рассматриваю, покупаю для себя любимого, фото как хобби, могу позволить новое без проблем (жену уговорить, совсем другая история ).

Почему никон? Привык к своей D70 за эти годы, коллега на работе купил canon 5d mark3 - отличный фотик, но блин... там все другое, кнопочки, менюшка, выглядит по другому. не то... а с d600 мне сразу сухо и комфортно

Vanech

по этой же причине не хочу начинать все сначала и сонек и фудж... Ну нравиться мне зеркалки никон)) не убедите вы меня в обратном

Кстати фуджик неплохой кандидат на подарок жене на какой нибудь праздник! убъю двух зайцев так сказать!

[Romikovich]

Здесь еще немного смущают многочисленные упоминания про гряз (пыль и масло) на матрице d600, по идее купив сейчас 24-70 можно расслабиться и ждать, пока проблемы не пофиксят. Думал еще взять D800 сейчас, но он реально больше и тяжелее, носить весь день, а особенно к комплекте с 24-70 будет не так легко. Да и многопиксельность и размер файлов на выходе смущает.

Я бы продал 18-200, и взял бы Д600+24-120/4, а к нему со временем 70-200/4

Продавать 18-200 полюбому буду, 24-120 не вижу смысла для себя брать, он стоит ненамного дешевле 24-70. А если захочется длинного конца можно будеть напрячься на 70-200 2.8. Но по анализу многих тысяч фоток, сделанных с 18-200 бОльшая часть была сделана в диапазоне как раз до 70мм, так что думаю 24-70 на полном кадре должно хватить. Особенно имея 50 для красивостей.

[Olejek]

Romikovich, проблема про масло на матрице сильно раздута

[Antoxa]

Думал еще взять D800 сейчас, но он реально больше и тяжелее, носить весь день, а особенно к комплекте с 24-70 будет не так легко.

140 грамм в совокупности со всем остальным погоды не сыграют, ИМХО

http://market.yandex.ru/compare.xml?hid ... XC=1-PG=10

Здесь еще немного смущают многочисленные упоминания про гряз (пыль и масло) на матрице d600, по идее купив сейчас 24-70 можно расслабиться и ждать

Купив сейчас 24-70 вы поедете в отпуск с той же картинкой на д70, но с более тяжелым и менее удобным по фокусным объективом

[Senesin]

Продавать 18-200 полюбому буду, 24-120 не вижу смысла для себя брать, он стоит ненамного дешевле 24-70. А если захочется длинного конца можно будеть напрячься на 70-200 2.8. Но по анализу многих тысяч фоток, сделанных с 18-200 бОльшая часть была сделана в диапазоне как раз до 70мм, так что думаю 24-70 на полном кадре должно хватить. Особенно имея 50 для красивостей.

Я сторонник того, чтобы стекла немного перекрывались по фокусным, а не были впритык.

[Romikovich]

140 грамм в совокупности со всем остальным погоды не сыграют, ИМХО

http://market.yandex.ru/compare.xml?hid ... XC=1-PG=10



Купив сейчас 24-70 вы поедете в отпуск с той же картинкой на д70, но с более тяжелым и менее удобным по фокусным объективом

140 грамм наверное не сыграют, но по сравнению с d70 уже 300 грамм. Нужно будет сходить, повертеть обе тушки в руке... Правда остаются равы у D800 по 40-50 мегов... Нет, наверное D800 слижком будет... т.е. если преимущества полного кадра в лице D600 над остальными кропнутыми Никонами я для себя отчетливо понимаю, то преимущество D800 над D600 совсем не понимаю. Думаю по качеству фото они для меня будут примерно одинаковыми, а вот по удобству D600 за счет меньшего веса и размеров выигрывает.

Если бы не крики на всех форумах про масло/пыль на d600 в сторону d800 не смотрел бы. хотя в интернете порой такого начитаешься...



А про покупку сейчас 24-70 вы наверное правы.

Кстати, есть еще в наличии пыха sb700, она нормально работает с D600?

[Vanech]

Как сказал один неглупый человек: "Если у вас есть свободное время и деньги - займитесь фотографией, в скором времени у вас не останется ни того, ни другого". Вы ведь все сами уже решили, тем более "деньги жгут руку". Удачи!

[Romikovich]

Как сказал один неглупый человек: "Если у вас есть свободное время и деньги - займитесь фотографией, в скором времени у вас не останется ни того, ни другого". Вы ведь все сами уже решили, тем более "деньги жгут руку". Удачи!

Так я решил, что брать буду D600 и 24-70 в любом случае, а вот в каком порядке вопрос открытый пока

[Antoxa]

т.е. если преимущества полного кадра в лице D600 над остальными кропнутыми Никонами я для себя отчетливо понимаю, то преимущество D800 над D600 совсем не понимаю. Думаю по качеству фото они для меня будут примерно одинаковыми,

Согласен на все 100. Хотя Чак Норрис от фотографии Кен Роквелл что-то там писал в обзоре кенона 6д, что в никоне д600 что-то по функционалу сильно урезано относительно д800, но я не работал ни с той ни с другой камерой.

Кстати, есть еще в наличии пыха sb700, она нормально работает с D600?

Проблем быть не должно. Пыха родная и не такая уж и старая.

[D1M0N-UA]

Зачем менять Д70?

Будут деньги, купите себе тушку ФФ а Д70 пригодится ещё (не всегда охота брать в экстрим тревел с собой дорогую коробку)

В Д70 есть плюсы (небольшой размер РАВов, CCD матрица, можно ИК съемкой увлечься, интересный затрвор для стробистов), это легенда продадите - пожалеете.

Я пока ФФ плёнкой компенсирую.

А с женой, да - знала бы сколько на хобби трачу, давно бы в "позу" встала ))

для неё покупка фоторюкзака была "ненужным делом" - а зачем, на шее болтается и нормально ))

синхронизаторы и всякая мелочь даже не замечаются в быту...

сделайте правильный выбор...

успехов.

[Antoxa]

В Д70 есть плюсы (небольшой размер РАВов, CCD матрица, можно ИК съемкой увлечься, интересный затрвор для стробистов),

1/500 - удивительно! Не отказался бы от возможности еще на ступень "погасить" солнце относительно вспышки. Почему ранее затвор с 1/500 был в любительской камере, а сейчас не ставят даже в топы?

[Константин Сухов]

1/500 - удивительно! Не отказался бы от возможности еще на ступень "погасить" солнце относительно вспышки. Почему ранее затвор с 1/500 был в любительской камере, а сейчас не ставят даже в топы?

Как мне ответили на этот вопрос: 1/500 в д50 и 70 отрабатывается не только затвором, но и матрицей. Подробнее хотел найти, но забыл)

[alexvb]

1/500 - удивительно! Не отказался бы от возможности еще на ступень "погасить" солнце относительно вспышки. Почему ранее затвор с 1/500 был в любительской камере, а сейчас не ставят даже в топы?

Когда использовали такие матрицы и в никоне D1 была синхронизация на 1/500.

[Romikovich]

Зачем менять Д70?

Будут деньги, купите себе тушку ФФ а Д70 пригодится ещё (не всегда охота брать в экстрим тревел с собой дорогую коробку)

В Д70 есть плюсы (небольшой размер РАВов, CCD матрица, можно ИК съемкой увлечься, интересный затрвор для стробистов), это легенда продадите - пожалеете.

Я пока ФФ плёнкой компенсирую.

А с женой, да - знала бы сколько на хобби трачу, давно бы в "позу" встала ))

для неё покупка фоторюкзака была "ненужным делом" - а зачем, на шее болтается и нормально ))

синхронизаторы и всякая мелочь даже не замечаются в быту...

сделайте правильный выбор...

успехов.

Ну продавать D70 скорее всего не буду, ее сейчас тысяч за 5-6 реально продать, не больше, за такие деньги жалко продавать, скорее всего оставлю на память. просто

[Romikovich]

[oft] Antoxa Прочитал обзор роквела по 6D - он там вообще не очень лестно о D600 отзывается, типа самая лучшая камера из всех, которые когда либо Никон делал, но 6D все равно лучше [/oft]

[Antoxa]

[oft] Antoxa Прочитал обзор роквела по 6D - он там вообще не очень лестно о D600 отзывается, типа самая лучшая камера из всех, которые когда либо Никон делал, но 6D все равно лучше [/oft]

[oft]Наверное он религию сменил , раньше же шутили:

Когда Кэнон или Никон выпускают камеру, её отправляют Кену Роквеллу. Лучшие камеры получают ярлык «Никон», а те, что похуже — «Кэнон».

Как-то Кен Роквелл тестировал одну камеру и сказал, что не назвал бы ее даже Кэноном. Так появился Pentax.

[/oft]

[Vanir]

то преимущество D800 над D600 совсем не понимаю.

D600 это любительская камера, D800 это проф. сегмент - это не тоже самой что молоко средней жирности и молоко высокой жирности (:

D600 это пластик и частицами металла, D800 это металл и прочность.



Буду исходить из следующих утверждений

Вы можете себе позволить D800 и Вы знаете что такой RAW

Исходя из первого - вы можете себе позволить достаточно мощный компьтер для хранения/обработки равов, топовую никоновскую оптику (это спорно - есть вопросы с супругой )

Исходя из второго - вы можете многопиксельность D800 использовать с пользой для себя, к примеру кропить.





Я бы вобще сейчас взял D800е, потому как сейчас снимая на D7000 для себя нахожу интересной только из всех существующих - D800е

[Technics]

Я бы вобще сейчас взял D800е, потому как сейчас снимая на D7000 для себя нахожу интересной только из всех существующих - D800е

После D7000 вау-эффекта нету с D600 - это факт. Но конечно камера лучше кое-где по чуть-чуть. Не говоря уже о том, что это ФФ.



Автору советую рассматривать так - если много и часто снимаете - берите стекло и собирайте на тушку. Если снимаете нечасто, тогда сначала тушку Я обычно так для себя этот вопрос решаю. Прирост, с учётом, что у вас D70, будет заметен невооруженным взлядом вам и в том и в другом случае.

[Romikovich]

D600 это любительская камера, D800 это проф. сегмент - это не тоже самой что молоко средней жирности и молоко высокой жирности (:

D600 это пластик и частицами металла, D800 это металл и прочность.



Буду исходить из следующих утверждений

Вы можете себе позволить D800 и Вы знаете что такой RAW

Исходя из первого - вы можете себе позволить достаточно мощный компьтер для хранения/обработки равов, топовую никоновскую оптику (это спорно - есть вопросы с супругой )

Исходя из второго - вы можете многопиксельность D800 использовать с пользой для себя, к примеру кропить.





Я бы вобще сейчас взял D800е, потому как сейчас снимая на D7000 для себя нахожу интересной только из всех существующих - D800е

Ну D70 у меня 8 лет прожила, через многое прошла. пережила даже душ при прогулке на кораблике под ниагарским водопадом (думал умерла, но откачал ее под сушилкой для рук в туалете)) так что d600 с ее степенью защищенности для меня за глаза. А металл в d800 только минус из-за экстра веса. В любом случае думаю по качеству снимков для меня и d600 и d800 будут похожи, так что смотрю на d800 только из-за собственного спокойствия в отсутствии проблем с пылью. Нужно будет в магазине повертеть обе и решить, но мне кажется 800ка все таки великовата мне.

[Vanir]

по качеству снимков для меня и d600 и d800 будут похожи

Я говорю о D800e. Обычный D800 меня также не интересует, тут бы точно выбрал D600 из-за меньшей стоимости.

D800 и D800e камеры разные, с разным строением матрицы. На D800e снимку будут на порядок резче с достойной оптикой. Но не факт, что вам эта резкость нужна в такой степени

[Romikovich]

Я говорю о D800e. Обычный D800 меня также не интересует, тут бы точно выбрал D600 из-за меньшей стоимости.

D800 и D800e камеры разные, с разным строением матрицы. На D800e снимку будут на порядок резче с достойной оптикой. Но не факт, что вам эта резкость нужна в такой степени

Согласен, конечно 800е по качеству лучше будет. Но стоит она почти в 2 раза дороже D600. Для себя смысла особенно в этом не вижу, тем более печатаю в большом размере редко, а до а4 думаю разница не на столько видна будет.

Да и жене объяснять разумность траты в 100 тыс руб на одну тушку на порядок сложнее будет

[Y-Mart]

Добрый день уважаемые форумчане!

Имею в наличии тушку D70, купленную в 2005 году, к ней 50/1.4 и 18-200мм. в ближайший год планирую замену тушки с переходом на полный кадр, в планах D600 (смотрел на 800ку но она уже слижком большая и тяжелая).

Соответственно полсе перехода на полный кадр придеться менять 18-200, брать буду 24-70 (брал попользоваться, очень понравился по картинке).

Внимание вопрос - и объектив и камера стоят примерно одних денег. Финансово могу позволить взять обе, но объяснить супруге, почему нужно тратить 100 000 + рублей на фото, когда "и так все замечательно работает" сложно

Поэтому было принято разделить покупку на две части, с разбегом в пол года

Собственно вопрос:

что даст больший прирост в качестве:

связка D600 (D800) + 18-200 в режиме кроп (пока на перебиться, в последствии 24-70) 10 мп в кроп режиме на D600 не смущают, т.к. после 6мп D70 все равно больше ))

Связка D70 + 24-70 (через пол года возьму полный кадр).

Всем заранее спасибо за советы!

Я бы взял б/у Д700 с пробегом до 50 000 и б/у Nikkor AF-S 28-70mm f/2.8 D IF-ED. По деньгам в сумме это как Д600. Получаете полный кадр на легендарной Д700 (без масла, грязи на матрице, проблем с узкой зоной фокусировки, избыточным количеством пикселей и с одной из лучших систем автофокусировки) + проф зум. А 50/1,4 для души и поясных портретов оставить. 18-200 продавать... При печати на формате А3 разницу с Д600 и Д800 не увидите. Если любите разглядывать кропы, тогда многопиксельность рулит...

[Olejek]

скоро ваш "легендарный" д700 будут продавать тыщ за 30 xDDD

[Romikovich]

Я бы взял б/у Д700 с пробегом до 50 000 и б/у Nikkor AF-S 28-70mm f/2.8 D IF-ED. По деньгам в сумме это как Д600. Получаете полный кадр на легендарной Д700 (без масла, грязи на матрице, проблем с узкой зоной фокусировки, избыточным количеством пикселей и с одной из лучших систем автофокусировки) + проф зум. А 50/1,4 для души и поясных портретов оставить. 18-200 продавать... При печати на формате А3 разницу с Д600 и Д800 не увидите. Если любите разглядывать кропы, тогда многопиксельность рулит...

Б\У тушку брать не хочу по причинам, которые описал в теме ранее.

Про объективу, 28-70 2.8 - новые я так понимаю уже не делают? Что предпочтительнее для художественной фотографии 28-70 или 24-70? (б\у 28-70 с районе 40тыс стоит? Елси так то разниуа в цене с новым 24-70 не критична).

[Olejek]

Б\У тушку брать не хочу по причинам, которые описал в теме ранее.

Про объективу, 28-70 2.8 - новые я так понимаю уже не делают? Что предпочтительнее для художественной фотографии 28-70 или 24-70? (б\у 28-70 с районе 40тыс стоит? Елси так то разниуа в цене с новым 24-70 не критична).

24-70 - супер-резкий плоский нехудожественный объектив

[Y-Mart]

скоро ваш "легендарный" д700 будут продавать тыщ за 30 xDDD

А любимого "новыми фотографами" Д600 ждет участь Д7000...с распродажей б/у за 20 тыр...

[Romikovich]

А вообще если выбирать между 24-70 - 28-70 и 35-70, какой из них более "художественный" и объемный?

[Olejek]

Y-Mart, лет через 5 может быть xDDD

[Y-Mart]

Y-Mart, лет через 5 может быть xDDD

Срок жизни (пока владельцы поняли куда "вляпались")Д7000 был мене 2-х лет. А что такое "xDDD" просветите!

[Y-Mart]

А вообще если выбирать между 24-70 - 28-70 и 35-70, какой из них более "художественный" и объемный?

28-70

[vega-96]

У штатных зумов типа 24-70 по-моему художественности искать не стоит: фокусные расстояния и светосила не те. Для художественности - светлые фиксы, а если зумы - то типа 70-200 / 80-200.



Брать 24-70 на D70 никакого смысла нет. Сначала надо брать новую камеру.

[Olejek]

Y-Mart, вы чушь пишете, ей богу... два года что бы понять куда вляпались... лол)))

[Y-Mart]

Y-Mart, вы чушь пишете, ей богу... два года что бы понять куда вляпались... лол)))

Некоторые понимают раньше. Я продал Д7000 через 7 месяцев, юстировал в сервис центре Никон и т.д.

Объясните непонятливаему: для чего Вам 24 мегапиксела? Вы печатаете на А2 или рекламные плакаты?

[MaxSpb69]

24-70 - супер-резкий плоский нехудожественный объектив

А вот можно подроднее об этом, только без эзотерических терминов в духе "теплого лампового звука"

Вы сами можете объяснить простыми, понятными всем словами (можно даже с примерами) чем картинка с "объемного высокохудожественного" объектива отличается от картинки с "плоского нехудожественного". Ну например 24-70/2.8 как образец "плоскости и мертвой резкости" и древний мыльный 35-70/2.8 как эталон "высокого стиля"

Вы сами-то отличите одно и то же изображение, сделанное одновременно двумя объктивами - "плоским" и "высокохудожественным"?

Иначе вся эта "художественность" стекла сродни этой прекрасной статье http://lurkmore.to/%D0%A2%D0%B5%D0%BF%D ... 1%83%D0%BA

[Y-Mart]

А вот можно подроднее об этом, только без эзотерических терминов в духе "теплого лампового звука"

Вы сами можете объяснить простыми, понятными всем словами (можно даже с примерами) чем картинка с "объемного высокохудожественного" объектива отличается от картинки с "плоского нехудожественного". Ну например 24-70/2.8 как образец "плоскости и мертвой резкости" и древний мыльный 35-70/2.8 как эталон "высокого стиля"

Вы сами-то отличите одно и то же изображение, сделанное одновременно двумя объктивами - "плоским" и "высокохудожественным"?

Иначе вся эта "художественность" стекла сродни этой прекрасной статье http://lurkmore.to/%D0%A2%D0%B5%D0%BF%D ... 1%83%D0%BA

Главный недостаток 24-70 в том, что на 24 он сильно гнет линии (2,84%). В остальном все нормально. Преимущество фиксов-светосила со всеми вытикающими последствиями(по отношению к объективат класса проф., китовые и дешевые не рассматриваем как класс), остальная разница "теплый ламповый звук". На диафрагме 4 вы уже не увидите разницу между фикс и проф. зум.

[Olejek]

Y-Mart, ресайзы после 24Мп получаются куда качественнее чем после 12

Скинули мне тут недавно равы от д3с, 12,8Мп, ну и чего в них хорошего? 50% почти влезает на мой делл 24", ресайз получается адекватный если не больше 800-900 пикселов по широкой стороне, если Вам нравятся такие микро-картинки - ради бога.

Про печать даже речи не веду

[Y-Mart]

Y-Mart, ресайзы после 24Мп получаются куда качественнее чем после 12

Скинули мне тут недавно равы от д3с, 12,8Мп, ну и чего в них хорошего? 50% почти влезает на мой делл 24", ресайз получается адекватный если не больше 800-900 пикселов по широкой стороне, если Вам нравятся такие микро-картинки - ради бога.

Про печать даже речи не веду

Когда научитесь правильно выстраивать кадр, тогда многое прояснится. А для репортажа, где нет постановки, многопиксел тем более не годится. А для ресайза и 100 мпикс может мало. А про Д3с Вы так зря...