что лучше купить Nikon D5100 KIT 18-105 VR или Nikon D3100 KIT 18-105 VR

[Евгений]

Стоит выбор взять Nikon D3100 KIT 18-105 VR или Nikon D5100 KIT 18-105 VR сильно они будут отличатся по качеству фото?(просто если нету разницы,то зачем переплачивать)

[mekena]

Разница есть. За Д5100 переплачивать стоит.

[MadFox]

Тушки отличаются чаще не по качеству фото, а по удобству получения фото (эргономике)

А 5100 еще и поворотный экран имеет (а еще я могу дать объектив поснимать, только за то что-бы мне показали как будут с ним снимать, с откидным экранчиком-то )

[Crelian]

По функциональности и матрице 5100 однозначно лучше, но по эргономике мне 3100 нравиться больше. А качество фотографий от камеры зависит процентов на 25-30, от объектива примерно столько же, а остальные 40-50% - только от Вас и Ваших рук.

[-Freeman-]

просто если нету разницы,то зачем переплачивать

Разница есть, но насколько она велика, решать вам.

В 5100 на два мегапикселя больше, выше максимальное ISO, скорость серийной съемки немного выше, а также поворотный экран.



Конечно большинство плюсов спорные... Например лишние два мегапикселя делают его более требовательным к оптике, да и максимальное ИСО в ряд ли вам пригодится. А нужен ли поворотный экран, решать вам.

[Utilizers]

Дак всё таки кто что взял бы D3100 или D5100?А то вы его так запутали такими ответами может нет а может да))Скажите ему чётко и ясно)

[AndreU_I]

3100

[Crelian]

я бы взял за те деньги, что стоит 5100+18-105, 3100 + 18-55 + 55-200 + 50/18 или 35/1,8

[-Freeman-]

я бы взял за те деньги, что стоит 5100+18-105, 3100 + 18-55 + 55-200 + 50/18 или 35/1,8

Полностью поддерживаю!

[Слава MPS]

5100 хорошая камера. Конечно хотелось бы другой звук затвора А то напоминает двери из фантастических фильмов

[Selin]

Если это первый аппарат и берется просто как альтернатива мыльнице - я бы порекомендовал КИТ D5100 + 18-105.



Если же есть желание идти дальше в развитии себя как фотографа, тогда лучше взять КИТ D3100 + 18-105, а на сэкономленные деньги взять вспышку и/или потом прикупить нужные объективы. Не сразу, а именно спустя месяц-другой - когда станет ясно - чего именно не хватает.

Например, мне 55-200 в принципе не нужен и тратить на него пусть и небольшие деньги, я бы не стал. (имхо - лучше уж тогда вспышку взять)

Хороший вариант D3100 + 18-105, а затем, если точно нужен теле-диапазон, взять 70-300.

Или, если теледиапазон не понадобится, а увлечетесь портретной съемкой - то оставить 18-105 как универсальный тревел-зум и докупить фиксы (35, 50, 85).



Как то так.

А брать сразу комплект оптики... Разве что опыт работы с зеркалкой уже есть. Но тогда вопрос выбора камеры непонятен в принципе.

[Гость]

Я прекрасно понимаю, что данный комментарий будет завален оптовержениями любителей посравнивать технические характеристии, совсем не учитывая практическую сторону вопроса, что есть ничто иное, как меренье зарубками на столе, но тем не менее... Если рассматривать качество фотографий на выходе, то разници между 3100 и 5100 практически нет, она настолько мизерная, что в счет ее, я лично бы не брал, вообще бы не брал( говорю о людях снимающий подобными кропнутыми фотоаппаратами, искушенный глаз разницу заметит, но атким гзам подобный набор тушки-обьектива не нужен и до такого уровня еще нужно дорасти). 5100 - это удавшийся маркетинговый ход фирмы никон, комментарии тому свиделтельство. Если выбор лежит между этими моделями, нужно брать исключительно тот, который вас больше удовлетворяет оптикой( то есть, для начинающих, главный фактор в 90% случаев - это цена, для них же/, рекомендовал бы брать кит 18-105 - для новичка и людей желающих поснимать в свое удовольствие - то что доктор прописал, большее фокусное расстояние гораздо важнее крайне малоразличимых округленностей на малофокусном и еле-еле заметной разнице в резкости по сравнению с 18-55). 5100 считаю моделью хуже 3100 именно через поворотный дисплей, хоть тресни, не понимаю, как КАЧЕСТВЕННО снимать через поворотный дисплей О_о, к тому же последствие - крайде неудобный доступ к органам управления - имхо, проблема неамного серьезнее чем преимущество "поворотника". Вердикт : если некуда деть деньги - 5100 18-105, если есть куда - 3100 18-105. Кстати, работа моя - правка топографий) для интернет изданий, конечно, снимки данных див техники мне приходится видеть гораздо реже более качественных фотоаппаратов( не говорю уже об оптике)) но сталкиваклся.

[propil]

Был у меня D5000 с поворотным экранчиком.

Не раз помогал сделать фотографии.

Например http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/image/24703--/

Когда пришлось просовывать аппарат под бревна над ручьем и фокусироваться на листьях по развернутому экранчику.

Либо снимать в толпе, подняв над головой..

[vladus72]

Я прекрасно понимаю, что данный комментарий будет завален оптовержениями любителей посравнивать технические характеристии, совсем не учитывая практическую сторону вопроса, что есть ничто иное, как меренье зарубками на столе, но тем не менее... Если рассматривать качество фотографий на выходе, то разници между 3100 и 5100 практически нет, она настолько мизерная, что в счет ее, я лично бы не брал, вообще бы не брал( говорю о людях снимающий подобными кропнутыми фотоаппаратами, искушенный глаз разницу заметит, но атким гзам подобный набор тушки-обьектива не нужен и до такого уровня еще нужно дорасти). 5100 - это удавшийся маркетинговый ход фирмы никон, комментарии тому свиделтельство. Если выбор лежит между этими моделями, нужно брать исключительно тот, который вас больше удовлетворяет оптикой( то есть, для начинающих, главный фактор в 90% случаев - это цена, для них же/, рекомендовал бы брать кит 18-105 - для новичка и людей желающих поснимать в свое удовольствие - то что доктор прописал, большее фокусное расстояние гораздо важнее крайне малоразличимых округленностей на малофокусном и еле-еле заметной разнице в резкости по сравнению с 18-55). 5100 считаю моделью хуже 3100 именно через поворотный дисплей, хоть тресни, не понимаю, как КАЧЕСТВЕННО снимать через поворотный дисплей О_о, к тому же последствие - крайде неудобный доступ к органам управления - имхо, проблема неамного серьезнее чем преимущество "поворотника". Вердикт : если некуда деть деньги - 5100 18-105, если есть куда - 3100 18-105. Кстати, работа моя - правка топографий) для интернет изданий, конечно, снимки данных див техники мне приходится видеть гораздо реже более качественных фотоаппаратов( не говорю уже об оптике)) но сталкиваклся.

Я вам скажу даже больше:как-то с товарищем тестировали его Д7000 против моего Д3100,объективы киты 18-105 на обоих стояли.Снимал приятель с одними и теми же параметрами по очереди.

Когда скинули снимки на комп то удивились оба,я конечно порадовался за свой Д3100,а приятель за свой не очень.

Короче снимки с Д3100 получились ни как не хуже чем с более именитой и дорогой камеры.А ведь разница в цене то!, в два с лишним раза больше была на тот момент,да и сейчас однако также. Для себя пояснил:снимай на том что имеешь,не гонись.

Кроп он и в Африке кроп.

[-Freeman-]

Я вам скажу даже больше:как-то с товарищем тестировали его Д7000 против моего Д3100,объективы киты 18-105 на обоих стояли.Снимал приятель с одними и теми же параметрами по очереди.

Когда скинули снимки на комп то удивились оба,я конечно порадовался за свой Д3100,а приятель за свой не очень.

Короче снимки с Д3100 получились ни как не хуже чем с более именитой и дорогой камеры.А ведь разница в цене то!, в два с лишним раза больше была на тот момент,да и сейчас однако также. Для себя пояснил:снимай на том что имеешь,не гонись.

Кроп он и в Африке кроп.

Так может дело в руках вашего товарища?



Продвинутые камеры требуют более серьезного подхода и прощают меньше ошибок. Но если приложить умение, то можно достичь очень хорошего результата.

А если бездумно нажимать на кнопочку, то и на D4 плохие снимки можно снять.

[vladus72]

Так может дело в руках вашего товарища?



Продвинутые камеры требуют более серьезного подхода и прощают меньше ошибок. Но если приложить умение, то можно достичь очень хорошего результата.

А если бездумно нажимать на кнопочку, то и на D4 плохие снимки можно снять.

Про плохие снимки разговора не было, я писал что камера стоящая в два с лишним раза больше денег чем бюджет Д3100 далеко не всегда даёт снимки в два раза лучше! Вот это факт, как не крути ,а чаще всего именно так и бывает!

Ну,а с полнокадровой D4 FF сравнивать наверное смысла нет))).

[-Freeman-]

Про плохие снимки разговора не было, я писал что камера стоящая в два с лишним раза больше денег чем бюджет Д3100 далеко не всегда даёт снимки в два раза лучше! Вот это факт, как не крути ,а чаще всего именно так и бывает!

Ну,а с полнокадровой D4 FF сравнивать наверное смысла нет))).

Если камера стоит в два раза больше, это не значит что и качество изображения у нее будет в два раза выше.

Покупая такую камеру, вы платите не столько за изображение, сколько за эргономику, функциональность и надежность.

[Rustam C.]

Если камера стоит в два раза больше, это не значит что и качество изображения у нее будет в два раза выше.

Покупая такую камеру, вы платите не столько за изображение, сколько за эргономику, функциональность и надежность.

Это точно, переплачивают за вещь "на всю жизнь", а потом с огромным трудом продают в 2-3 раза дешевле "без единой царапины, бережное использование, снимал очень редко и аккуратно".



зыЖ д3200 лучше д7000!!!

[-Freeman-]

Это точно, переплачивают за вещь "на всю жизнь", а потом с огромным трудом продают в 2-3 раза дешевле "без единой царапины, бережное использование, снимал очень редко и аккуратно".



зыЖ д3200 лучше д7000!!!

Мне не понятно ваше веселье



Таким образом и D300 и D700 хуже чем новый D3200?

"Потому, что он весь такой новенький, 24-х мегапиксельный с высокими ИСО"



Не смешите меня! Камера начального уровня всегда останется камерой начального уровня. Не смотря на то, сколько у нее мегапикселей и какие у нее рабочие ИСО...



Вы хоть одного профессионала с D3200 видели?

[Autarchy]

а здесь все становятся профессионалами?

[propil]

Проблема не в камерах.

А в нашем общении..

Часто напоминает разговор слепого с глухим.

[-Freeman-]

а здесь все становятся профессионалами?

Да не в этом дело.

Человек всем втюхивает D3200 и утверждает что он лучше старших моделей.

Ставя матрицу на передний план, а дело то не только в матрице...

[vladus72]

Да не в этом дело.

Человек всем втюхивает D3200 и утверждает что он лучше старших моделей.

Ставя матрицу на передний план, а дело то не только в матрице...

Абсолютно с Вами согласен,кто бы спорил? Но бывает и такое,например:купит папа чаду D800 и сразу тот почует в себе "великого мастера",при этом нахватается ещё профи-терминов типа "аберрация и экспокоррекция" и давай грузить сайты своими "творениями",любуйтесь и завидуйте люди,ведь это ОН навоял и на личном D800! Смотришь на эти "творения" и тошнит,сняты как на мобилу десятилетней давности. А что народ? А народ молчит или льстя поддакивают некоторые видя "непревзойдённый шарм и индивидуальность" в его "работах"!Ну не принято у нас владельцев топ-моделей хаять.

А ещё смешнее,выложит здесь рядом свои неплохие фото обладатель какого-нибудь ,к примеру D3000 и всё!,эти критики тут как тут:то пересвет кричат,то завал,то рубаха длинна,то х... короткий и т.д.!

Ценизм двойных стандартов всё таки в нашей жизни ох как процветает! ........... К чему я это? Да так.

[Solec]

Ценизм двойных стандартов всё таки в нашей жизни ох как процветает! ........... К чему я это? Да так.

+100500!

[-Freeman-]

Абсолютно с Вами согласен,кто бы спорил? Но бывает и такое,например:купит папа чаду D800 и сразу тот почует в себе "великого мастера",при этом нахватается ещё профи-терминов типа "аберрация и экспокоррекция" и давай грузить сайты своими "творениями",любуйтесь и завидуйте люди,ведь это ОН навоял и на личном D800! Смотришь на эти "творения" и тошнит,сняты как на мобилу десятилетней давности. А что народ? А народ молчит или льстя поддакивают некоторые видя "непревзойдённый шарм и индивидуальность" в его "работах"!Ну не принято у нас владельцев топ-моделей хаять.

А ещё смешнее,выложит здесь рядом свои неплохие фото обладатель какого-нибудь ,к примеру D3000 и всё!,эти критики тут как тут:то пересвет кричат,то завал,то рубаха длинна,то х... короткий и т.д.!

Ценизм двойных стандартов всё таки в нашей жизни ох как процветает! ........... К чему я это? Да так.

Если вы думаете что обладателей крутых фотоаппаратов не "хаят", то ошибаетесь. Очень даже "хаят" особенно если куплен крутой аппарат был бездумно, только потому, что деньги есть.

Да и обладатели более простых камер на нашем форуме никакой дискриминации не подвергаются. В этом плане наш форум достаточно адекватный.