Оптимальная бюджетная система для свадебной сьёмки

[Андрей-70]

Живу в Самаре .с выбором оптики на Никон огромная проблема , опять же доходы не высокие ,прошу помочь разобратся с парком оптики , есть полтиник 50/1,4 и я им очень доволен на Д-70 Никор 28-105тоже нашел своё применение теперь стоит на камере постоянно вместо китового 18-70 Широкий угол хочу закрыть Сигмой 20/1,8 критична светосила или как вариант б/у Никор 20/,28 или 24/2,8 или Токина 17/3,5 на длинном конце хотелось бы получить приличное бокэ как вариант Никор 135/2,8 или 180/2,8 с АФ всё это будет использоваться с камерой Никон Д-200 или Фуджи С-5 про. Недавно примерял Сигму 70-200/2,8 неплоха но тяжела , ранее приличной оптики не имел поэтому прошу помощи особенно 135/2-2,8 помоему с АФ они очень дороги и будет ли хорош бокэ

[Борис Коло]

Живу в Самаре .с выбором оптики на Никон огромная проблема , опять же доходы не высокие ,прошу помочь разобратся с парком оптики , есть полтиник 50/1,4 и я им очень доволен на Д-70 Никор 28-105тоже нашел своё применение теперь стоит на камере постоянно вместо китового 18-70 Широкий угол хочу закрыть Сигмой 20/1,8 критична светосила или как вариант б/у Никор 20/,28 или 24/2,8 или Токина 17/3,5 на длинном конце хотелось бы получить приличное бокэ как вариант Никор 135/2,8 или 180/2,8 с АФ всё это будет использоваться с камерой Никон Д-200 или Фуджи С-5 про. Недавно примерял Сигму 70-200/2,8 неплоха но тяжела , ранее приличной оптики не имел поэтому прошу помощи особенно 135/2-2,8 помоему с АФ они очень дороги и будет ли хорош бокэ

А вам правда нужен такой длинный портретник?

Мне как-то и 105 уже длинноват кажется...

[Старичек]

Живу в Самаре .с выбором оптики на Никон огромная проблема , опять же доходы не высокие ,прошу помочь разобратся с парком оптики , есть полтиник 50/1,4 и я им очень доволен на Д-70 Никор 28-105тоже нашел своё применение теперь стоит на камере постоянно вместо китового 18-70 Широкий угол хочу закрыть Сигмой 20/1,8 критична светосила или как вариант б/у Никор 20/,28 или 24/2,8 или Токина 17/3,5 на длинном конце хотелось бы получить приличное бокэ как вариант Никор 135/2,8 или 180/2,8 с АФ всё это будет использоваться с камерой Никон Д-200 или Фуджи С-5 про. Недавно примерял Сигму 70-200/2,8 неплоха но тяжела , ранее приличной оптики не имел поэтому прошу помощи особенно 135/2-2,8 помоему с АФ они очень дороги и будет ли хорош бокэ

Съемка свадьбы это тот-же репортаж,если не считать съемку в студии.Менять такое количество оптики при съемке?Мне кажется тут нужен,что-то типа никкор 18-200,а для студии фиксы или 28-70/2,8.

Разве сигма 20/1,8 это широкий угол? Если готовы к смене оптики в процессе съемки и финансовым затратам,то никкоры 17-55/2,8 и 70-200/2,8 как мне кажется решают все проблемы.

[Олег Бутов]

Живу в Самаре .с выбором оптики на Никон огромная проблема , опять же доходы не высокие ,прошу помочь разобратся с парком оптики , есть полтиник 50/1,4 и я им очень доволен на Д-70 Никор 28-105тоже нашел своё применение теперь стоит на камере постоянно вместо китового 18-70 Широкий угол хочу закрыть Сигмой 20/1,8 критична светосила или как вариант б/у Никор 20/,28 или 24/2,8 или Токина 17/3,5 на длинном конце хотелось бы получить приличное бокэ как вариант Никор 135/2,8 или 180/2,8 с АФ всё это будет использоваться с камерой Никон Д-200 или Фуджи С-5 про. Недавно примерял Сигму 70-200/2,8 неплоха но тяжела , ранее приличной оптики не имел поэтому прошу помощи особенно 135/2-2,8 помоему с АФ они очень дороги и будет ли хорош бокэ

Что-то вы очень много всего перечислили. Конечно, свадебная съемка это далеко не только репортаж, как утверждает коллега. И, даже не столько репортаж, хотя репортажных кадров там большинство.



Тем не менее, каков бюджет? В идеале и по качеству, и по удобству - две камеры, типа D200 и Nikkor 17-55/2,8+Nikkor 70-200/2,8. Удобно по использованию, высокое качество (особенно у второго объектива, просто непревзойденная линза), но дорого и тяжело.



В Вашем случае, если бюджет ограничен, 28-105, если качество устраивает, в 80% случаев более чем достаточен. Меня он очень радовал на пленке, на D200 приходилось поджимать диафрагму, немного мыльноват был (правда, у меня запросы высокие ).



Имея еще и светосильный полтинник, бОльшего в этом диапазоне не нужно.



Но нужен широкий угол (например, для выкупа, репортажа дома, реже - в ресторане). Как раз здесь светосила не столь критична. удобство куда важнее (мое мнение). Можно предложить либо 18-70, либо 18-35/3.5-4.5. Нужно смотреть. У меня есть 18-35, по качество вполне приличный, хотя некоторые им были недовольны. Возможно разброс по качеству или неудачный экземпляр.



На мой взгляд, 18-70 удобнее по диапазону, чем 28-105. Но 28-105 тоже неплохой вариант.



Если есть 28-105, то телевик, как правило, нужен для некоторых постановочных кадров, да и то дает, скорее, творческую свободу, нежели ялвяется острой необходимостью. Сигма 70-200 вполне приличный объектив за свои деньги. А по поводу веса - ну либо качество, либо вес... Тут уж решать Вам. Не бывает легких светосильных качественных телезумов . Короче, я бы сначала закрыл бы широкий угол.



Еще раз о шириках: Широкоугольными фиксами пользоваться неудобно, ибо в свадьбе ширики, за очень редким исключением, используются в репортаже, а там фикс - весьма условное удобство. По этой же причине может быть лучше использовать 18-70, нежели 18-35, ибо иногда нужно выхватить портрет, иногда общий план. И на смену оптики ни сил ни времени не будет.

Успехов!

[VaBer]

Живу в Самаре .с выбором оптики на Никон огромная проблема , опять же доходы не высокие ,прошу помочь разобратся с парком оптики , есть полтиник 50/1,4 и я им очень доволен на Д-70 Никор 28-105тоже нашел своё применение теперь стоит на камере постоянно вместо китового 18-70 Широкий угол хочу закрыть Сигмой 20/1,8 критична светосила или как вариант б/у Никор 20/,28 или 24/2,8 или Токина 17/3,5 на длинном конце хотелось бы получить приличное бокэ как вариант Никор 135/2,8 или 180/2,8 с АФ всё это будет использоваться с камерой Никон Д-200 или Фуджи С-5 про. Недавно примерял Сигму 70-200/2,8 неплоха но тяжела , ранее приличной оптики не имел поэтому прошу помощи особенно 135/2-2,8 помоему с АФ они очень дороги и будет ли хорош бокэ

мне при съёмке свадьбы хватает 18 мм поэтому я считаю может 18-70 вам использовать как штатник(если финансы позвляют то 17-55 ф2.8 просто супер),а для портретов вам полтинник сменить бы на 85 ф1.4 дорого,но он подходит для портретов более!!!

[username]

на длинном конце хотелось бы получить приличное бокэ как вариант Никор 135/2,8 или 180/2,8 с АФ всё это будет использоваться с камерой Никон Д-200 или Фуджи С-5 про.

135/2.8 с АФ это что такое? или AIS имеется в виду? если AIS то это довольно посредственный объектив, вместо него можно смело брать Калейнар 5H, раз в 5 дешевле, качеством не хуже. из AIS никкоров бюджетный попртретник с приличным бокэ это 105/2.5 как AI так и AIS, подороже 105/1.8 и 135/2 (второй интересней на мой взгляд), ну и 85/1.4 самое дорогое.. как MF так и AF



если вы про АФ 135/2 то смотрите, не длинновато ли вам такое фокусное? есть АФ 105/2 и АФ 85/1.4, для кропа более интересные варианты



180 на кропе для портрета перебор по моему, с портретируемыми через рупор общаться? да и шевеленка страшней..

[Андрей-70]

Дорогие коллеги очень рад вашим советам спасибо что не бросаете в беде , по теме из перечисленной оптики по соображениям финансов отпадают 17-55/2,8 и 70-200/2,8 сумарно это практически 90-100 рублей ,по нашим доходам это очень круто ,свадьба снятая мастером выше среднего - стоит 6000-10000 а фактически не переваливает за 7000-8000 ,понятно что хорошое дешевым не бывает , отсюда вытекает более бюджетные решения очень интересен АФ 135/2 на кропе 200 боке должно быть приличное, эта линза будет использоваться не только для стрельбы по воробьям и несколько для портретов а в основном для сьемки постановочно - репортажных сюжетов есть ли информация о стомоимости данной линзы . По поводу широкого угла Сигма 20/1,8 не настолько широка зато у светосила и боке позволяют работать в наших тесных квартирах используя естевственный свет и получать интересную и богатую картинку , поповоду этой линзы не высказался никто есть ли альтернатива

[username]

очень интересен АФ 135/2 на кропе 200 боке должно быть приличное, эта линза будет использоваться не только для стрельбы по воробьям и несколько для портретов а в основном для сьемки постановочно - репортажных сюжетов есть ли информация о стомоимости данной линзы .

http://amd-photo.ru/cash/info/62.html

[Ronin]

Если "бюджетно"-то китовый 18-70 и больше вообще ничего ненужно.Если подороже,то 17-55/2,8.Длиннее нужно редко,так что можно прозумировать ногами,а вот широкий конец 17-18 ,нужен обязательно.По крайней мере я без него для съёмок в квартире жениха-невесты не обхожусь.Если совсем нестеснён в средствах,то к 17-55/2,8 можно взять 70-200/2,8 для съёмок на природе иногда нужен.Всё вышесказанное всего лиш ИМХО.

[Старичек]

Дорогие коллеги очень рад вашим советам спасибо что не бросаете в беде , по теме из перечисленной оптики по соображениям финансов отпадают 17-55/2,8 и 70-200/2,8 сумарно это практически 90-100 рублей ,по нашим доходам это очень круто ,свадьба снятая мастером выше среднего - стоит 6000-10000 а фактически не переваливает за 7000-8000 ,понятно что хорошое дешевым не бывает , отсюда вытекает более бюджетные решения очень интересен АФ 135/2 на кропе 200 боке должно быть приличное, эта линза будет использоваться не только для стрельбы по воробьям и несколько для портретов а в основном для сьемки постановочно - репортажных сюжетов есть ли информация о стомоимости данной линзы . По поводу широкого угла Сигма 20/1,8 не настолько широка зато у светосила и боке позволяют работать в наших тесных квартирах используя естевственный свет и получать интересную и богатую картинку , поповоду этой линзы не высказался никто есть ли альтернатива

Поверте,не нужна Вам эта сигма,лучше возьмите 17-55/2,8 и его вполне достаточно.Вам нужен приличный зум с широким углом.Если финансы сильно ограниченны,то пойдет даже 18-70 + фикс.В студии можно работать фиксом,а в остальном зум все-же рулит.Намаетесь Вы меняя фиксы,да и интерестные моменты просто убегут.

[Олег Бутов]

По поводу широкого угла Сигма 20/1,8 не настолько широка зато у светосила и боке позволяют работать в наших тесных квартирах используя естевственный свет и получать интересную и богатую картинку , поповоду этой линзы не высказался никто есть ли альтернатива

Соглашусь со Старичком.

Ну не нужен Вам этот ширик! Какая тут, в баню, "богатая картинка с красивым боке"! Вот портреты будете снимать при естественном свете - там интересно. Но там, все-таки, и не 20 мм. А репортаж - отраженная вспышка и всем будет счастье. Есть светосильный полтинник - отлично. Снимайте портреты на здоровье. Ну, иногда 35 мм для поясного портрета в тесных комнатах. Но 20 - это только репортаж в данном случае. Лучше широкоугольный зум.



PS А у Вас есть опыт свадебной съемки? Если есть - думаю, поймете о чем я. Если нет - просто поверьте. Будете делать красивые портреты невесты у окна, на диване, даже на кровати. Но шириком снимать "жанр в квартире" - не стоит оно того, да и не получится особо. При ограниченных средствах лучше подумать о более насущных проблемах. Даже зум-телевик будет более востребован, чем ширик-фикс.



Творческих успехов!

[Ленуля]

Если совсем нестеснён в средствах,то к 17-55/2,8 можно взять 70-200/2,8 для съёмок на природе иногда нужен.

А как вы считаете, для D200 17-50/2.8 Tamron может заменить 17-55/2.8 Nikkor? и какой аналог есть у 70-200/2.8 у др.фирм? Спасибо за ответ)))

[Старичек]

А как вы считаете, для D200 17-50/2.8 Tamron может заменить 17-55/2.8 Nikkor? и какой аналог есть у 70-200/2.8 у др.фирм? Спасибо за ответ)))

У тамрона нет встроенного мотора,поэтому фокусируется чуть медленнее,так-же отсутствует пылевлагозащита,хуже конструктив.Картинка на открытой диафрагме похуже.Дальше делайте выводы сами. 70-200 /2,8 есть у Сигмы, у Токины 80-200/2,8 но все это оптически хуже и без стабилизатора.

[Андрей-70]

Дорогие колеги недавно получил предложение приобрести обьектив NIKON AF NIKKOR 80-200MM 1:2.8 D ED через родствеников в Германии они могут приобрести в комисионке и утверждают что там есть неплохие екземпляры стоимостью 350-550 евро но правда сослов продавца есть еще AF Nikkor 70-210 mm 1:4 поему без D за 200 евриков стоит брать

[awo]

Дорогие колеги недавно получил предложение приобрести обьектив NIKON AF NIKKOR 80-200MM 1:2.8 D ED через родствеников в Германии они могут приобрести в комисионке и утверждают что там есть неплохие екземпляры стоимостью 350-550 евро но правда сослов продавца есть еще AF Nikkor 70-210 mm 1:4 поему без D за 200 евриков стоит брать

По рисунку 80-200 лучше. Да и светосила немало значит.

[Феофан]

Прошу прощения, Андрей, Вам дают советы профессионалы, знающие о чем говорят, поэтому я могу в их присутствии лишь робко высказать свое мнение. Я не снимаю свадьб постоянно, но мои друзья, зная мою любовь к фотографии, используют это по полной. Их юбилеи и свадьбы - это мой "тяжкий крест".



Так вот, мне кажется что для свадьб за 7-8 тыс. руб. набора оптики из уже имеющихся у Вас 28-105, прекрасного портретника-полтинника 1,4 плюс универсального репортажного 18-200 VR будет выше крыши. Иначе съемка для Вас превратится из работы в дорогое увлечение. Совершенно согласен с Олегом: "репортаж - отраженная вспышка и всем будет счастье". Хорошая надежная вспышка типа SB 800 (не знаю, какая у Вас) решает в Вашем случае проблемы со светосилой на 90%. Вам же на свадьбах ее никто использовать не мешает.



Вы ведь работать собираетесь, а не потрясать знатоков качеством картинки, не так ли?

[Alexandr33]

Дорогие коллеги очень рад вашим советам спасибо что не бросаете в беде , по теме из перечисленной оптики по соображениям финансов отпадают 17-55/2,8 и 70-200/2,8 сумарно это практически 90-100 рублей ,по нашим доходам это очень круто ,свадьба снятая мастером выше среднего - стоит 6000-10000 а фактически не переваливает за 7000-8000 ,понятно что хорошое дешевым не бывает , отсюда вытекает более бюджетные решения очень интересен АФ 135/2 на кропе 200 боке должно быть приличное, эта линза будет использоваться не только для стрельбы по воробьям и несколько для портретов а в основном для сьемки постановочно - репортажных сюжетов есть ли информация о стомоимости данной линзы . По поводу широкого угла Сигма 20/1,8 не настолько широка зато у светосила и боке позволяют работать в наших тесных квартирах используя естевственный свет и получать интересную и богатую картинку , поповоду этой линзы не высказался никто есть ли альтернатива

На D200 вполне шустро работает Tamron 17-50 f/2,8 будет Вам и широкий угол и светосила. Почти 100% всех свадебных снимков на хорошем уровне можно сделать им, в том числе и в местах с не достаточной освещенностью если есть накамерная вспышка. Еще он довольно резок. Цена в районе 500 у.е. Вот только выбирать надо тщательно под свою тушку, иногда попадаются экземпляры с фронт фокусом.

[dant]

Дорогие колеги недавно получил предложение приобрести обьектив NIKON AF NIKKOR 80-200MM 1:2.8 D ED через родствеников в Германии они могут приобрести в комисионке и утверждают что там есть неплохие екземпляры стоимостью 350-550 евро но правда сослов продавца есть еще AF Nikkor 70-210 mm 1:4 поему без D за 200 евриков стоит брать

если он именно 70-210/4 а не 4-5,6 то он точно без Д.

он однозначно медленее чем 80-200, но и дешевле (:

[Cvasy]

Из оптики:



Nikkor AF-S 18-55/3.5-5.6G ED II DX

- для выкупа (в тесном помещении и грязной лестнечной площадки), и большенства свадебно-репортажных картинок – в полне хватит.



А вот для постановочных (тех, коротые будут стоять на столе, в рамочке) - Nikkor 80-200/2.8.

[Андрей-70]

Спасибо всем ответившим вроде разобрался удачи в делах ,солнечных дней , творческих идей!