Качественная альтернатива 24-70/2.8

[Nikolaichsan]

Подскажите пожалуйста, существует ли более качественная альтернатива никоновскому 24-70/2,8 на этот байонет? Спасибо.

[Mike_P]

Подскажите пожалуйста, существует ли более качественная альтернатива никоновскому 24-70/2,8 на этот байонет? Спасибо.

набор фиксов 24/1.4, 35/1.4, 50/1.4 и 85/1.4G

Подешевле но уже м.б. некоторые не лучше 24/2.8Д, 28/1.8 G, 35/2D, 50/1.4G, 85/1.8G

[Nikolaichsan]

Спасибо, а другие производители под Никон, КЦ, Лейка... Старенький я уже, хотелось бы раз потратиться и не дёргаться.

[Mike_P]

Спасибо, а другие производители под Никон, КЦ, Лейка... Старенький я уже, хотелось бы раз потратиться и не дёргаться.

Фиксы Цейсса хороши (21/2.8 25/2 35/2 и 35/1.4, 50мм только макрушник 50/2, дальше 100/2 Макро м.б., т.к. про 85/1.4 отзывы разные).



Но наводиться вручную мне лично комфортно только на ФФ камерах с нормальными видоискателями типа Д700, Д800, Д3х (какие пробовал).



24/1.4 Никкор по отзывам хорош, да и 35/1.4 тоже, но ему есть альтернатива Сигма 35/1.4, Сигма 85/1.4 для 85-100 мм оптики.



В общем, надо определиться с приоритетами по фокусным и бюджетом, т.к. Цейссы очень дороги и к тому же ручнофокусные.

[mike_sw]

Nikolaichsan, не замучаетесь фиксы менять на камере? ))

[Vanir]

Чем вас Nikon 24-70mm f/2.8G не устраивает? И что же в нём такое "некачественное" нашли?

[Михаил_СПб]

Добрый день.

Ув. Nikolaichsan, боюсь, по качеству альтернативы нет, только если б/у Nikkor 28-70.

Альтернатива по цене есть.

Из нынешнего:

SIGMA AF 24-70/2.8 EX DG IF HSM

TAMRON AF 24-70/2.8 SP Di USD VC

Поищите здесь на форумах темы о них, если интересно.

Вряд ли они могут конкурировать с родным 24-70.

[legall]

Еще можно поискать Tokina 28-70/2,6-2,8. Или Tokina 28-70/2,8 ATX PRO (Tokina 28-80/2,8 ATX PRO II). Первый достаточно редкий и подороже обойдется, последние два на Кэхе можно найти. Первый говорят для портрета неплох - мягкий. Я чуть даже не купил как-то. (В итоге взял таки Никкор 28-70/2,8!) В любом случае Токина должна быть под фильтр 77 мм!

[Vanir]

Еще можно поискать Tokina 28-70/2,6-2,8. Или Tokina 28-70/2,8 ATX PRO (Tokina 28-80/2,8 ATX PRO II). Первый достаточно редкий и подороже обойдется, последние два на Кэхе можно найти. Первый говорят для портрета неплох - мягкий. Я чуть даже не купил как-то. В любом случае Токина должна быть под фильтр 77 мм!

Вы снимали на эти объективы? У меня есть Tokina 28-70 f/2.8 AT-X PRO II под отвёртку, брал за 6500 рублей.

Не скажу, что очень доволен. Мылит и софтит очень прилично на D7000. В магазине сравнивал с Tamron 24-70 f/2.8 Di VC USD - разница огромная. Тем более Токина без стабилизатора.

[Михаил_СПб]

В итоге взял таки Никкор 28-70/2,8

И правильно сделали. Оптически Токина послабее в том числе указанной Сигмы (есть обе, сравнивал "в лоб"), не говоря уж о Никкоре.

[vava]

Интересный обзор от нашего соклубника : http://maddoxart.net/content/view/43/53/

[Vanir]

Интересный обзор от нашего соклубника : http://maddoxart.net/content/view/43/53/

2009 год и тест проводился скорее всего на D700 с очень крупным пикселем.

Сравнивая объективы на D600 D90 и тем более на D800e/D7000 Тамрон станет заметно отставать от Никкора.

[vava]

2009 год и тест проводился скорее всего на D700 с очень крупным пикселем.

Сравнивая объективы на D600 D90 и тем более на D800e/D7000 Тамрон станет заметно отставать от Никкора.

Вот здесь можно покрутить, посмотреть: http://ru.pixel-peeper.com/adv/?lens=6&camera=1721&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3

[Vanir]

Этот Тамрон резкий при открытой только по центру и то на ШУ. На пикселе фотки сравнивал, ещё когда выбирал первый объектив - с Тамрона на мелком пикселе на открытой снимков мало и то, что есть особой резкостью не блещет.

Предпочитаю более объективные тесты (хотя сравнивать на разных камерах тоже не совсем объективно). Tamron 28-75 f/2.8 по резкости меня не устроил совсем, а вот более свежая версия Tamron 24-70 f/2.8 Di VC USD близка к Никкору как по резкости так и по стоимости. В 2 раза дороже старшей модели

[legall]

И правильно сделали. Оптически Токина послабее в том числе указанной Сигмы (есть обе, сравнивал "в лоб"), не говоря уж о Никкоре.

Я уже купил было на Кэхе Токину 28-70/2,6-2,8 (самая первая версия!), о которой слышал хорошие отзывы от людей, мнение которых ценю. Но Токина до меня не доехала (деньги вернули) и пришлось срочно купить Никкор . Он тоже кстати без стаба, да и не очень то стаб на таких фокусных и нужен. Абсолютно не сомневаюсь, что Токина, даже той первой версии, уступает Никкору, но и цена там другая

[legall]

Вы снимали на эти объективы? У меня есть Tokina 28-70 f/2.8 AT-X PRO II под отвёртку, брал за 6500 рублей.

Не скажу, что очень доволен. Мылит и софтит очень прилично на D7000. В магазине сравнивал с Tamron 24-70 f/2.8 Di VC USD - разница огромная. Тем более Токина без стабилизатора.

Насчет мылит - не уверен, а софтит - точно. Особенно первая версия 2,6-2,8. За это ее и любят.

Но она и стоит обычно от 500 уев, а Ваша цена достаточно странная для этого стекла. Может все-таки у Вас просто АТХ? Тогда и цена и качество будут соответствовать Вашей оценке.

Насколько слышал ту самую первую версию делала фирма Анженю, которая элитную оптику разрабатывала.

[kazak]

Только фиксы.

[legall]

Только фиксы.

Притом мануальные

[Nikolaichsan]

Чем вас Nikon 24-70mm f/2.8G не устраивает? И что же в нём такое "некачественное" нашли?

Я просто спросил.

[vava]

Этот Тамрон резкий при открытой только по центру и то на ШУ. На пикселе фотки сравнивал, ещё когда выбирал первый объектив - с Тамрона на мелком пикселе на открытой снимков мало и то, что есть особой резкостью не блещет.

Предпочитаю более объективные тесты (хотя сравнивать на разных камерах тоже не совсем объективно). Tamron 28-75 f/2.8 по резкости меня не устроил совсем, а вот более свежая версия Tamron 24-70 f/2.8 Di VC USD близка к Никкору как по резкости так и по стоимости. В 2 раза дороже старшей модели

Вы даёте ссылку на сапожки,а мы вродь всё больше про Никон здесь, иль нет?

[Vanir]

Я просто спросил.

Я вот и хочу сказать, что зум от Никона за 55000 рублей и есть лучший в своём классе

Может все-таки у Вас просто АТХ?

[Vanir]

Вы даёте ссылку на сапожки,а мы вродь всё больше про Никон здесь, иль нет?

Сравнивать объективы на разных моделях фотоаппаратов не совсем корректно. И дело не только в размере пикселя. На Canon и Nikon установлены разные матрицы. И к тому же кто вам мешает поменять Кэноновский объектив на Никоновский?



PS: Сайт заточен по Canon - тесты Тамронов, Сигм и Цейсов проводятся только на Canon

[legall]

Я вот и хочу сказать, что зум от Никона за 55000 рублей и есть лучший в своём классе

Ну в своем классе - это преувеличенно будет, так как еще 28-70/2,8 есть, который в любом случае не хуже.

А насчет Вашей Токины, что-то с трудом верится. Это, конечно, не Никон, но классное стекло. Похоже Ваш экземпляр убитый, если за такие деньги куплен. У меня была токина 50-135/2,8 на кропе и сейчас 20-35/2,8 - отличные стекла.

Вот тут отзывы по 270:



http://www.kpopov.ru/lenses/to28-70f28.htm



На Молотках, ебеях и Кэхе такие стекла достаточно редко бывают.



Кстати, есть еще Никкор 35-70/2,8, который мне тоже знатоки рекомендовали. И цена там адекватная.

[evgiv]

набор фиксов 24/1.4, 35/1.4, 50/1.4 и 85/1.4G

Подешевле но уже м.б. некоторые не лучше 24/2.8Д, 28/1.8 G, 35/2D, 50/1.4G, 85/1.8G

24/2,8, как мне кажется на эту роль не тянет. Не пробовал 24-70, но этот фикс имел - резкости мало, зайцев ловит. Так что ему я в свое время предпочел банальный кит 18-55 На D50. Может выпустит Никон 24/1,8 с качеством уровня 28/1,8.

[Vanir]

Ну в своем классе - это преувеличенно будет, так как еще 28-70/2,8 есть, который в любом случае не хуже. А насчет Вашей Токины, что-то с трудом верится. Это, конечно, не Никон, но классное стекло. Похоже Ваш экземпляр убитый, если за такие деньги куплен. У меня была токина 50-135/2,8 на кропе и сейчас 20-35/2,8 - отличные стекла.Вот тут отзывы по 270:http://www.kpopov.ru/lenses/to28-70f28.htmНа Молотках, ебеях и Кэхе такие стекла достаточно редко бывают.Кстати, есть еще Никкор 35-70/2,8, который мне тоже знатоки рекомендовали. И цена там адекватная.

Отзывы также искал, читал и сравнивал результат Вполне может быть, что экземпляр уже не в том состоянии. Только редкой Токину 270 и 280 назвать не получается. Здесь и на Фото.ру не так давно продавали 2-3 таких объектива.

[legall]

Отзывы также искал, читал и сравнивал результат Вполне может быть, что экземпляр уже не в том состоянии. Только редкой Токину 270 и 280 назвать не получается. Здесь и на Фото.ру не так давно продавали 2-3 таких объектива.

Да я тоже посмотрел, что эта Токина появилась. Год назад - не было нигде. Но там проблема еще в версиях. Котируется только самая первая, да и на ней проблемы встречаются. А как ее отличить я так толком и не понял. Недавно на немецком форуме старое обсуждение проблемы читал, похоже диафрагма залипала - пересвечивал и мылил.

[Senesin]

Никкор 24-120/4 не будет ли альтернативой, пусто не более качественной, а хотя бы такой же, хоть немного и темнее?

Тамрон 24-70 слишком дорог как для неродного, токин новых нет, Сигма 24-70 еще есть, но какие-то неоднозначные отзывы по ней

[Eugen315]

Тоже задался вопросом, а стоит ли любителю покупать тяжелую и дорогую бандуру? Да качественный, да без альтернативный по многим показателям, но ведь три фикса 28 1.8g 50 1.4g и 85 1.8g дадут более качественную картинку, займут мало места и не будут бросаться в глаза в обмен на оперативность. А для тревел и репортажа хватит моего nikkor 24-85 с tamron 70-300. А ведь все равно хочется обладать лучшим зумом. Уже всю голову сломал - купить 24-70 или к своим 50 и 85 докупить 28?

[MaxSpb69]

Тоже задался вопросом, а стоит ли любителю покупать тяжелую и дорогую бандуру? Да качественный, да без альтернативный по многим показателям, но ведь три фикса 28 1.8g 50 1.4g и 85 1.8g дадут более качественную картинку,

Начиная с f/4 - не дадут, не ждите.

Фиксы хороши только когда:

а. Требуется большая светосила для малой ГРИП для определенных художественных эффектов. А Вы часто снимаете на 1.4-2.8?

б. Вы точно знаете, куда идете и что и как там будете снимать.

Во всех прочих случаях фиксы - не альтернатива высококлассному зуму ни разу.

[Eugen315]

Начиная с f/4 - не дадут, не ждите.

Фиксы хороши только когда:

а. Требуется большая светосила для малой ГРИП для определенных художественных эффектов. А Вы часто снимаете на 1.4-2.8?

б. Вы точно знаете, куда идете и что и как там будете снимать.

Во всех прочих случаях фиксы - не альтернатива высококлассному зуму ни разу.

Спасибо добавили уверенности в покупке зума, но 28 1.8 все же после докуплюю. Вопрос остается большой, тяжелый, но очень качественный 24-70 или компромисный 24-120 f4 vr тема уже поднималась и я ее прочитал но так и не определился (((.

[hikneym]

Спасибо добавили уверенности в покупке зума, но 28 1.8 все же после докуплюю. Вопрос остается большой, тяжелый, но очень качественный 24-70 или компромисный 24-120 f4 vr тема уже поднималась и я ее прочитал но так и не определился (((.

Всё равно придёте к 24-70. Ибо компромис всё равно будет давить на мозги.

[ДанилаКолобков]

Фиксы Цейсса хороши (21/2.8 25/2 35/2 и 35/1.4, 50мм только макрушник 50/2, дальше 100/2 Макро м.б., т.к. про 85/1.4 отзывы разные).



Но наводиться вручную мне лично комфортно только на ФФ камерах с нормальными видоискателями типа Д700, Д800, Д3х (какие пробовал).



24/1.4 Никкор по отзывам хорош, да и 35/1.4 тоже, но ему есть альтернатива Сигма 35/1.4, Сигма 85/1.4 для 85-100 мм оптики.



В общем, надо определиться с приоритетами по фокусным и бюджетом, т.к. Цейссы очень дороги и к тому же ручнофокусные.

Зумы цейсы тоже хороши, но стоят подороже, зато качество.

[Михаил_СПб]

Зумы цейсы тоже хороши, но стоят подороже, зато качество.

Это какие? Из нынешних знаю только фиксы.

[ДанилаКолобков]

Это какие? Из нынешних знаю только фиксы.

Compact Zoom CZ.2 28-80mm/T2.9, но стоит дорого...

В продаже у нас будет летом.