Nikkor AF 24-85/2,8-4

[versus(c)]

Да к тому же еще не факт что сильно поможет...

А с другими линзами такого не было замечено?

не было. даже 18-105 все нормально было. не говоря о фиксах

[Dagal]

не было. даже 18-105 все нормально было. не говоря о фиксах

Тада похода к мастеру видимо не избежать.... к сожалению(. Либо как то мириться- подстраиваться, либо махнуть все же на Nikkor 16-85 имхо. В плеере он кста ща с родной гарантией от "Nikon 2года" 17500 стоит!

http://www.pleer.ru/_63562_Nikon_Nikkor ... _G_ED.html

[versus(c)]

мда..будемс думать

[versus(c)]

походу точно какой то перекос линз иль байонета

снимки http://www.club-niko...file/752-24-85/

на 1м поправка минус 7 фокус на здании. левый угол в мыле правый в норме

на 2м поправка 11 левый угол уже лучше правый пошел в мыло и здание начало выпадать с грип

на 3м поправка минус 14 левый угол уже нравится.зато не нравится правый угол и здание которое выпало с грип

и теперь появился фронт фокус по левому получается краю..ну и линзу мне продали пендосы

[mvmv]

..каквон один писал..8 тыр отдал за такой же объектив за ремонт мыла

Да, отремонтировал, заменили задний блок линз и убеждаю себя, что стало лучше. К сожалению парного сравнения до и после ремонта нет, но сейчас склоняюсь к мысли о периодических глюках АФ камеры D7000. На 50/1.8 AF тоже иногда мыло( не смаз). Поэтому наконец на неделе отдам тушку на проверку АФ по гарантии. Потом и сравню. Возможно ремонт был надуманным. По принципу, что клиент всегда прав за свои деньги. Хотел ремонт - получи

[Olejek]

А кто-нибудь знает почему это стекло продает каждый третий?

[mvmv]

Продают по причине того, что есть более "хорошие" стекла. Понятие хорошие (лучшие чем это) у каждого свои. Про себя скажу, что взял его как первое стекло к D7000. б/у. Кстати, искал около месяца. Для меня, как начинающего фотолюбителя вполне. Помучился с ним конечно, ремонт и все такое. Но результат лично меня вполне теперь устраивает. И когда появиться желание купить что-то другое, будет возможность сравнить. И продать его намного проще чем китовый 18-105. Все ИМХО.

PS. 24-70 2.8 тоже продают

[Sla007]

дымал прикупить это стекло ради наличия шу 24мм - на д800 - а то у меня одни фиксы портретного плана - 35\1.4, 50\1.4, 85\1.4 - от но вот почитал много отзывав - механически грят не оч надёжен он + бочка + оч слабое разрешалово на краях http://www.photozone.de/nikon_ff/770-ni ... ff?start=1 вобщем минусов набирается - а цена 18тр в среднем... и вот зараза японских ужо не найти.... может потому качество стало страдать... вобщем пока купил себе ещё одну фиксу 24\2.8Д бу японский - за 6тр... на открытой не блещщет на прикрытых оч хорошо + геометрия на 5ку... что немаловажно на шу... конечно не топовая всётаки стекляха - но на иногда поснимать пойдёт... а брать за почти 20 тыр стекло с более чем 1минусом как то уш лучше никак - вместо - как -нибудь...... тем немение по центру он работает неплохо на чуть поджатой дырке - с др стороны - новый 24-85вр - по центру работает ещщё лучше - а стоит дешевше)

[Jet_Bat]

Интересно, а есть какая-то официальная инфа о наличии/отсутсвии пыле-брызго защиты у этого стекла. В смысле как с ним под дождь соваться?

[Mr Deep]

Тоже стоит вопрос выбора. Камера D7000. Есть 18-105, 35 f/1.8G и 50 f/1.4D. Причем 18-105 чаще стоит на другой камере и снимает видео. Так что мне остаются только фиксы. Снимаю в основном репортаж (70% ) реже портрет и групповое фото. Есть необходимость и желание купить зумм. Рассматривал как вариант сигму 17-50/2.8 и сигму 24-70/2.8. Но натолкнулся на сабж и задумался. С Сигмой как то риск на некачественный попасть больше. А Nikkor AF 24-85/2,8-4 как он на этой камере будет (то что написано выше в основном эмоции). В соседней ветке писали, что не разрешает он многопиксельные матрицы, с другой стороны на Яндекс маркете есть достаточно положительных отзывов именно с данной камерой. Кто реально пользовался, дайте пожалуйста совет!