Nikkor 70-200/2.8 VRII vs Nikkor 70-300 VR

[Julysha]

Сегодня днем, собираясь пострелять птичек на телевик на природе, я решила сравнить на Ешке два своих телевика - купленный в свое время за 300 евро Nikkor 70-300 VR и последнюю игрушку - Nikkor 70-200/2.8 VRII (пришлось отдать за него почти 1900 евро). Сравнивала, снимая с рук через толстое двойное оконное стекло на балконе (со всеми рефлексами), даже поленилась снять УФ-фильтры с обоих объективов. Единственное, что сделала, так это немного подобрала поправки АФ (мой 70-300 на 300-200 мм требует поправку -7, на 135 мм - -3 и ноль на 70 мм, светосильный брат, похоже. фокусируется по дальней границе ГРИП, поэтому для пущей резкости требуется поправка от нуля +2. Однако предполагаю, что все эти поправки от лукавого, иногда и без них хорошо попадает, главное, снимать без шевеленки, шевеленка гораздо вреднее небольшого недолета/перелета фокуса.



Чтобы никому не было обидно, сравнение производила на демократичной диафрагме f8.



В общем, вид через балкон на улицу на 70 мм выглядел так:

Теперь кропы 100% в точке фокусировки.



70 мм.



Nikkor 70-200/2.8 VRII:

Nikkor 70-300 VR:

135 мм





Nikkor 70-200/2.8 VRII:

Nikkor 70-300 VR:

200 мм



Nikkor 70-200/2.8 VRII:

Nikkor 70-300 VR:

300 мм Nikkor 70-300 VR:

Ну и теперь сухой остаток. Объективы на диафрагме 8 идут ноздря в ноздрю по резкости. Это на 36 мегапикселях Ешки, давая попиксельную резкость в большой области кадра. У 70-300 бонусом получаем вполне адекватную резкость на 300 мм (что бы там ни говорили, что он мылит на длинном конце). В камере стоит РС Стандарт с уровнем резкости 3.



У меня были тайные мысли купить 70-200/4 для поездки, т.к. он легче. Но теперь я точно знаю, что не буду этого делать, поскольку мой 70-300 не хуже, к тому же у него есть 300 мм, и он тоже весит всего 760 граммов



Если интересно, то могу выложить НЕФы всех приведенных кадров. По краям картинки все тоже очень достойно и почти одинаково. Конечно, картинка со старшего брата чуть изящнее, воздуха в ней больше, но это такие блохи...

[ALEXgoman]

Вот спасибо Вам огромное,а то думал:70-200/2.8 или D600?Теперь сомнений нет,600-ю возьму...

[Mikka]

Юля! Ну что вы делаете с ..... которые постоянно ноют что почти все линзы не разрешают современные матрицы. Вы же буквально убиваете их.

[Julysha]

Юля! Ну что вы делаете с ..... которые постоянно ноют что почти все линзы не разрешают современные матрицы. Вы же буквально убиваете их.

Ну... это был мой ответ Чемберлену



Я еще раз убедилась в своем правильном выборе, покупая Ешку. Она разрешает стекла гораздо лучше, чем Д7000 (на Д800 никогда не снимала, но предполагаю, что он больше подмыливает).



Я заплатила за ешку на 300 евро больше, чем за Д800, зато все мои бюджетные объективы по-прежнему в строю

[Julysha]

Вот спасибо Вам огромное,а то думал:70-200/2.8 или D600?Теперь сомнений нет,600-ю возьму...

70-200/2.8 - изумительное стекло, но его конек - открытая диафрагма и молниеносная точная фокусировка.



А вот в 70-200/4 я точно не вижу смысла any more, особенно после этого теста

[Mikka]

Ну... это был мой ответ Чемберлену

Хоть и запрещены одни смайлы, но -

[Vlad Sb58]

Вчера купил 70-200(2,8). На Д700 ведет себя чудесно - на открытой скорость! резкость! стаб великолепный! Юля, я тоже думаю, что и мне 70-300вр за глаза хватит для поездок (вместо 70-200/4 лучше к Ешке присматриваться буду). А по Вашим тестам, как мне кажется, 70-300 на Ешке ведёт себя весьма достойно, спасибо за тесты.

[nknd60]

Сегодня днем, собираясь на природу пострелять птичек на телевик на природе, я решила сравнить на Ешке два своих телевика - купленный в свое время за 300 евро Nikkor 70-300 VR и последнюю игрушку - Nikkor 70-200/2.8 VRII (пришлось отдать за него почти 1900 евро).

...

У меня были тайные мысли купить 70-200/4 для поездки, т.к. он легче. Но теперь я точно знаю, что не буду этого делать, поскольку мой 70-300 не хуже, к тому же у него есть 300 мм, и он тоже весит всего 760 граммов

...

Если интересно, то могу выложить НЕФы всех приведенных кадров. По краям картинки все тоже очень достойно и почти одинаково. Конечно, картинка со старшего брата чуть изящнее, воздуха в ней больше, но это такие блохи...

...

Вот спасибо Вам огромное,а то думал:70-200/2.8 или D600?Теперь сомнений нет,600-ю возьму...

...

Вчера купил 70-200(2,8). На Д700 ведет себя чудесно - на открытой скорость! резкость! стаб великолепный! Юля, я тоже думаю, что и мне 70-300вр за глаза хватит для поездок (вместо 70-200/4 лучше к Ешке присматриваться буду). А по Вашим тестам, как мне кажется, 70-300 на Ешке ведёт себя весьма достойно, спасибо за тесты.

Вообщем не в крутизне стекла сила, хороший аппарат важней. Так что ли?

[Zed]

Вообщем не в крутизне стекла сила, хороший аппарат важней. Так что ли?

Не так . В отличном состоянии техники, как минимум. Каждый может похвастаться такой точностью настройки объективов и камер? У каждого есть такие возможности? Вот то-то и оно.

[nknd60]

Не так . В отличном состоянии техники, как минимум. Каждый может похвастаться такой точностью настройки объективов и камер? У каждого есть такие возможности? Вот то-то и оно.

Отличная техника, отличная состояние, точная настройка - все так, что и говорить!

Возможности у всех разные - тоже согласен, потому и процитировал нескольких форумчан т.к. мой вопрос ближе к теме "во что лучше вложить имеющиеся (невеликие)средства"(простите если не совсем ясно излагаю).