Не-а! Замечено, что качество фотографий (я не о резкости и яркости говорю, а о художественной ценности, банально, о композиционной правильности) раньше было куда выше (в среднем). Значительно бОльший процент фотографов-любителей, имеющих Зенит-E, были технически подкованы. Сейчас же из тех, кто имеет зеркалки (про цифромыльницы и телефоны я и не говорю) существенно меньше в долевом отношении мало-мальски грамотных людей. У большинства основная характеристика камеры - мегапиксельность и резкость выдаваемой картинки. Даже об основах композиции многие не слышали, а слово экспонометрия считают матерным... Посмотрите на семейные фотографии энтузиастов того времени. Они сами печатали, они умели пользоваться экспонометром, у каждого был самоучитель по фотографии (эти советские книжки, кстати, очень грамотно были написаны для начинающих) и наверняка у них есть весьма неплохие портреты своих чад. Простоо само использование этой техники требовало хоть каких-то минимальных навыков. А там уж попутно и основы художественной съемки постигались.ARSY писал(а): по моему ты тут попутал две связки: цифра-пленка и АФ и МФ
и главное - камера ни чему не обучит. Обучается только сам человек. При помощи камеры.
По моему щелкочей в период тотальной пленки было куда больше. В каждой пятой семье валялся зенит или ФЕТ, а смена 8м валялась вообще в каждой. Я сам в децтве портил пленку и бумагу пачками. Забыл? Вместе с табой кстати
А каждый третий, я уверен, экспериментировал с искусственным освещением.
Сейчас, конечно, энтузиастов не меньше, но "щелкочей" просто на порядок болше. Вот и ухудшается статистика.
PS ARSY, постарайся писАть внимательнее, очень много ошибок, конечно, никто от них не застразован, но слова, типа: "Детство" и "с тобой" - такое ощущение, что ты их специально каверкаешь. Если ошибаюсь - извини. Просьба, кстати, ко всем относится.
