На что заменить D90 - сейчас, или подождать (чего?), или..? И что вообще дальше с любительскими камерами...?

[bloodnik]

прислушайтесь пожалуйста к совету MUR по поводу того, что вам не камеру менять, а учиться ей пользоваться надо. потому как если вы даже купите самую камеру с самыми дорогими обективами, на качество ваших фотографий это никак скорее всего не повлияет. Д90 с 35/1.8 или 50/1.4 даёт замечательный результат, только надо уметь этим пользоваться. А учитывая, что вы фотографируете очень реедко и мало (5000 кадров за 2 года) тратить деньги на ФФ вообщ е не имеет никакого смысла.

Если вы нихотите учиться, заморачиваться с постобработкой, а только жать на кнопку и сразу получать замечательный результат - то вам зеркалка скорее всего совсем не нужна, смотрите, как вам уже советовали, в сторону беззеркалок или 3/4, фотографируйте в jpeg и не будте счастливы.

[tygra]

Ни добавить ни прибавить. Хорошо написано, от души. Честно. Прямо в тему про петицию Никону. Не все согласятся. Но многие.

Исходя из Вашего посыла, нужно купить первую следующую новую камеру на которую хватит денег.

Ну коли я с такой темой ко всем обратился, то кривить душой бессмысленно

Тут как раз таки надо понять ситуацию



И думаю не я один в такой ситуации



Но про петицию - я выше сам для себя внезапно сделал вывод про ЦЗ и ЦБЗ, так что видимо все так и ждать от Никона что-то из петиции не стоит: хошь фотографией заниматься, копи много денег на вот такие камеры, какие есть, благо они у всех примерно скоро такие и будут. Хошь просто фотографировать - велком в мир беззеркалья. Посередине точно не дадут. Ибо выгодно делать много беззеркалок, и их берут как горячие пирожки, и производство их дешевое. И выгодно делать не так много зеркалок, но чтобы они были подороже, ибо и так купят - больше то нечего. А производство их в текущих условиях не сильно то дороже тех же беззеркалок. Ну если только самый топ. И матрицы многопиксельные - чтобы стекла двигать, т.к. дальше выгодно делать только хорошие стекла, т.к. их дорого продать можно (себестоимость гораздо ниже), а дешевые в принципе невыгодно да и не нужно, ибо смотреть пункт про беззеркалки



Пойду напишу в тему про петицию



Правда в беззеркалках никон сильно позади, особенно с размеров матрицы. Но если качество подтянут, стекла сделают, то учитывая сам размер камеры и имя, могут далеко на них уехать. В любом случае, это уже не то, что будущее - это настоящее.

[Евгений_D300S]

Ну коли я с такой темой ко всем обратился, то кривить душой бессмысленно

Согласен.Был так же честен в своем высказывании.

[bloodnik]

а какие у вас проблемы с автофокусом на Д90? может просто надо стекло отюстировать или из-за неправельной экспозиции шевелёнка

и цвет тоже сильно зависит от правильности экспозикии

[tygra]

прислушайтесь пожалуйста к совету MUR по поводу того, что вам не камеру менять, а учиться ей пользоваться надо. потому как если вы даже купите самую камеру с самыми дорогими обективами, на качество ваших фотографий это никак скорее всего не повлияет. Д90 с 35/1.8 или 50/1.4 даёт замечательный результат, только надо уметь этим пользоваться. А учитывая, что вы фотографируете очень реедко и мало (5000 кадров за 2 года) тратить деньги на ФФ вообщ е не имеет никакого смысла.

Если вы нихотите учиться, заморачиваться с постобработкой, а только жать на кнопку и сразу получать замечательный результат - то вам зеркалка скорее всего совсем не нужна, смотрите, как вам уже советовали, в сторону беззеркалок или 3/4, фотографируйте в jpeg и не будте счастливы.

Ну что ж вы все фиксы да фиксы

Не в них дело

Это специнструмент - для большинства любителей он не нужен, бессмысленно. Хотя нет ни одного вопроса про стекла наверное, чтобы хоть кто-то да не посоветовал фикс, да еще 100% заявляя, что только так и можно хорошо снимать (это не к вам, это вообще, в принципе)

Не отрицаю, что можно - но не всем

У меня около 4-5 фокусных, на которых большинство кадров. Но они вразброс - нет такого, чтобы в один день только одно. А менять на улице, на ходу - не, это не для меня и еще 100500 мильенов таких как я



А может я и снимаю мало, потому что не нравится мне сейчас конкретным Д90 снимать

А вот куплю ФФ....

Был же Зенит - снимал много

[tygra]

а какие у вас проблемы с автофокусом на Д90? может просто надо стекло отюстировать или из-за неправельной экспозиции шевелёнка

э цвет тоже сильно зависит от правильности экспозикии

Проблем с АФ в принципе нет наверное, правда я не знаю, как работает АФ в 300-ке например, а то может и есть, по сравнению



Не, цвет у Д90 в любом случае не кароший, тут не только я это говорю, и не только тут. Просто кто-то приноровился его обрабатывать правильно, из равов еще к тому же, а кому-то не хочется



ЗЫ Что-то меня тянет в фф, пятак (первый), даже страшно, особенно после темки тут же Правда помнится, что АФ там помедленнее, чем у Д90, вроде...

[bloodnik]

с ФФ тоже не всё так просто, вот например на Д700 вообще снимать в жпег не стоит - он там кастрированный.

а вы же не спортивный фотограф и для ваших задач автофокуса Д90 должно хватать с головой, опять же надо грамотно выбирать какой автофокус выбирать, следящий или нет, по каким точкам, будет он перефокусироваться, если например кто т о пробежит между камерой и моделью и т.д.

[bloodnik]

жалко будет, если вы потратив кучу своих кровных при переходе на ФФ будете разочарованы результатом, хотя при правильном подходе можно получать отлисный результат



это правда Д300, но матрица там аналогичная Д90

[Karat]

Нет слов, одни эмоции. Не хочется обижать автора темы, но... Такое лично я слышу довольно часто. Но это не значит, что D90-й плохой фотоаппарат. Аппарат прекрасный, только пользоваться не умеем. Не хотим пользоваться фотошопом - это все равно, что не хотеть пользоваться проявителем и закрепителем в пленочной фотографии. Плохой JPG? Так настройте "под себя" согласно указания инструкции и снимайте, как Вам нравится. И, на мой взгляд, самое главное - не чувствуется в фотографиях автора духа творчества. Хотя есть интересные фотографии, например, эта http://fotki.yandex.ru/users/newsinform ... 75/?page=0 Но снято неправильно. Я бы применил поляризационный фильтр, тогда бы небо получилось интересней. Фокусное расстояние не 35 мм, а 18 мм, и подползти на животе поближе к ромашкам, неба чуть поменьше. При этих установках ГРИП получился бы больше. Выбрать положение такое, чтобы задний план был поинтересней, а не сухое дерево. Ну и так далее. Это что касается композиции. Но даже с этой фотографией пусть не в фотошопе, а в банальном просмотрщике фастстоне можно подкорректировать и экспозицию и контрастность и уровни. Все это займет не больше одной минуты. Пусть у вас нет таланта, но ремеслу фотографии можно научиться, тем более есть желание. Не обязательно учиться в учебном заведении, можно заняться самообразованием. Одних книг в Интернете немеряно. У меня, например, около 20 Гб, и все скачано бесплатно. Было бы желание.

И в заключение. Не надо менять фотоаппарат. Новый фотоаппарат добавит новых вопросов еще больше. Сначала научитесь ремеслу, а потом уже определяйтесь с фотоаппаратом. Все это относится не только к автору темы, но и к тем, кого эта тема заинтересовала.

[bloodnik]

добавлю в тему несножко юмора