Что не так с техникой D90+ 18-105

[nyuklex]

Доброго здравия всем форумчанам.

Вопрос такого рода - абсолютно не доволен резкостью получаемых снимков.

Чтобы долго не расписывать прикладываю фото тестовой таблицы, снимал со штатива.

Всем заранее благодарен.



Полноразмерный JPG _http://imageshost.ru/photo/638504/id2821261.html

[TigerXXL]

Доброго здравия всем форумчанам.

Вопрос такого рода - абсолютно не доволен резкостью получаемых снимков.

Чтобы долго не расписывать прикладываю фото тестовой таблицы, снимал со штатива.

Всем заранее благодарен.



Полноразмерный JPG _http://imageshost.ru/photo/638504/id2821261.html

По таблице всё отлично. Автофокус точный.

[vava]

По центру отлично.

[TigerXXL]

А на каком фокусном фотографировали таблицу?

[sg729]

Фокусируется точно. ИМХО, хорошая резкость, даже просматривается фактура бумаги.

[-Freeman-]

Отличная резкость

[nyuklex]

А на каком фокусном фотографировали таблицу?

105 mm

[nyuklex]

И, кстати, только сейчас заметил, что стабилизатор был включен (снимал со штатива), сильно ли это меняет дело.

Просто мне нужно иногда снимать текстуры, и никак не могу понять - это максимум для этого объектива, или нет.

Например вот это фото _http://imageshost.ru/photo/1219949/id2822423.html , сделано на 25 mm f/8. 1/10 со штатива, стаб выключен, свет - косой с окна, без обработки.

[-Freeman-]

И, кстати, только сейчас заметил, что стабилизатор был включен (снимал со штатива), сильно ли это меняет дело.

Просто мне нужно иногда снимать текстуры, и никак не могу понять - это максимум для этого объектива, или нет.

Например вот это фото _http://imageshost.ru/photo/1219949/id2822423.html , сделано на 25 mm f/8. 1/10 со штатива, стаб выключен, свет - косой с окна, без обработки.

Для вашего объектива это норма.

Если нужна бритвенная резкость - покупайте фиксы.

[vitalik_tr]

Для вашего объектива это норма.Если нужна бритвенная резкость - покупайте фиксы.

То же хотел сказать но не знал так ли ето.

А с резкостю у ТС всьо ок

[Olejek]

по краям жесть... это 18-105 такой?

[nyuklex]

Интересно, пойдет ли как универсальный, 60 mm macro?

Для всякого разного - текстуры, портреты, жывотины всякие (домашние), природа (пейзажи + цветочки листики) и большая ли разница с моим зумом?

[-Freeman-]

Интересно, пойдет ли как универсальный, 60 mm macro?

Для всякого разного - текстуры, портреты, жывотины всякие (домашние), природа (пейзажи + цветочки листики) и большая ли разница с моим зумом?

Так в чем проблема? Выставьте на своем 18-105 60мм и попробуйте пару часов поснимать не крутя кольцо зума, тогда и поймете, хватит вам 60мм или нет.

В принципе, для всего вышеперечисленного подойдет вполне. Кроме пейзажа, для пейзажа он узковат(хотя пейзажи разные бывают)

[nyuklex]

Хм, а на моем кропе это будут те же 60 mm? или больше?

[вантох]

или больше?

Сообразно кропу- в полтора раза. Универсальней макрик 40 2.8.

[-Freeman-]

Хм, а на моем кропе это будут те же 60 mm? или больше?

Фокусное расстояние не зависит от кропа, это постоянная величина, а углы обзора зависят от размера матрицы.

Не забивайте себе голову.

[nyuklex]

Просто иногда засылаю фото на стоки, и не редки отлупы с формулировкой - изображение не в фокусе...

[vitalik_tr]

Просто иногда засылаю фото на стоки, и не редки отлупы с формулировкой - изображение не в фокусе...

А можете показать те фотки которые не прошли?

Если здесь не хотите почту скажу

Спасибо

[-Freeman-]

А можете показать те фотки которые не прошли?

Если здесь не хотите почту скажу

Спасибо

[oft]Пользователь не на сайте

Последний вход: Фев 19 2013 03:52[/oft]