Резкость на Nikkor AF-S 50mm 1.8

[2xJoker]

Пару дней назад приобрел себе Nikkor AF-S 50mm 1.8G, до этого снимал китовым 18-55

В связи с этим уважаемые форумчане возник вопрос, должен ли полтинник быть резче штатного зума.

Для сравнения ставил на штатив, устанавливал одинаковые значения диафрагмы и выдержки.

ФР также одинаковое - разницы никакой. Так и должно быть или все же полтинник должен быть более резок?

[d-a-k]

Пару дней назад приобрел себе Nikkor AF-S 50mm 1.8G, до этого снимал китовым 18-55

В связи с этим уважаемые форумчане возник вопрос, должен ли полтинник быть резче штатного зума.

Для сравнения ставил на штатив, устанавливал одинаковые значения диафрагмы и выдержки.

ФР также одинаковое - разницы никакой. Так и должно быть или все же полтинник должен быть более резок?

А критерии "резкости" какие? Что снимали? Можно снимки посмотреть?

[Olejek]

чо то у всех проблемы с резкостью и на полтинниках в частности... или не в объективах дело, что скорее всего

[2xJoker]

А критерии "резкости" какие? Что снимали? Можно снимки посмотреть?

18-55mm

50mm

[Olejek]

c полтинника фото лучше

где вы тут проблемы с резкостью нашли то?

[2xJoker]

чо то у всех проблемы с резкостью и на полтинниках в частности... или не в объективах дело, что скорее всего

я и не виню объектив пока, если дело в криворукости так просто и скажите, буду совершенствоваться

[2xJoker]

c полтинника фото лучше

где вы тут проблемы с резкостью нашли то?

на мой взгляд по резкости они одинаковые, я и спрашивал должно так быть или нет?

[Olejek]

по резкости они не одинаковые

у 18-55 проблемы с контрастом и как следствие с детализацией

сравните ручку рядом с нивеей и надписи на ней

[2xJoker]

то есть эти два снимка не основание нести полтос назад в магазин?

если да, то спасибо за быстрый ответ

[2xJoker]

сравните ручку рядом с нивеей и надписи на ней

да, вы правы, видимо я просто рано запаниковал

[d-a-k]

Полтинник ощутимо резче.

Я так и не понял, откуда сомнения.

[KSergeyV]

Пару дней назад приобрел себе Nikkor AF-S 50mm 1.8G, до этого снимал китовым 18-55

В связи с этим уважаемые форумчане возник вопрос, должен ли полтинник быть резче штатного зума.

Для сравнения ставил на штатив, устанавливал одинаковые значения диафрагмы и выдержки.

ФР также одинаковое - разницы никакой. Так и должно быть или все же полтинник должен быть более резок?

Действительно, разница видна "невооруженным глазом".

Но, если Вам этого мало и хотите почувствовать "настоящую разницу", сравните их на диафрагме 1,8, 2.0 ...