Как он крутит такое боке? Фото внутри. Король боке на полном кадре

[multiformat amateur]

По-скольку по изображению 640х426 увидеть это невозможно, остается только верить...

Это заметно даже на таком изображении, если знать куда смотреть.

В данном случае смотреть на контрастные тональные переходы...

[IL63A]

а я и не вам писал,





это мы с коллегой Olejek общались.

В таком случае-плодотворного вам общения с коллегой.

[necster]

Прочитал название темы. Ну, думаю, кто-то открыл для себя Гелиос-40.

Посмотрел на фон за курильщицей. Здравствуй, Гелиос-44М-4, думаю.

А это Лейка оказывается! Обалдеть. Некоторые даже суслика видят.



[oft]Для тех, кто в танке. Из фильма „ДМБ“:

- Видишь суслика? И я не вижу. А он там есть![/oft]

[Olejek]

necster, мне боке у гелиос 44 больше нравится

Хотя если прикрыть диафрагму то может быть что то такое и получится

[iggy]

Мне кажется фокусное покороче Гелиоса. Пропорции тела сильно нарушены, рука и грудь увеличены, а головка маленькая, что подчеркнуть хотели этим непонятно. 35мм?

[KSergeyV]

Боке тут очень хорошее именно тем, что несмотря на пестроту оно не отвлекает от основного объекта, а выделяет его. "Короля играет свита". В данном случае хорошее боке играет на восприятие кадра в целом, и основного объекта тоже.

А,"король -то здесь "голый".

(Это я про "короля боке на полном кадре").

[Alexey7777]

Вот вам и борьба с никатиновой зависимостью ))))) Кадрировать и оставить только грудь ))))



Ну а то что под курящей женщиной так там не только объектив но и обработка(я человек, могу и ошибаться).

[necster]

necster, мне боке у гелиос 44 больше нравится

Мне тоже. Индустар-50-2, порой, крутит аналогично примеру (правда, на макросюжетах).

Но это же Лейка!!! В фототусовке неприлично не восхищаться ею.

Мне кажется фокусное покороче Гелиоса. Пропорции тела сильно нарушены, рука и грудь увеличены, а головка маленькая, что подчеркнуть хотели этим непонятно. 35мм?

Вам показалось. Просто у девушек грудь важнее головы. Вот и кажется, что это не полтинник. На полном кадре вполне полтинник.

[multiformat amateur]

Индустар-50-2, порой, крутит аналогично примеру (правда, на макросюжетах).

Но это же Лейка!!! В фототусовке неприлично не восхищаться ею.

Да причем тут кручение?

Вопрос уютности боке для данного сюжета лежит не в этой плоскости... Если фотографу нужна акцентация именно на боке, то есть фотограф хочет поразить зрителя именно им, то есть Гелиос-40 а также ранние портретные объективы типа Пецваля, которые именно "закручивают". Тогда да, зритель будет цокать языком и приговаривать "Вах-Вах... как его закрутило!". Вопрос тут - в критериях. Что мы обсуждаем. Что для нас является "хорошим боке".



В данном случае, насколько понимаю, у Фотографа стояла задача сфотографировать основной объект съемки. Причем, объектив отработал так, чтобы вполне пестрый задний фон не нервировал. Чтобы там было просто уютно, и не мешало зрителю наслаждаться основным объектом. Это просто отличная работа оптики в заданных условиях съемки. ну лейка, ну что с того, что теперь, не хвалить что ли картинку? И еще, как мне кажется, отличие хорошей оптики от плохой в данном сюжете будет в разборе тональностей основного объекта съемки, особенно в его темных частях. Потому что картинка немного контражурная, и разные там Индустары тут же вылезли бы вялостью теней. Вот как раз хороший сюжет на тест оптики.

[necster]

Для меня хорошее боке это когда размыто „в дым“, чтобы задник вообще не угадывался.

На этой фотографии, главное для фотографа было показать сисечки. „Я так думаю“ (с).С этой задачей он вполне справился.

Боке там, действительно, „никакое“. Чтобы не отвлекало, можно было использовать 18-55 на длинном конце. Фон нервировал бы ещё меньше.

Я говорю о том, что это же Лейка !!! Типа - круто.