Как он крутит такое боке? Фото внутри. Король боке на полном кадре

[vsh]

Полностью согласен с МА.

Для данной задачи объектив хорош.

[multiformat amateur]

Я тоже всё это прошёл, перепробовал кучу оптики в поисках хорошего сочетания резкости, рисунка, боке. В результате понял, что совершенства нет, но есть очень близкое к нему, с оговорками.

Я пробовал плазматы Роденшток, они мне понравились без оговорок...





Но, согласен с Вами в части того, что дефиниции не определены,

не говоря уж о том, что нет шкалы плохого-хорошего

(хотя для себя я критетрии сформулировал, но это мое личное дело)

То есть, тема беспереспективна по развитию.

Мы будем каждый говорить о своих вещах.

[multiformat amateur]

Не соглашусь. Нет плохого боке, есть плохие фотографы

Ваше право.

Берем пару объективов Например Роденшток Сиронар и Шнайдер Апо Суперсиммар.

Оба - топовые в своих классах.

У одного из них хорошее приятное боке

У другого на тех же сюжетах неприятное дребежжащее боке.

У одного и того же фотографа.

Теперь включаем логику и ищем, где там зависимость от фотографа.

[necster]

Теперь включаем логику и ищем, где там зависимость от фотографа.

Сдаюсь. Признаю полную и безоговорочную капитуляцию. Против такой логики не попрёшь; даже в танке. Не могу отделаться от подозрения, что у Вас синдром „в интернете кто-то неправ“. Или я тоже неправ? Очень уж серьёзно Вы воспринимаете понедельничную пустопорожнюю болтовню. И спасибо большое, что повышаете наш культурный уровень, слова редкие употребляете - "Дефиниция". Сейчас пойду читать, что же оно обозначает :-)

[Rustam C.]

Ваше право.

Берем пару объективов Например Роденшток Сиронар и Шнайдер Апо Суперсиммар.

Оба - топовые в своих классах.

У одного из них хорошее приятное боке

У другого на тех же сюжетах неприятное дребежжащее боке.

У одного и того же фотографа.

Теперь включаем логику и ищем, где там зависимость от фотографа.

Если голову включить, то из нервного боке получается очень мягкий винтажный рисунок там, где "красивое боке" превращается в глухую мыль... Суть в том, что нельзя молотком дрова колоть!

[Евгений_D300S]

[oft]Не,т опять не согласен: Лучше обе в руках. Извините, что я в Теме про ボケ [/oft]

Согласен. Лучше такая грудь в руках, чем Лейка в небе

[necster]

[oft]Нет, опять не согласен: Лучше обе в руках. Извините, что я в Теме про ボケ[/oft]

[oft]Не понял. Обе сисечки в обоих руках. Или в одной грудь, а в другой Лейка? А зачем? Как ею, её, в таком положении фотографировать?[/oft]

[multiformat amateur]

Не могу отделаться от подозрения, что у Вас синдром „в интернете кто-то неправ“.

Да не, скорее синдром просветительского, поскольку было немало часов потрачено на анализ этого явления. Но, с легкостью откажусь от участия в теме и не буду переубеждать тех, кто пишет "не верю". По большому счету мне в таком случае безразлично их понимание вопроса, у меня от этого не убудет. Просто было несколько дней на развлечения, Вообще лично я на форуме клуба никон появляюсь редко, и пишу в таких забавных темах скорее, поскольку они неоднозначны, и кто в лес кто по дрова... тут можно обсудить неоднозначные вещи с теми, кто готов обсуждать, то есть имеет опыт анализа явления...



В данном случае мои выступления скорее - провокация на уточнение определений. Ибо если их не уточнять, то вообще отсутствует предмет разговора, как тут верно замечено.

[Евгений_D300S]

[oft]А зачем фотографировать?, все ведь есть и даже ボケ можно просто радоваться, фотография это реализация неудовлетворенности [/oft]

[oft]Не понял. Обе сисечки в обоих руках. Или в одной грудь, а в другой Лейка? А зачем? Как ею, её, в таком положении фотографировать?[/oft]

[necster]

[oft]фотография это реализация неудовлетворенности [/oft]

[oft]Кто Вам сказал такую „умную“ мысль? Фотография это проецирование на носитель внутренней радости.[/oft]