На что заменить D90 - сейчас, или подождать (чего?), или..? И что вообще дальше с любительскими камерами...?

[SPU]

Но не буду ни я ни много много других людей таскать с собой набор фиксов, да еще и менять на ходу, чтобы снять то пейзаж то летящую чайку

Есть же вполне реальная альтернатива в виде светосильных зумов. Конечно, это будет не 18-105, а 17-50 или 28-75, если рассматривать дешевые варианты. Да, там светосила всего 2.8 по сравнению с фиксами, но картинка уже станет совсем другой.

[Jazz_63]

Положа руку на то самое место я бы не стал менять кроп на кроп следующего поколения.

Смысл замены Д90 на Д7000 для меня - тайна великая....

Буквально завтра могут объявить выход одной из Д7200/Д400

Вот их уже можно рассматривать как вариант для апгрейда Д90,но и то, только в том случае, если Д90 -

пройденный этап и изучена вдоль и поперёк.

Хотя новая кроп-камера может сравняться в цене с Д600

[tygra]

Я вот как-то уже тож е не вижу смены кропа на кроп, да еще с потерей денег

Ну если только есть в кропе Х какая-то очень нужная конкретная фишка



Про 35/1.8 я подумаю, возможно и куплю, но после того, как определюсь, кудда двигать

Что-то мне больно запал ФФ, который сейчас бу становится доступен

Всеж таки я надеюсь изменить собственное отношение к съемке через фф - вдруг таки попрет, что и больше учиться захочется, ну вдруг?

Нравилось же снимать зенитом и оликом в пленочные времена, а сейчас прям застой

Но с фф надо определиться - толи пятак, толи семисотка, разница 15 - 20 тыщ. Если второе - можно брать 35-ку, не пропадет

В руках бы подержать да попробовать снимать хоть чуть



И походу с д90 более и некуда - только на фф. Д7к не айс, в связи с чем цена на нее бу упала почти до девяностого, ужос



Ждем анонса, но имхо, кукиш с маслом будет, а не аппарат, д7к с 24 мп и откидным экраном и ценой 50 тыщ

[johnez]

Я бы вам посоветовал оставить Д90. Сам с него 2 недели как перешёл на Д600 и "вау" эффекта не получил пока, хотя и разочарования нет конечно. Думаю дело в том что я и на Д90 пользовался светосильными фиксами (50\1.4д, 35\2д) и зумами с постоянной светосилой ( 80-200\2.8Д), которые выдают по сравнению с 18-105 кардинально другую картинку. 12 мегапикселей его для любительских целей более чем достаточно, а ворочить 24 мегапиксельные файлы не совсем удобно - пришлось и комп обновить и карточки быстрые покупать, да и жесткий диск быстро забъется. Купить ФФ и использовать стандартный зум - деньги на ветер - Д90 с хорошим объективом в этом случае даст фору приличную ему. Лучше вложиться в хорошие стекла и получать удовольствие

[iMan]

Менять кроп на кроп не имеет смысла, если Вы до конца поняли, что вот, уже всё, из кропа я выжил всё, что можно - цеплял разные светосильные фиксы, видел с них картинку и хочется чего-то большего, пробовали разные сюжеты. Но, как Вы сами и сказали, снимали только на кит 18-105.. Этого мало. Вам обязательно нужно попробовать фикс! Просто чтобы знать, что это такое и с чем его едят. А уж результат будет явно интереснее, чем ваш кит. Поверьте!

Я сам был когда-то в подобном замешательстве, не так прям чтоб кардинально... В общем, тоже был кит, и картинка перестала удовлетворять. Тогда-то я и решился на 1-й фикс (хотя, по началу, тоже довольно скептически относился: зум ногами и т.п.) - Nikkoк 35/1.8G. И как только я нацепил его на Д90... черт, снимать даже не хотелось! Картинка такая, особенно после 18-105, что ух!! Цвета контрастные, резкость на открытой, боке. Тем более за такую-то цену (б/у можно взять в районе 4-х т.р.). Но для съемки на улице он, конечно, подходит меньше, чем, например, для съемке в помещениях. Лично в этом убедился.



Еще могу сказать по поводу Д5100, т.к. недавно была возможность сравнить эти 2 камеры (Д90 и Д5100). На выходе JPG у Д5100 намного интереснее. В конвертере практически и править ничего не приходилось, ББ очень точно определялся автоматически, а вот, в Д90 в 50% случаев (а то и больше) ошибался. Резкость сравнивал на Тамроне 17-50/2.8 (при диафрагме 8), на Д5100 была чуть-чуть выше при сильном увеличении. Однако минусы для меня оказались очень критичными: очень неудобно лежит в руке после Д90, словно детская игрушка; видоискатель гораздо меньше (в Д90 он просто огромный, смотреть приятно), приходится чуть ли не щуриться. В общем, Д5100 получился классическим любительским ф/а для людей, которые не хотят возиться с RAW, а хотят получить красивую картинку в одно нажатие на кнопку "шедевр".



Но Вам сейчас нужно попробовать что-то: либо оптику, либо другую тушку. Скажите конкретно, чем Вас не устроила Д90, помимо не понравившегося JPG? Эту проблему можно решить другой оптикой.

[tygra]

Менять кроп на кроп не имеет смысла, если Вы до конца поняли, что вот, уже всё, из кропа я выжил всё, что можно - цеплял разные светосильные фиксы, видел с них картинку и хочется чего-то большего, пробовали разные сюжеты. Но, как Вы сами и сказали, снимали только на кит 18-105.. Этого мало. Вам обязательно нужно попробовать фикс! Просто чтобы знать, что это такое и с чем его едят. А уж результат будет явно интереснее, чем ваш кит. Поверьте!

........



Но Вам сейчас нужно попробовать что-то: либо оптику, либо другую тушку. Скажите конкретно, чем Вас не устроила Д90, помимо не понравившегося JPG? Эту проблему можно решить другой оптикой.

Да, что-то надо менять Вопрос - что



Не устроила - конечно и ББ, и сами по себе цвета не всегда правильные, а выправлять потом не всегда быстро, шумы опять же, особенно в тенях. В Лайтруме конечно можно много чего, но не хочется превращать фотографирование в фотошопирование, по крайней мере пока

Больше то особо ничем, но в итоге - есть нежелание снимать им.



И тут вот и вопрос - купить фикс, и вдруг все исправится, но что тогда делать потом, все же мне зум нужнее Хотя на сэкономленные деньги от непокупки другой тушки можно купить и хороший зум

Но с другой стороны - может все же уйти в доступный ФФ, оттуда то уже потом некуда, спи спокойно



В общем, пока не так уж горит, можно спокойно думать. Хотя скоро Д90 только даром продать можно будет, а так хоть чего-то да получишь.



Можно воспользоваться благами магазина Enter - 2 недели на возврат товара: берешь хорошее стекло, снимаешь, понимаешь, есть ли разница и как оно пошло, дальше либо оставляешь стекло, либо сдаешь обратно и копишь/думаешь про ФФ

[iMan]

Хотел написать большое сообщение, но в конце всё стер и напишу лишь коротко - покупайте беззеркалку. Вам больше и не нужно.

В вашей ситуации возможно 4 случая:

1. Смена тушки на очередной кроп. Если останавливаться на этом, я бы посоветовал Д7000 (только по отзывам). Сам не щупал, но, думаю, JPG у него будет лучше, чем у Д90.

2. Переход на ФФ. Здесь либо Д700, либо 5Д, либо 5Д М2. Но готовая классная картинка с них требует, как минимум, хороших теоретических знаний и практических навыков, и, конечно же, хорошей оптики, а она стоит не как ваш кит 18-105. Этот вариант я бы советовать Вам пока не стал. Не для вас он.

3. Остаться на Д90, докупив фикс. Но почитав, что у Вас настолько большая неприязнь к этой тушке, я бы лучше посоветовал пункт №1 + фикс (35/1.8).

4. Покупка беззеркалки. На выходе у нее хороший JPG. Компактная, удобная. То, что Вам нужно.

[mekena]

Еще могу сказать по поводу Д5100, т.к. недавно была возможность сравнить эти 2 камеры (Д90 и Д5100). На выходе JPG у Д5100 намного интереснее. В конвертере практически и править ничего не приходилось, ББ очень точно определялся автоматически, а вот, в Д90 в 50% случаев (а то и больше) ошибался. Резкость сравнивал на Тамроне 17-50/2.8 (при диафрагме 8), на Д5100 была чуть-чуть выше при сильном увеличении. Однако минусы для меня оказались очень критичными: очень неудобно лежит в руке после Д90, словно детская игрушка; видоискатель гораздо меньше (в Д90 он просто огромный, смотреть приятно), приходится чуть ли не щуриться. В общем, Д5100 получился классическим любительским ф/а для людей, которые не хотят возиться с RAW, а хотят получить красивую картинку в одно нажатие на кнопку "шедевр".

Такой себе современный а-ля Д40!

Согласен, для обычного любителя Д5100 - самое то.

[andlo]

Такой себе современный а-ля Д40!

Согласен, для обычного любителя Д5100 - самое то.

До вкусной прям из камеры картинки дысорокового нынешнему шестнадцатимегапиксельному поделию - как до ..., ну далеко вобщем

4. Покупка беззеркалки. На выходе у нее хороший JPG. Компактная, удобная. То, что Вам нужно.

Компактность БЗК сильно преувеличена, ага. Равно как и хорошесть JPG'а. Эт я Вам как владелец некса5 говорю.

[iMan]

andlo, почему же? Ждем ваших снимков в JPG без обработки.