Как он крутит такое боке? Фото внутри. Король боке на полном кадре

[R.Kalashnikov]

А кто досмотрел видео до конца? Там стекло было со светосилой 1,0. Разве это не влияет на качество боке? Я не про фото с девушкой, а про фото на видео. Конечно, не факт, что все снимки с такой дыркой сняты, но большинство, возможно.

[Алексей 917]

свои пять копеек

по первому кадру - просто сиськи и все.боке нет.как у 18-55...ни о чем

а вот дальнейшая подборка из галереи конечно впечатляет НО, японские и советские мануальные фиксы ничем не хуже, а если учесть что там на ВСЕХ кадрах обработка по цветам и тонирование, то говорить про что-то от лейки не приходиться.просто люди хорошо не только ВИДЯТ кадр и ловят его, что на мануале тоже нетривиальная задача, но и граматно владеют обработкой цифровых негативов.

и не более того.у самого коллекция всяких стекляшек от ссср, такумаров, фуджинонов и яшик....и еще чего т. но для никона и его дурного отрезка ничего лучше гелиос 81Н МС не нашел.купил и радуюсь.резкий, контровый свет держит хорошо, 2.0 дырка рабочая, металл везде(если аналог поздний- арсат - то прорезиненая крутилка фокуса) и самое вкусное - отличное крученое бокэ с выраженным характером гелиоса без мазни 40го старшего брата и даже слегка пленочными цветами - хотя еще раз повторюсь - здесь решает обработка.

[KSergeyV]

Первое фото снято на М9 и какой-то из этих объективов: 35mm Color Skopar f/2.5 Voigtlander или 50mm f/2 Carl Zeiss Planar. Информация отсюда: http://www.stevehuffphoto.com/2012/07/0 ... arbulescu/ Там снизу есть обсуждение снимков, с участием автора. Восторгов по поводу "королевского боке" на снимках нет, тем более на снимке "бедной девушки в зелени" (с) - напротив, высказана мысль, что здесь не видно работы камеры ценой в 7 килобаксов, и дорогих объективов, что можно снять лучше и дешевле. И автор кстати с этим согласился.

[mishgun]

Никкор 24 1.4G дырка 1.4

[kremen]

Калейнар 5Н

[AlB]

Картинок много, но Лейка однако узнаваема.

[Nikolaichsan]

Уважаемые, столько негатива на форуме и всё из-за каких-то сисек. А если выложат, пускай со спорным бокэ, что-то пониже... Не обязательно ведь спорить и тут же стебаться, сколько людей - столько и мнений. Не думаю, что подолью масло в огонь, но если бы не трофейная Лейка, не было бы у русских ни Гелиосов, ни Зенитов, однозначно.

[Olejek]

Nikolaichsan, да ну, ерунда... Рано или поздно достали бы эту лейку и скопировали

[multiformat amateur]

Первое фото снято на М9 и какой-то из этих объективов: 35mm Color Skopar f/2.5 Voigtlander или 50mm f/2 Carl Zeiss Planar.

Значит, это у них такое приятное боке, что тоже не удивляет. И цейс и Войт обычно учитывают этот фактор в своей оптике.

Восторгов по поводу "королевского боке" на снимках нет,

Это как раз понятно объясняется. Там обсуждают люди просто привыкшие к хорошему, и для них это обычно. Я тоже не акцентирую обычно вербально боке на снимках, сделанных оптикой хорошего класса, подразумевая что так и должно быть. Чего обсуждать то, что должно быть для нее штатно? Просто тут разговор на первой странице зашел на тему, хорошее ли это боке в примере или нет... Народ сомневался типа...

[Сергей59]

На Nikkor AF 135mm F / 2 D DC боке не хуже. Но когда на фото такие девушки, о боке думаешь в последнюю очередь...

А что в ней такого, чтобы не думать о боке...

Ни обояния, ни привлекательности, ни женственности...

Обычная... ширпотребная модель, неболее.