Nikkor 70-200/2.8 VRII vs Nikkor 70-300 VR

[iggy]

Кстати, почему? Я вот как-то наивно полагал, что если куплю к 70-200/2.8 родной конвертер 1.4, то получу результат хоть и немного худший по качеству, чем 300/4, но зато гораздо дешевле, чем покупать отдельно 300/4. Плюс еще и стабилизатор.

Ну я и говорю, экономия.

Я на Д700 пробовал 70-200 с дешевым Кенковским 1,4Х Pro 300 DG (5-6 тыр.)

И результат меня вполне устраивает.



Но 300мм маловато для мелких птичек.

Я так понимаю что 300/4 + TC-14 III даст уже заметно лучший результат, чем 70-200 + TC-20 III

[Yevg23758]

Нашла лишь пару не улетевших на зиму страусов. ) :



http://img-fotki.yan...a_efc43ef9_orig

(Подсказывает): "не убежавших"

[Autarchy]

вообще все споры прекратятся с выходом обновленного 80 - 400. это пока нам приходится изголяться с 300/4 + конвертер со штативом или с 70 - 300 из за сочетания цены / качества

[metallurg]

вообще все споры прекратятся с выходом обновленного 80 - 400. это пока нам приходится изголяться с 300/4 + конвертер со штативом или с 70 - 300 из за сочетания цены / качества

А есть инфа когда ожидается? А то уже собрался за 70-300. Если скоро , то подожду 80-400

[Autarchy]

А есть инфа когда ожидается? А то уже собрался за 70-300. Если скоро , то подожду 80-400

Вы только еще вопрос цены учитывайте. Он новый будет стоить почти как 70 - 200 2.8 (субъективная оценка). Поэтому берите сейчас 70 - 300, он уж точно себя оправдает.

[d-a-k]

Вообще с моей точки зрения цены такие:

70-200/2.8 67.5 тыс. (недавно брал, серый)

Немного не в тему, но коли речь зашла....

Есть смысл брать "белый" объектив? Как полагаете?

Судя по моему опыту, получить бесплатный сервис по типичным для объективам проблемам практически невозможно, т.к. любую проблему можно подогнать под "нарушение правил эксплуатации". Моторчик автофокуса - "удар". Моторчик стаба - "удар". Юстировка оптики - "удар". Все то же самое плюс все остальное - "попадание влаги".

Положа руку на сердце, чаще всего именно так и происходит.

Тогда действительно, может есть смысл экономить и брать "серый"?

[Сергей Аюков]

Тогда действительно, может есть смысл экономить и брать "серый"?

Никого уговаривать не буду, каждый решает сам. Можно еще искать б/у, они время от времени попадаются по еще более выгодным ценам.

[Сергей Аюков]

А есть инфа когда ожидается? А то уже собрался за 70-300. Если скоро , то подожду 80-400

Пока не ожидается. Как и 300/4 VR...

[narkot]

Раз уже заофтопили Юлину тему с птичками, продолжу.

300 и 400 мм очень мало для птичек, я имею ввиду не синичек и голубей, а дикую природу и ФФ.

Надо как миниму 600 мм и часто тоже не хватает.

Сегодня сидел вечером в парке отеля (перелетел в Бруней) пил кофе, прилетели нектарницы на цветы вокруг, побежал брать 200-400 в номер со вспышкой, так как наступали сумерки, конвертор а чемодане вместе со штативом и моноподом не хотелось рыться. Пришлось снимать на 400 мм, птички 5 см величиной, здесь в отеле подпускали на 4 м, а в джунглях и на 6 не подпустят. Результат плохой, правда делаю поправку на сумерки, автофокус не хотел наводиться, снимал с рук.





*





Для себя сделал вывод, что бы снимать птиц и животных в естественной среде, надо от 600 мм, но тяжелый он и всегда штатив таскать надо.

Думал 800 - 5,6 будет стить примерно столько же, а весит меньше, но ошибся, он стоит 17,5 штук зеленых президентов и дают в придачу конвертор Х1,25 и получается 1000мм при 7,1

так, что кроме большого веса еще и мешок денег надо и всё это, что бы спина болела его таскать.

Попробую завтра за завтраком при лучшем свете снять птичек, раз так близко подпускают.

200 и 300 мм не подходят для серьезной съемки диких птиц и животных, конечно если не снимать в зоопарке. Правильно было выше замечено, как не крути, сколько конверторов не вешай, а если нужны хорошие фото птиц - надо раскошелиться и запастись терпением и иметь постоянную боль в спине.

[Whitewolf80]

Судя по моему опыту, получить бесплатный сервис по типичным для объективам проблемам практически невозможно, т.к. любую проблему можно подогнать под "нарушение правил эксплуатации". Моторчик автофокуса - "удар". Моторчик стаба - "удар". Юстировка оптики - "удар". Все то же самое плюс все остальное - "попадание влаги".

Положа руку на сердце, чаще всего именно так и происходит.

Осенью купил 70-300VR с оф. гарантией. Через месяц помер автофокус. Привез на Ленинскую Слободу, приняли без лишних вопросов, отремонтировали через 4 или 5 дней.

С гарантийным ремонтом "серой" техники всё мутно как-то. Спрашивал тут на форуме, приходилось ли кому обращаться по "гарантии от продавца" - тишина.

А вообще, 70-300VR - прекрасный объектив за небольшие деньги, особенно в контексте готового отпечатка.