выбор объектива для NIKON d5200

[-Freeman-]

Значит Nikkor AF-S 85 f/1.8 мне подойдёт как для съёмки лица крупным планом, так и для полного роста?

Для полного роста, придется далеко отходить.

Что бы понять это, лучше возьмите сразу универсальный объектив(16-85), а потом снимая с универсальным поймете, какое фокусное расстояние вам будет более востребовано.

[mekena]

Возможно для D5200 достаточно 35 F/1.8,

Это как понять, достаточно? Для Д7К его недостаточно?

Посмотрите еще в сторону Nikkor AF-S 16-85Если уж выбрали камеру с 24 мегапикселями, объектив нужен соответствующий, способный раскрыть потенциал матрицы.

Объясните, пжлст, что есть в нем такого, что раскрывает матрицу и нет в 18-105?

[-Freeman-]

Объясните, пжлст, что есть в нем такого, что раскрывает матрицу и нет в 18-105?

У 16-85 более высокая разрешающая способность. Почти на четверть выше, а это очень даже немало.

Учитывая мелкопиксельность матрицы, это - немаловажный параметр.

[mekena]

У 16-85 более высокая разрешающая способность. Почти на четверть выше, а это очень даже немало.

За счет чего, где можно прочитать про этот показатель, от чего он зависит? Конструктив - понятно, широкий угол на 2 единицы - понятно, но вот разр.способность... Не понимаю, откуда она больше и откуда сама инфа про это?

По светосиле - они одинаково темные с 18-105, говорят, 16-85 порезче... Это тоже ясно, но по разрешающей способности....

[-Freeman-]

За счет чего, где можно прочитать про этот показатель, от чего он зависит? Конструктив - понятно, широкий угол на 2 единицы - понятно, но вот разр.способность... Не понимаю, откуда она больше и откуда сама инфа про это?

По светосиле - они одинаково темные с 18-105, говорят, 16-85 порезче... Это тоже ясно, но по разрешающей способности....

Вот вам две портянки с диаграммами тестов:

18-105

16-85

Про разрешающую способность можно почитать тут



А вот ссылки на подробные тесты:

18-105

16-85

[santeam]

Вы привели MTF50 для 18-105 на 10Мп из теста http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... vr?start=1

со значениями вокруг 2000 lw/ph, конечно, блекло на фоне 2500 у 16-85,

но на фотозоне есть тест и на 16Мп APS-C http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... vr?start=1

Здесть lw/ph уже под 2400 - разница не такая большая, сравнивая с 16-85 также на 16Мп.

Интересны были бы тесты на 24Мп...

[вантох]

Интересны были бы тесты на 24Мп...

А зачем? 24 МП хорошо ресайзятся, а с темных тревелзумов кропать сильно никто не будет, это не их ниша. Но для кропа в телемакро 24 МП хорошо и оптика не дорога.

[santeam]

Согласен. Я на своих 16Мп делал парные снимки с 18-105 на 50 мм с откл. стабом и с 50/1,8G на диафрагме 5, разница на уровне "теплого лампового звука", если рассматривать реснички, а не миру.

Кстати, 50/1.8G более портретный на кропе, мне больше понравился в качестве дополнения темнозума, чем 35-тка. 35 скорее штатник, замена киту.

[-Freeman-]

А зачем? 24 МП хорошо ресайзятся, а с темных тревелзумов кропать сильно никто не будет, это не их ниша. Но для кропа в телемакро 24 МП хорошо и оптика не дорога.

Хорошо ресайзятся, если объектив разрешает - мелкие детали выделены отдельными пикселями. При этом после ресайза получается контрастная ступенька на мелких деталях.

Если объектив не разрешает - мелкие детали выделены группой мелких пикселей с тональным переходом. При этом после ресайза вместо контрастной ступеньки, получаем градиентный переход, как следствие - отсутствие мелких деталей(низкая субъективная резкость).

[вантох]

низкая субъективная резкость

Субъективная резкость и у мыльниц с их супермелкопикселем и гм объективом очень даже высока. Значит вполне достижима и с тревелзумом на матрице 5200 с 24 относительно мыльниц громадными пикселями.

А большего от универсального бюджетного стекла и не требуется.