Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

AF-S 16-85, нужна ли юстировка ?

Аватара пользователя
Weyn
Сообщения: 112
Зарегистрирован: Вс мар 04, 2012 15:22

AF-S 16-85, нужна ли юстировка ?

Сообщение Weyn »

Здравствуйте!

В марте прошлого года приобрёл Д90 и AF-S 16-85. Много читал про фронт/бэк на данном объективе, про его "мягкость" но потестировав в магазине всё же взял. Потестив дома понял что похоже небольшой БФ всё же есть, в магазине назад брать отказались, предложили в юстировку. Взвесив все за и против (тем более ждать отправленный объектив предложили месяц) решил оставить как есть. Гарантия на объектив один год (соответственно в марте закончиться), посему задумался может всё таки сдать на юстировку? Подскажите как понять допустимое отклонение от нормы при котором будут делать юстировку? Или же это просто преславутая "мягкость" ???

В идеале найти б опытного Никониста в Питере, готов подъехать показать дать потестить...Может просто руки у меня править надо...

Кинул несколько фоток, они доступны здесь Завтра мишень на работе распечатаю, тесты выложу.

Если что не так написал не судите строго rolleyes

Спасибо.

Дмитрий.
Аватара пользователя
-Freeman-
Сообщения: 6922
Зарегистрирован: Вт авг 04, 2009 13:30

Re: AF-S 16-85, нужна ли юстировка ?

Сообщение -Freeman- »

Weyn писал(а): Вт фев 19, 2013 20:49
Здравствуйте!

В марте прошлого года приобрёл Д90 и AF-S 16-85. Много читал про фронт/бэк на данном объективе, про его "мягкость" но потестировав в магазине всё же взял. Потестив дома понял что похоже небольшой БФ всё же есть, в магазине назад брать отказались, предложили в юстировку. Взвесив все за и против (тем более ждать отправленный объектив предложили месяц) решил оставить как есть. Гарантия на объектив один год (соответственно в марте закончиться), посему задумался может всё таки сдать на юстировку? Подскажите как понять допустимое отклонение от нормы при котором будут делать юстировку? Или же это просто преславутая "мягкость" ???

В идеале найти б опытного Никониста в Питере, готов подъехать показать дать потестить...Может просто руки у меня править надо...

Кинул несколько фоток, они доступны здесь Завтра мишень на работе распечатаю, тесты выложу.

Если что не так написал не судите строго rolleyes

Спасибо.

Дмитрий.
Эммм... вообще то 16-85 славится не мягкостью, а резкостью. Это классический пейзажный объектив, ему не нужна "мягкость".

Что касается снимков, отличная резкость good

бек/фронт фокус по ним определить невозможно, но с резкостью все отлично.
Изображение
Аватара пользователя
Weyn
Сообщения: 112
Зарегистрирован: Вс мар 04, 2012 15:22

Re: AF-S 16-85, нужна ли юстировка ?

Сообщение Weyn »

-Freeman- писал(а): Вт фев 19, 2013 21:01
Эммм... вообще то 16-85 славится не мягкостью, а резкостью. Это классический пейзажный объектив, ему не нужна "мягкость".

Что касается снимков, отличная резкость good

бек/фронт фокус по ним определить невозможно, но с резкостью все отлично.
До покупки читал исключительно Фото.ру, поэтому информация о "мягкости" и Б/Ф фокусе на данном объективе исключительно с него.

Я Вас правельно понял, Вы хотите сказать что приведённые мной снимки - резкие???
Аватара пользователя
-Freeman-
Сообщения: 6922
Зарегистрирован: Вт авг 04, 2009 13:30

Re: AF-S 16-85, нужна ли юстировка ?

Сообщение -Freeman- »

Weyn писал(а): Вт фев 19, 2013 21:15
До покупки читал исключительно Фото.ру, поэтому информация о "мягкости" и Б/Ф фокусе на данном объективе исключительно с него.

Я Вас правельно понял, Вы хотите сказать что приведённые мной снимки - резкие???
Резкие. В зоне ГРИП естественно smile

Что касается фото.ру, то я тоже читал там отзывы и упоминания о мягкости не видел(может плохо читал?).
Изображение
Аватара пользователя
Sender
Сообщения: 3448
Зарегистрирован: Пт окт 19, 2012 19:31

Re: AF-S 16-85, нужна ли юстировка ?

Сообщение Sender »

скорее плохо читали, там писалось не редко про БФ, на месте автора темки я бы отправил на юстировку, небольшой бэк на фото есть, если его исправить - фото как минимум станут немного резче на открытой, ну и АФ станет стабильно работать, сам когда то брал на Д90-й и попался именно с БФ, а второй выбирал тщательно - попался с норм АФ, но все равно проверил в СЦ - оказалось все норм
Аватара пользователя
Andiart
Сообщения: 484
Зарегистрирован: Сб фев 16, 2013 20:03

Re: AF-S 16-85, нужна ли юстировка ?

Сообщение Andiart »

Непонятно, если есть небоьшая расфокусировка то на фига сделали в D7000 тонкую подстройку фокуса ???
Аватара пользователя
-Freeman-
Сообщения: 6922
Зарегистрирован: Вт авг 04, 2009 13:30

Re: AF-S 16-85, нужна ли юстировка ?

Сообщение -Freeman- »

Sender писал(а): Вт фев 19, 2013 21:49
скорее плохо читали, там писалось не редко про БФ, на месте автора темки я бы отправил на юстировку, небольшой бэк на фото есть, если его исправить - фото как минимум станут немного резче на открытой, ну и АФ станет стабильно работать, сам когда то брал на Д90-й и попался именно с БФ, а второй выбирал тщательно - попался с норм АФ, но все равно проверил в СЦ - оказалось все норм
Про БФ я читал, но не про "мягкость".

А вообще, объектив достаточно странный...

У него непростой бекфокус, а изогнутое фокальное поле.

Вот тут, Юлия провела подробное тестирование:

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/61 ... _p__556441

Но, думаю, не стоит подходить к этому так критично dunno
Изображение
Аватара пользователя
-Freeman-
Сообщения: 6922
Зарегистрирован: Вт авг 04, 2009 13:30

Re: AF-S 16-85, нужна ли юстировка ?

Сообщение -Freeman- »

Andiart писал(а): Вт фев 19, 2013 22:09
Непонятно, если есть небоьшая расфокусировка то на фига сделали в D7000 тонкую подстройку фокуса ???
У ТС - D90, в нем нет тонкой подстройки автофокуса
Изображение
Аватара пользователя
Weyn
Сообщения: 112
Зарегистрирован: Вс мар 04, 2012 15:22

Re: AF-S 16-85, нужна ли юстировка ?

Сообщение Weyn »

Julysha писал(а): Вт июл 31, 2012 11:31
На самом деле все и проще и сложнее одновременно.Проведя массу экспериментов с разными камерами и разными объективами, как зумами, так и фиксами (все они независимо отъюстирован с СЦ, некоторые не по одному разу), я пришла к следующему выводу:Поправка фокусировки на исправной технике (правильно настроенной связке объективе-камера) зависит не от фокусного расстояния, а от расстояния фокусировки. Скорее всего, это техническая особенность используемой фокусировочной системы.Дело в том, что при фокусировке на бесконечность или дальнее расстояние мы, как правило, используем длинный фокус (например, 300 мм для телезума). Тогда как при использовании фокусных на широком конце (70 мм) мы чаще всего фокусируемся на предмет на конечном расстоянии или даже на ПП (МДФ). По этой причине возникает иллюзия, что для данного зума требуются разные поправки при фокусировке с разными фокусными. Если составить таблицу, о которой я рассказывала, и изучить ее, то оказывается, что для этого зума нужна всего одна и та же поправка на всех фокусных при фокусировке на бесконечность (либо не нужна вовсе), и другая - при фокусировке на близкое расстояние. Такие вещи в СЦ никогда не поправят, т.к. они будут настраивать объектив по своим таблицам на одном и том же конечном расстоянии. Но выход (практический) очень простой: выбрать поправку для зума для того расстояния, которое чаще всего требуется, если снимаете репортаж. Для пейзажа и телеохоты ситуация другая: обязательно нужно настроить объектив на самый отдаленный объект, который есть смысл снимать данным объективом (поправкой). Тогда на любом фокусном, когда мы фокусируемся на дальний объект, получим его резким, а ГРИП будем регулировать зажиманием диафрагмы либо фокусировкой на гиперфокал. Но если хотим снять что-то на МДФ или близком расстоянии, то поправку нужно отключить (или ввести другую, которая работает на коротком расстоянии).Пример. В воскресенье я активно фотографировала разные сюжеты на 70-300 VR. Заранее (дома), я определила, что для его 300 мм на Д800Е требуется поправка -6 для дальнего объекта (в диапазоне 10-80 метров). И прекрасно попадала с этой поправкой в любом режиме фокусировки, как по статике, так и по летящим птицам (динамический фокус). Но когда хотела снять лилии на воде в двух метрах от себя, либо уток в пяти-шести метрах, то поправка -6 вызывала промашку фокуса. Пришлось ее отключить, чтобы попасть точно (с утками получилось сложнее, т.к. им нужна была поправка -3-4). Затем снимала на 70 мм. Если фокусироваться на нечто, что находилось в 7-10 метрах от меня, то поправка -6 не мешала поместить объект в ГРИП, но ЗП был сильно не в фокусе (происходила фокусировка по дальней границе ГРИП), зато весь ПП был очень резкий, что делало мой снимок интереснее. Если же при этом я фокусировалась на дальний объект (ближе к гиперфокалу), то в ГРИП попадало всё, что по правилам должно войти в ГРИП, и интересующий объект в том числе, по ПП уже выпадал из ГРИП. Теперь, если отключить поправку, то при фокусировке на ближний объект он получался резким, и ГРИП распределялась равномерно вокруг него. Но если я на тех же 70 мм без поправки хотела получить в фокусе дальний объект, то он уже несколько замыливался, поправка -6 делала объект резким, фокусировка на гиперфокал с поправкой позволяла снимать пейзаж с максимальной ГРИП.Такая же ситуация и на 24-70 на разных камерах. С ними я приспособилась так: всё снимаю без поправок (объектив хорошо отъюстирован). Если мне важен ПП, то я фокусируюсь на него (или чуть дальше). Но даже, если буду фокусироваться на гипрефокал, то никогда не получу горизонт резким. Для того, чтобы снять пейзаж, я должна сфокусироваться на горизонт (или очень дальний объект), и тогда в ГРИП войдет всё ( в основном за счет кривизны поля этого объектива). Если хочу снимать на 24 мм с МДФ, то требуется положительная поправка.Для 16-85 на моем Д7000 базовая поправка -6-8 (работает на любом расстоянии на 85 мм на открытой, при этом объект в точке фокусировки всегда резкий). Чтобы снимать пейзаж на 16, то нужно с этой поправкой фокусироваться на гиперфокал, либо ее отключить, иначе ПП и ближний план выйдет из ГРИП.
-Freeman- писал(а): Вт фев 19, 2013 22:21
Про БФ я читал, но не про "мягкость".

А вообще, объектив достаточно странный...

У него непростой бекфокус, а изогнутое фокальное поле.

Вот тут, Юлия провела подробное тестирование:

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/61 ... _p__556441

Но, думаю, не стоит подходить к этому так критично dunno


Спасибо за ссылку, не видел ранее данной темы.

Но почитав совсем потерялся, Юлия пишет :. Такие вещи в СЦ никогда не поправят, т.к. они будут настраивать объектив по своим таблицам на одном и том же конечном расстоянии. Но выход (практический) очень простой: выбрать поправку для зума для того расстояния, которое чаще всего требуется, если снимаете репортаж." (извините не понял как часть цитаты вставить).

Мне поправку не выставить...как быть???
Аватара пользователя
-Freeman-
Сообщения: 6922
Зарегистрирован: Вт авг 04, 2009 13:30

Re: AF-S 16-85, нужна ли юстировка ?

Сообщение -Freeman- »

Weyn писал(а): Ср фев 20, 2013 07:22
Мне поправку не выставить...как быть???
Если бек фокус небольшой, лучше забить на него.

Сами понимаете, в сервисном центре вам отъюстируют связку именно по центру и вы получите пресловутое кольцо нерезкости.



D90 не такой мелкопиксельный как D7000 и на нем это не столь критично.
Изображение

Вернуться в «Проблемы с фокусировкой»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей