AF-S 16-85, нужна ли юстировка ?

[Weyn]

Если бек фокус небольшой, лучше забить на него.

Сами понимаете, в сервисном центре вам отъюстируют связку именно по центру и вы получите пресловутое кольцо нерезкости.



D90 не такой мелкопиксельный как D7000 и на нем это не столь критично.

Проблема ещё в том, что при покупке мне разукомплектовали набор Д90+ 18-105 (с гарантией два года) и добавили 16-85 с одним годом гарантии, так что я их вместе даже не могу по гарантии в сервис отдать, со слов продавца сервисы разные. Когда покупал конечно не задумывался - на будущее урок.

Сегодня вечером мишень выложу.

[d-a-k]

До покупки читал исключительно Фото.ру, поэтому информация о "мягкости" и Б/Ф фокусе на данном объективе исключительно с него.

Я Вас правельно понял, Вы хотите сказать что приведённые мной снимки - резкие???

Я бы не стал юстировать. В свое время со своим 16-85 также заморочился - нашел небольшой БФ. После юстировки может быть и стало чуть лучше, но на реальных снимках это не заметно. А по ощущениям, ситуация с резкостью такая же, что и на Ваших фотках, т.е. вполне приличная.

[andy1972]

У меня на 16-85 тоже заметный бэк-фокус, но на 16мм, ближе к 50 уменьшается, на 85 практически все точно, в фронт не переходит. Т.к. на ШУ использую в основном с прикрытой диафрагмой (пейзажи, архитектура) бэк не заметен, т.е. пользоваться вполне можно и без юстировки.

[Weyn]

Я бы не стал юстировать. В свое время со своим 16-85 также заморочился - нашел небольшой БФ. После юстировки может быть и стало чуть лучше, но на реальных снимках это не заметно. А по ощущениям, ситуация с резкостью такая же, что и на Ваших фотках, т.е. вполне приличная.

И я поначалу не хотел заморачиваться и резкости вроде хватало, но потом купил б/у AF 70-210 (тромбон), так вот он резче, хотя стаба не имеет и фокусные длиннее. После этого и призадумался о юстировке, иначе не понимаю за что 20 тыр.рублей??? Ну ни как не могу я назвать резкость вполне приличной...

[-Freeman-]

ИAF 70-210 (тромбон), так вот он резче, хотя стаба не имеет и фокусные длиннее.

А вы с 16-85 с постоянно включенным стабом снимаете?

[Weyn]

А вы с 16-85 с постоянно включенным стабом снимаете?

Да.

[andy1972]

Касаемо резкости, мой экземпляр наиболее резкий на диафрагмах 5,6 - 11, меньше-больше резкость заметно падает.

[-Freeman-]

Да.

Причина найдена

Стабилизатор подмыливает изображение.

Его нужно включать только в определенных случаях.

В основном это съемка с относительно длинной выдержкой - длиннее чем 1/ФР*2(1/фокусное расстояние умноженное на два)

Предположим что вы снимаете на 50мм, то включаете стаб если выдержка длиннее чем 1/100 и отключаете, если она равняется 1/100 и короче.

Также стабилизатор необходимо отключать когда фотоаппарат ставите на штатив.



Если же выдержка короче чем 1/ФР*2, то стабилизатор только усугубит ситуацию(будет снижать резкость изображения).

[Евгений_D300S]

Без желания поспоритьDevice: Nikon D300S Lens: VR 16-85mm F/3,5-5,6G Focal Length: 20mm Focus Mode: AF-S AF-Area Mode: Dynamic, 9 points VR: ON Aperture: F/3,8 ТУТ

Почему такие параметры не спрашивайте ( случайно портрет снимал и тупо забыл переключиться) шарп 50/5/4 в CNX может я никогда по мишеням не стреляю? Допускаю, что есть стекла лучше. но это то же хорошее.

[-Freeman-]

Без желания поспоритьDevice: Nikon D300S Lens: VR 16-85mm F/3,5-5,6G Focal Length: 20mm Focus Mode: AF-S AF-Area Mode: Dynamic, 9 points VR: ON Aperture: F/3,8 ТУТ

Все больше убеждаюсь что мне нужен именно 16-85 в качестве штатника